Si aller à deux est votre truc, alors faites-en votre truc
La discussion de départ pour deux deviendra probablement le débat le plus ennuyeux dans le sport, usurpant l'utilisation des releveurs et les informations d'identification du Temple de la renommée. Une mauvaise exécution est différente d'une mauvaise décision, et l'appel de jeu pour les Ravens de Baltimore lors de leur défaite 31-30 contre les Packers était plutôt médiocre. Il y a deux semaines à Pittsburgh, c'était juste une mauvaise exécution, car ce n'était pas la meilleure passe de Lamar Jackson. Vous ne pouvez pas confondre les deux, mais cela n'absout pas John Harbaugh.
Mais encore, c'est devenu le truc de Harbaugh, je suppose. Il semble assez déterminé à prouver la taille de son ventre (ou d'autres parties). Je ne peux pas dire que ce n'est pas normal que vous demandiez à votre QB de réserve de faire un lancer précis pour gagner la partie. Mais ensuite, je suppose que lui demander de faire un jeu est moins une question que de proposer un touché de plus en prolongation. Là encore, Tyler Huntley venait d'écrire deux passes de touché pour mettre les Ravens en position d'égaliser ou de gagner le match.
Si c'est le truc de Harbaugh, alors il aurait dû en marquer deux lorsque les Ravens se sont retrouvés à moins de 31-23. Donnez-vous deux chances de faire une conversion. Si vous êtes si confiant que vous pouvez le faire, opter pour deux sur le disque précédent vous donne un filet de sécurité plus important.
Et si vous êtes dans la pure terreur qu'Aaron Rodgers ait le ballon, alors pourquoi n'êtes-vous pas de la partie pour lui donner un coup de pied à chaque fois? Si vous pensez que vous devez éliminer les possessions que Rodgers peut avoir et que vous ne faites pas confiance à votre défense pour arrêter (ce qu'ils ont fait assez pour mettre les Ravens en position), alors allez jusqu'au bout.
Et même avec tout cela, 42 secondes et un temps mort ont suffi à Rodgers pour marquer un panier, que les Ravens soient fatigués ou en hausse. Ce serait difficile, ce serait peu probable, mais nous avons déjà vu Rodgers le faire.
Frapper le point supplémentaire n'est pas "jouer pour ne pas perdre". Vous pouvez toujours jouer de manière agressive dans OT. Il y a beaucoup de choses qui peuvent rebondir sur votre chemin en prolongation. Une passe inclinée, un mauvais claquement, un échappé, un mauvais appel, l'idée qu'aller en prolongation est une perte automatique est une erreur. Cela ressemblait à Harbaugh essayant de justifier la décision d'il y a deux semaines en en faisant un trait personnel.
Beaucoup de fans et de médias ont été aveuglés par l'aspect « héros » des appels de Harbaugh. Alors que le secondaire des Ravens était épuisé contre Pittsburgh, c'était aussi toujours contre Ben Roethlisberger qui ne peut pas lancer le ballon à 12 mètres sans que son épaule ne se transforme en fromage à cordes. Mais il avait aussi Lamar Jackson en remorque à l'époque.
La plupart des observateurs sont pris dans l'excitation de tout ce qui se résume à une seule pièce, la confondant avec du génie, parce que nous aimons le drame. C'est essentiellement la séance de tirs au but de la NFL. Tout ce que nous aimons dans ce sport condensé en un seul jeu qui prend quelques secondes. C'est pressé.
Pourtant, Harbaugh est venu vide les deux fois, et les Ravens pourraient manquer les séries éliminatoires à cause de cela. Peut-être que lui et les Ravens peuvent se rassurer qu'ils étaient prêts à tout risquer sur un jeu de pitch and toss, si nous devions Kipling it. D'une manière ou d'une autre, je pense qu'ils souffleront des mots sur leur perte, cependant.
Mais contrairement au pitch and toss de Kipling, ce n'était pas binaire. Il y avait des options. Ce n'est pas parce que c'est différent que c'est si progressif.
