"Skinamarink" (2022)

Cache-cache dans une maison d'horreurs à l'envers.

J'ai été facilement attiré dans cette maison des horreurs bizarre et dérangeante avec le simple teaser suivant :

"Deux enfants se réveillent au milieu de la nuit pour constater que leur père a disparu, et toutes les fenêtres et portes de leur maison ont disparu".

L'année est 1995, mais cela pourrait tout aussi bien être le début des années 1970 et la distorsion laide et statique de Grindhouse Cinema car le film entier est délibérément enveloppé dans un cadre enneigé, moucheté et granuleux rappelant les interférences statiques souvent rencontrées par les téléviseurs à rayons cathodiques. du passé comme un conte est tissé de peurs d'enfance, de rêves et de visions cauchemardesques d'être seul à l'intérieur d'une maison qui est souvent à l'envers ou encadrée délibérément de côté ou très souvent en effet sous des angles obscurs qui ne capturent qu'une fraction de ce à quoi vous vous attendriez normalement . Plutôt que l'abat-jour entier ou le projecteur ou le téléphone souvent utilisé, vous ne voyez qu'une fraction de ces objets comme vous le faites avec les jouets d'enfance et les Lego.briques éparpillées dans les pièces d'une maison dont on ne voit aussi qu'une vue délibérément vague et déformée. Il y a une chaise apparemment suspendue au plafond. Ensuite, la caméra refuse de bouger, fixant un couloir, une porte de placard qui s'ouvre lentement ou l'ouverture et la fermeture d'une porte ailleurs dans la maison. Il y a un cri de désespoir, un enfant qui pleure, des pas lourds, des conversations chuchotées et étouffées, des sous-titres en place lorsque la conversation à sens unique est entièrement inaudible et, bien que l'intégralité de la distribution créditée soit répertoriée dans le générique d'ouverture avec ce qui serait aujourd'hui interprété comme générique de clôture mais comme ouverture d'un film de la fin des années 1960 ou du début des années 1970, vous ne voyez jamais vraiment qui est vraiment à l'intérieur de cette maison d'horreurs à l'envers.

Un jeune enfant chuchote "Tu te caches ?"

"Kaylee dit qu'il était somnambule" confirme une voix masculine adulte invisible.

« Pouvons-nous dormir en bas ce soir ? » chuchote un enfant d'un air conspirateur.

« Où penses-tu que papa est ? » vient une autre question.

"Je ne veux pas parler de maman" vient la réponse.

« Pouvons-nous regarder quelque chose de joyeux ? » demande l'enfant encore invisible.

"Nous vous aimons beaucoup, vous et Kevin", entonne une voix féminine invisible.

Plutôt que de rendre hommage, comme j'ai l'habitude de le faire normalement, pour les performances à l'écran, je ferai plutôt l'éloge des centaines de acteurs des coulisses qui sont remerciés dans le générique d'ouverture du film en tant que bailleurs de fonds pour assurer le cinéaste canadien Kyle Edward Le premier long métrage de réalisateur de Ball est passé du court métrage à la preuve de concept jusqu'à un budget présumé de seulement 15 000 $ et un box-office brut, au moment de la rédaction, de plus de 2 000 000 $. Le film est également à la mémoire de Joshua Bookhalter qui était le premier assistant réalisateur de Ball lors du tournage du film et est décédé tragiquement juste après avoir terminé le tournage d'une semaine en 2021.

Du court métrage au financement participatif d'un succès au box-office via le bouche à oreille des médias sociaux de Reddit, Youtube, Tik Tok et Twitter , il s'agit d'une réalisation monumentale pour un film en grande partie néant. À partir de la base de 1995, je m'attendais à ce que le grain de l'image et les angles de caméra déformés et obliques soient soudainement remplacés par la même maison, mais dans un cadre temporel actuel et un dénouement plus clair des véritables horreurs qui se produisent à l'intérieur de la maison.

Il y a un saut dans le temps mais rien ne change. Il y a encore des plans incroyablement longs et persistants de presque rien et j'avais trois pensées qui tournaient constamment dans mon esprit (1) Ce n'est pas effrayant, atmosphérique ou induisant de la tension (2) Cela me rappelle les angles maladroits et peu clairs utilisés dans The Blair Witch Project et (3) Pourquoi est-ce que je regarde toujours ça ?

Pourquoi en effet.

Avec un bruit de fond constamment discordant de dessins animés télévisés, des cris forts, un cri d'enfant ou le claquement d'une porte lointaine, ce n'est pas le projet Blair Witch pour un nouveau siècle comme beaucoup l'ont suggéré, mais c'est sans aucun doute une réalisation monumentale pour tous ceux qui sont concernés par la levée de capitaux pour intégrer un court métrage avec un micro-budget dans le courant dominant du box-office générant des millions de capitaux.

Mais ce n'est tout simplement pas très bon.

Merci d'avoir lu . Juste pour les alouettes comme toujours, et toujours une réaction humaine plutôt que des spoilers à gogo. Mes trois articles de film les plus récemment publiés sont liés ci-dessous ou il y a plus de 250 articles de blog (avec plus de 500 critiques de films individuels) dans ma bibliothèque de films parmi lesquels choisir :