Un client poursuit BMW pour avoir favorisé ses concessionnaires lors de rachats

Un homme californien poursuit BMW après avoir découvert que le contrat de location de l'entreprise favorise la vente de ses véhicules loués à des concessionnaires de marque plutôt qu'à des concessionnaires tiers, rapporte Automotive News . 

Allen Ozeran était prêt à vendre sa BMW X3 2019 louée à Culver City Toyota à la fin de son bail en octobre. La valeur résiduelle du X3 était de 27 078,05 $, mais compte tenu du marché actuel des voitures d'occasion , lorsque le bail a pris fin en octobre, cette valeur avait grimpé de près de 13 000 $. Ne pouvant se permettre le rachat, Ozeran a conclu un contrat avec Culver City Toyota pour qu'ils achètent son X3 pour 31 000 $.

Tout semblait aller bien jusqu'à ce que le concessionnaire contacte BMW Financial au sujet du gain. C'est alors que BMW a refusé de vendre le X3. Du costume :

Alors que BMW a refusé de commenter une affaire ouverte, la société a parlé à Automotive News de ce changement en septembre dernier. Essentiellement, étant donné le marché des voitures d'occasion et les concessionnaires ayant besoin d'inventaire, BMW a modifié le contrat de location pour favoriser ses propres concessionnaires afin qu'ils puissent avoir les premières idées sur l'achat des retours de location. De l'actualité automobile :

BMW a ensuite déclaré à Ozeran que la réglementation de l'État stipulait que seul un concessionnaire BMW ou le locataire du véhicule pouvait recevoir le titre, ce qu'Ozeran prétend que BMW a mal qualifié dans la poursuite. Selon la poursuite, BMW a donné à Ozeran un ultimatum : rendre la voiture ou faire face à un défaut de paiement. Non seulement Ozeran était dos au mur, mais la poursuite indique que BMW a également porté des accusations :

Ces frais supplémentaires équivalaient à plus que le profit qu'il aurait reçu s'il avait pu vendre le véhicule à Toyota.

Maintenant, avec son père qui le représente et une poursuite qui demande également le statut de recours collectif pour d'autres personnes auxquelles cela aurait pu arriver, Ozeran poursuit BMW en affirmant que le constructeur automobile a interféré « avec un avantage économique potentiel et des relations contractuelles ; fausse déclaration; violer la loi californienne sur la concurrence déloyale ; preuve d'un manque de bonne foi et d'un traitement équitable, et d'un enrichissement sans cause ».

Ce n'est pas non plus le premier costume concernant les pratiques de location de BMW; un autre concessionnaire automobile local poursuit BMW pour les mêmes raisons .