Utiliser les paroles des rappeurs comme preuve est une pente glissante
La merde devient très compliquée dans le procès YSL RICO . Je sais que cela a été plutôt calme ces derniers temps, mais si vous ne vous en souvenez pas, Young Thug , Gunna et de nombreux autres membres de Young Stoner Life ont été arrêtés et inculpés dans le cadre d'un acte d'accusation de 56 chefs d'accusation il y a plus d'un an.
Alors que Gunna a depuis été libérée , Thugger a passé tout son temps derrière les barreaux.
Jeudi, l'affaire est devenue encore plus intéressante lorsqu'un juge d'Atlanta a décidé que les paroles des chansons seraient autorisées comme preuve sous certaines conditions lors du procès, selon WSB-TV .
Cela s'est produit après des heures de disputes des deux côtés mercredi. Un procureur a affirmé : « Quelqu’un peut examiner cet acte d’accusation et dire une chose est sûre : ce n’est pas un fantasme, des gens sont morts et assassinés et un gang existe. »
L'avocat de Young Thug, Brian Steel, a déclaré : « Ils ciblent le droit à la liberté d'expression. »
Plus de WSB-TV :
Après un examen attentif, le juge Ural Glanville Taylor a admis sous condition 17 séries de paroles de rap que les procureurs peuvent utiliser comme preuve dans le procès des gangs contre Young Thug et ses associés présumés. Le juge a convenu que les procureurs doivent établir une base pour pouvoir les utiliser.
Avant tout, je ne cherche en aucun cas à défendre Young Thug ou à minimiser la gravité de ces accusations. Des personnes sont mortes. Des vies ont été perdues. Les lois auraient été enfreintes. S'il existe des preuves qu'il est le cerveau à la tête de ce « gang », alors il devrait en assumer les conséquences.
Mais je n’aime pas le précédent que cette affaire pourrait créer. Surtout si c'est le seul élément de preuve utilisé contre un accusé (j'ai le sentiment que ce ne sera pas dans l'affaire YSL RICO).
Le Hip-Hop est avant tout une forme d’art. Les rappeurs du passé, comme 2 Live Crew, se sont littéralement battus (et ont gagné) pour que leur musique ait une valeur artistique. Ils ont droit à la liberté d’expression. Même si je ne soutiens pas toutes les paroles violentes utilisées dans la musique de Thugger, je ne pense pas qu'elles devraient être utilisées contre lui.
Si les paroles peuvent être utilisées contre les rappeurs, une ligne sera-t-elle un jour tracée ? Les scripts seront-ils utilisés contre les réalisateurs et les acteurs ? Les livres seront-ils utilisés contre les auteurs ? Les peintures seront-elles utilisées contre les peintres ?
Si l’un d’entre eux n’est pas juste, aucun d’entre eux ne devrait l’être.
