कजाकिस्तान इंटरनेट बंद करने वाला नवीनतम देश है; ऐसे

देश में व्यापक नागरिक अशांति के जवाब में कजाकिस्तान सरकार ने देश भर में 5 जनवरी, 2022 को इंटरनेट बंद कर दिया । अशांति 2 जनवरी से शुरू हुई, जब सरकार ने तरल प्राकृतिक गैस पर मूल्य सीमा हटा दी, जिसका उपयोग कज़ाख अपनी कारों को ईंधन देने के लिए करते हैं। तेल और गैस हब, कजाकिस्तान का शहर, ईंधन की कीमतों में तेजी से वृद्धि के विरोध में भड़क उठा।

तुरंत, इंटरनेट डार्क जोन की खबरें आईं । जैसे-जैसे प्रदर्शन बढ़े, वैसे-वैसे इंटरनेट सेवा बाधित हुई । बड़े पैमाने पर इंटरनेट शटडाउन और मोबाइल अवरोधन की सूचना 4 जनवरी को दी गई थी, जिसमें केवल रुक-रुक कर कनेक्टिविटी थी। 5 जनवरी तक, लगभग 95 प्रतिशत इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को कथित तौर पर अवरुद्ध कर दिया गया था ।

राजनीतिक असंतोष को दबाने के इरादे से मानवाधिकारों के उल्लंघन के रूप में आउटेज को रोया गया था। राष्ट्रीय स्तर पर इंटरनेट को अस्थायी रूप से बंद करने के लिए "किल स्विच" की तैनाती ने डिजिटल सत्तावाद के वैश्विक खतरे को कैसे रोका जाए, इस पर नए सिरे से सवाल उठाए ।

एक शोधकर्ता के रूप में जो राष्ट्रीय सुरक्षा, साइबर निगरानी और नागरिक अधिकारों का अध्ययन करता है , मैंने देखा है कि कैसे इंटरनेट एक्सेस की आवश्यक सेवा को काटकर नागरिक आबादी के खिलाफ सूचना प्रौद्योगिकी को तेजी से हथियार बनाया गया है। यह इंटरनेट एक्सेस और सामग्री पर नियंत्रण रखने वाली सरकारों की एक अशुभ प्रवृत्ति का हिस्सा है, जो नागरिकों को देखने और सुनने पर सत्तावादी नियंत्रण का दावा करती है।

एक बढ़ती हुई समस्या

प्रांतीय या राष्ट्रीय स्तर पर इंटरनेट एक्सेस को ब्लॉक करने के लिए किल स्विच का उपयोग करने वाली सरकारें बढ़ रही हैं। हाल के वर्षों में, यह सामाजिक नियंत्रण के रूप में और बुर्किना फासो , क्यूबा , ​​​​ईरान , सूडान , मिस्र , चीन और युगांडा सहित कई देशों में नागरिक विरोध के जवाब में हुआ है । इंटरनेट शटडाउन की संख्या बढ़ रही है , 2016 में 56 गुना से बढ़कर 2017 में 80 गुना और 2020 में 29 देशों में कम से कम 155 ब्लैकआउट दर्ज किए गए ।

किल स्विच के बढ़ते उपयोग और विश्व स्तर पर लोकतंत्र के लिए बढ़ते खतरों के बीच संबंध कोई संयोग नहीं है। स्वतंत्रता और आत्मनिर्णय पर इस प्रवृत्ति के प्रभाव को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि सत्तावादी सरकारें सूचना प्रवाह को नियंत्रित करने में अधिक परिष्कृत हो जाती हैं, जिसमें दुष्प्रचार और गलत सूचना फैलाना शामिल है।

कानूनी शटडाउन

कजाकिस्तान का इंटरनेट बड़े पैमाने पर कजाखटेलकॉम के माध्यम से राज्य द्वारा संचालित है , जो पहले एक राज्य एकाधिकार था। कजाकिस्तान में दूरसंचार कंपनियों के विदेशी निवेश और बाहरी स्वामित्व सीमित हैं । कज़ाख सरकार के पास सामग्री प्रतिबंध और शटडाउन दोनों के माध्यम से इंटरनेट सेंसरशिप और नियंत्रण लगाने की कानूनी शक्ति है ; उदाहरण के लिए, दंगों या आतंकवाद के जवाब में।

कज़ाख कानून के तहत, सरकार को " नेटवर्क और (या) संचार सुविधाओं के संचालन को अस्थायी रूप से निलंबित करने" का अधिकार है, जब सरकार इंटरनेट संचार को "व्यक्ति, समाज और राज्य" के हितों के लिए "हानिकारक" मानती है।

आतंकवादी खतरों का हवाला देते हुए, कजाकिस्तान के राष्ट्रपति कासिम-जोमार्ट टोकायव ने लगभग एक सप्ताह तक मोबाइल और वायरलेस सेवाओं को पंगु बना दिया और विरोध के मद्देनजर "स्थिरीकरण" में मदद करने के लिए रूसी सैनिकों को देश में आमंत्रित किया ।

बंद स्विच

फोर्ब्स के रूसी संस्करण की एक रिपोर्ट के अनुसार, कजाख अधिकारियों ने पहले इंटरनेट संचार को अवरुद्ध करने के लिए डीप पैकेट इंस्पेक्शन (डीपीआई) टूल के माध्यम से पहुंच को अवरुद्ध करने का प्रयास किया। DPI इंटरनेट के माध्यम से भेजे गए डेटा पैकेट की सामग्री की जांच करता है। हालांकि यह नेटवर्क की निगरानी और मैलवेयर को फ़िल्टर करने के लिए उपयोगी है, लेकिन चीन और ईरान जैसे देशों द्वारा वेबपेजों को सेंसर करने या उन्हें पूरी तरह से ब्लॉक करने के लिए DPI टूल का भी उपयोग किया गया है।

हालांकि, डीपीआई तकनीक एक अभेद्य बाधा नहीं है, और ट्रैफ़िक को एन्क्रिप्ट करके या वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) का उपयोग करके इसे दरकिनार किया जा सकता है , जो एन्क्रिप्टेड डेटा कनेक्शन हैं जो उपयोगकर्ताओं को अपने संचार को ढालने की अनुमति देते हैं। जब डीपीआई सिस्टम एक देशव्यापी ब्लॉक के लिए अपर्याप्त थे, तो अधिकारियों ने मैन्युअल रूप से पहुंच को बंद करने का सहारा लिया, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे।

एक संभावना यह है कि अधिकारियों ने DNS ट्रैफ़िक को फिर से रूट किया है , जो कि डोमेन नाम लोगों को सही वेबसाइटों तक ले जाता है, या प्रसारण को अवरुद्ध करने के लिए इंटरनेट ऑपरेटरों के सहयोग से काम करता है। एक और संभावना यह है कि कजाकिस्तान गणराज्य की राष्ट्रीय सुरक्षा समिति के पास पहुंच को अवरुद्ध करने की क्षमता है ।

डिजिटल जीवन बाधित

इंटरनेट शटडाउन के प्रभाव को आबादी ने तुरंत महसूस किया। राजनीतिक भाषण और बाहरी दुनिया के साथ संचार प्रतिबंधित था, और प्रदर्शनकारियों और प्रदर्शनकारियों के इकट्ठा होने की क्षमता विवश थी।

इंटरनेट बंद होने से कज़ाकों का दैनिक जीवन भी प्रभावित हुआ। देश डिजिटल अर्थव्यवस्था में अत्यधिक एकीकृत है , किराने की खरीदारी से लेकर स्कूल पंजीकरण तक, और इंटरनेट आउटेज ने आवश्यक सेवाओं तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया है।

अतीत में, कजाकिस्तान की सरकार ने अलग-अलग विरोधों को लक्षित करने के लिए स्थानीयकृत इंटरनेट शटडाउन का उपयोग किया है , या सूचना को नियंत्रित करने और प्रदर्शनकारियों की एकजुटता को सीमित करने के लिए विशिष्ट वेबसाइटों को अवरुद्ध कर दिया है। जनवरी 2022 के विरोध के शुरुआती दिनों में, कजाकिस्तान में कुछ लोगों ने वीपीएन का उपयोग करके इंटरनेट प्रतिबंधों को दरकिनार करने की कोशिश की। लेकिन वीपीएन अनुपलब्ध थे जब सरकार ने इंटरनेट का उपयोग पूरी तरह से क्षेत्रों में अक्षम कर दिया।

केंद्रित शक्ति, केंद्रीय नियंत्रण

इस तरह के व्यापक शटडाउन को स्थापित करने के लिए कजाकिस्तान सरकार की शक्ति अन्य देशों की तुलना में केंद्रीकृत आईएसपी के अधिक नियंत्रण का प्रमाण हो सकती है, या संभवतः दूरसंचार नियंत्रण के अधिक परिष्कृत रूपों के लिए एक अग्रिम हो सकती है । किसी भी तरह से, लगभग पूरे राष्ट्रव्यापी इंटरनेट ब्लैकआउट के लिए पूरे नेटवर्क को बंद करना सूचना और मीडिया पर सत्तावादी नियंत्रण की निरंतरता है।

पूरी आबादी के लिए इंटरनेट तक पहुंच बंद करना एक तरह का डिजिटल अधिनायकवाद है । जब इंटरनेट बंद कर दिया गया, तो कजाकिस्तान सरकार भाषण को शांत करने और अशांत समय में प्रसारण समाचार का एकमात्र स्रोत बनने में सक्षम थी। इस तरह के एक व्यापक नेटवर्क पर केंद्रीकृत राज्य नियंत्रण बहुत विस्तारित निगरानी और सूचना के नियंत्रण को सक्षम बनाता है, जो जनसंख्या को नियंत्रित करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है।

जैसे-जैसे लोग इंटरनेट के जानकार बन गए हैं, जैसा कि कजाकिस्तान ने प्रदर्शित किया है, सरकारें भी इंटरनेट एक्सेस, उपयोग और सामग्री को नियंत्रित करने में अधिक अनुभवी हो गई हैं। डिजिटल अधिनायकवाद के उदय का मतलब है कि इंटरनेट शटडाउन भी बढ़ने की संभावना है।

मार्गरेट हू पेन स्टेट में कानून और अंतरराष्ट्रीय मामलों की प्रोफेसर हैं। उन्हें माइक्रोसॉफ्ट रिसर्च से मानदेय मिला और उनके शोध सहायक को माइक्रोसॉफ्ट रिसर्च द्वारा वित्त पोषित किया गया। वह फ्यूचर ऑफ प्राइवेसी फोरम के सलाहकार बोर्ड में काम करती हैं।

यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनर्प्रकाशित है। आप यहां मूल लेख पा सकते हैं ।