Bisakah Tuhan dan sains hidup berdampingan?

Manusia telah memperdebatkan pentingnya Tuhan dan sains selama berabad-abad. Untuk menyebutkan satu contoh saja, mereka telah berdebat apakah akan mengajarkan kreasionisme bersama atau sebagai pengganti evolusi di sekolah umum AS. Orang-orang telah berpihak; penganut sains berdiri kokoh di satu sisi dan pengikut kekuatan yang lebih tinggi tetap di sisi lain. Namun, mereka yang berada di kedua sisi mungkin terkejut mengetahui bahwa mereka bisa melayang di antara sisi -- atau berganti tim sepenuhnya.

Dalam bukunya tahun 2002, "Rock of Ages," ahli paleontologi Stephen Jay Gould berpendapat bahwa agama dan sains dapat hidup berdampingan karena keduanya menempati dua bidang pengalaman manusia yang terpisah. Gould menggunakan istilah yang dia ciptakan sebelumnya, non-overlapping magisteria (NOMA), yaitu konsep bahwa baik agama maupun sains memiliki otoritas untuk mengajarkan dogma masing-masing [sumber: Gould ].

Menurut Gould, sains dan Tuhan secara inheren terbagi dan dengan demikian dapat dengan mudah hidup berdampingan dalam sistem kepercayaan manusia. Sains, menurutnya, menjawab pertanyaan tentang fakta, sedangkan agama mencakup pertanyaan tentang moralitas.

Sementara argumen Gould valid, upayanya untuk mendamaikan Tuhan dan sains dengan cepat ditolak baik oleh ateis maupun penganut agama. Ahli zoologi dan pemikir ateis Richard Dawkins menyebut NOMA sebagai "ide kosong" dan menunjukkan bahwa ada sejumlah bidang di mana sains dan Tuhan bersaing untuk mendapatkan keyakinan seseorang [sumber: Dawkins ]. Perdebatan tentang teori evolusi hanyalah salah satu titik nyala tersebut.

Sebuah studi tahun 2009 yang diterbitkan dalam Journal of Experimental Social Psychology menunjukkan bahwa manusia tidak dapat mendamaikan dua penjelasan yang sangat berbeda seperti kreasionisme dan evolusi untuk keberadaan mereka. Studi ini menemukan bahwa, ketika dihadapkan pada deskripsi teori evolusi yang menjelaskan bahwa teori itu didukung oleh sains, peserta lebih rentan terhadap pesan bawah sadar yang mendukung teori tersebut dalam tes terpisah di kemudian hari. Sebaliknya, mereka yang telah membaca bahwa teori "mengajukan lebih banyak pertanyaan daripada menjawab" kurang rentan [sumber: Lloyd ].

Studi ini tidak cukup membuktikan bahwa sains dan agama tidak dapat didamaikan, meskipun studi ini menambah kerangka kerja pada tesis konflik , sebuah konsep pertengahan abad ke-19 yang menyatakan bahwa agama dan sains tidak dapat didamaikan.

Namun, beberapa manusia yang menganut baik iman kepada Tuhan maupun sains menunjukkan bahwa keduanya dapat hidup berdampingan. Francis Collins, pendiri Proyek Genom Manusia dan seorang Kristen yang taat, adalah contoh yang sangat baik. Di forum Pew Research, Collins menunjukkan beberapa bukti keberadaan Tuhan. Dia memilih konsep seperti "keefektifan matematika yang tidak masuk akal," sebuah pengamatan oleh fisikawan Eugene Wigner bahwa kualitas matematika yang paling menakjubkan adalah bahwa ia bekerja dengan sangat sederhana dan elegan [sumber: Pew Research ].

Collins menganut prinsip-prinsip tradisional teori evolusi, dimulai dengan Big Bang , tetapi telah mendamaikannya dengan kepercayaan pada Tuhan. Dia percaya bahwa Tuhan menciptakan Big Bang dengan maksud untuk menciptakan. Collins tidak sendirian; jajak pendapat yang diambil pada tahun 1996 menemukan bahwa 40 persen ilmuwan mengatakan mereka percaya pada Tuhan [sumber: Bloom ]. Itu kira-kira persentase yang sama dari orang Amerika yang mengatakan mereka percaya pada teori evolusi dalam jajak pendapat Gallup 2009. Dua puluh lima persen orang Amerika menjawab bahwa mereka tidak percaya pada evolusi [sumber: Newport ]. Mungkin kelompok ketiga, 36 persen orang yang tidak memiliki pendapat, yang mewakili bagian masyarakat di mana agama dan sains dapat berbaur, atau setidaknya tidak bertentangan.

Tentu saja, keberadaan Francis Collins dan orang-orang seperti dia adalah bukti bahwa Tuhan dan sains dapat hidup berdampingan, setidaknya dalam diri individu. Dalam masyarakat, ko-eksistensi itu mungkin lebih sulit ditemukan, terutama karena semakin banyak individu yang memilih satu atau yang lain.

Artikel Terkait