Allenamento in poltrona

Mar 24 2023
St. Louis CITY SC — Pensieri che nessuno ha chiesto St.

St. Louis CITY SC - Pensieri che nessuno ha chiesto

St. Louis CITY SC Formazioni

Con la profondità del CITY che probabilmente verrà testata di nuovo in trasferta questo fine settimana (Parker e Blom discutibili; Miggy e Hiebert in nazionale; Nilsson ancora fuori), mi aspetto che lo staff mantenga un 4–4–2 contro l'RSL. Ha già avuto successo due volte in questa stagione e, viste le limitate opzioni dalla panchina, è probabilmente la tattica migliore per darci un risultato positivo in trasferta.

RSL è finora 2–2–0, 1–1–0 in casa, con vittorie su Chicago e Vancouver e sconfitte contro Seattle e Austin. Onestamente, Seattle e Austin sono buone squadre se dovessi sceglierne due contro cui perdere. Mi aspetto assolutamente che sia dura, non solo perché la nostra profondità viene testata, ma anche: altitudine. Giocare un 4–4–2 soddisfa tutti i requisiti: attacco dinamico, ruolo box-to-box molto naturale di Löwen, copertura difensiva per i nostri CB.

Ma che dire di un 4–5–1?

Immagine di Michael LaRue LaRue, immagine di pubblico dominio.

4–5–1: Perché dovremmo

In primo luogo, non è del tutto diverso dal 4–2–3–1 che abbiamo impiegato nelle vittorie contro Austin e Portland. Quindi, anche se in superficie sembra un grande cambiamento, i ragazzi in realtà non dovrebbero cambiare troppo nelle loro responsabilità. In secondo luogo, questo non è qualcosa che troverei se la squadra fosse completamente sana e avesse tutti a disposizione. È troppo difensivo e, per me, non soddisfa i punti di forza di una squadra completamente sana e disponibile. Ma non siamo nessuna di queste cose questo fine settimana.

Il motivo principale per testarlo è il fatto che potremmo potenzialmente essere senza: Hiebert (servizio in Canada), Parker (infortunio), Nilsson (infortunio a lungo termine), Blom (malattia), Miggy (servizio US U19). Quelle sono alcune enormi lacune al centro del campo e aree che mi aspetterei che RSL provi a sfruttare. Adoro Löwen e Vassilev al centro, ma potrebbero sovraccaricarsi. E mentre valuto molto Bartlett e Yaro, sono ancora molto verdi in termini di esperienza di volo di alto livello.

Ecco come sarebbe:

Burki

Nerwinski — Bartlett — Yaro — Nelson

Alm — Löwen — Ostrák — Vassilev — Célio

Klauss

Intasare il centro del parco dà più protezione alla linea di fondo, e sulla strada, in quota, francamente non mi dispiace data l'inesperienza laggiù. Ostrák ha svolto quel ruolo di centrale d'attacco nel 4–2–3–1, anche se potresti anche scambiarlo con Vassilev che siederebbe davvero davanti al 4 difensivo come punto di svolta. Può sembrare strano senza Stroud là fuori, ma penso che 1) Célio abbia avuto un bell'aspetto quando è entrato, e 2) è altrettanto responsabile, se non di più, difensivamente di Stroud. Questo dà anche a Stroud un po' di riposo all'inizio della stagione. Ad ogni modo, questa formazione può cedere molto possesso, ma comunque non giochiamo in quel modo. Tuttavia, è certamente un approccio più cauto alla tattica.

Per quanto riguarda i sostituti, Jackson potrebbe entrare per Vassilev, Niko per Ostrák, Adeniran per Klauss, Stroud per Célio, Watts per Alm. Questo ci riporterebbe a un 4–4–2 verso la fine della partita se stiamo davvero spingendo per un punto.

4–5–1: Perché non dovremmo

Per me, il rischio maggiore del 4–5–1 è quello di mandare Klauss a terra. Il rischio di isolamento è significativo, poiché questa formazione richiede molto anche alle ali, ma il gioco di rete/collegamento di Klauss è stato una rivelazione sufficiente per me che potrebbe funzionare . Alla fine, di solito non genera opportunità offensive come siamo stati finora in questa stagione (gioco largo, lancio lungo), e questo potrebbe portare a qualche disagio e/o a decisioni sbagliate con la palla. Mentre i ragazzi sono abituati a giocare senza un sacco di possesso palla, questo logorerà tutti in quota e metterà alla prova una panchina già poco profonda (soprattutto all'esterno).

Alla fine, penso che andiamo con quello che sappiamo: il provato e vero 4–4–2. Il rischio che Klauss venga isolato e la richiesta sulle ali è probabilmente un po' eccessivo, ma è una formazione difensiva robusta che fornisce molta copertura nelle aree di cui mi aspetto che RSL provi a trarne vantaggio.