C'è amore

Il rispetto dell'atto matrimoniale passa al Senato

Quando la scorsa estate la Corte Suprema ha ribaltato Roe v. Wade , i sostenitori dell'uguaglianza nel matrimonio si sono preoccupati che anche l'uguaglianza nel matrimonio avrebbe fatto un passo indietro nel tempo.

Il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas ha scritto come parte della sua opinione sul ribaltamento di Roe v. Wade che la Corte Suprema doveva anche dare un'altra occhiata alle decisioni prese dalla corte in Griswold v. Connecticut, Lawrence v. Texas e Obergefell v . Hodges .

Questi tre casi sono fondamentali per l'uguaglianza del matrimonio e l'unica decisione rimanente sull'uguaglianza del matrimonio che consente alle persone di essere le proprie determinanti di chi vorrebbero sposare.

Griswold v. Connecticut ha stabilito e protegge i diritti delle coppie sposate di usare la contraccezione quando è giusto per loro. Lawrence v. Texas ha cambiato il modo in cui la legge considerava gli atti sessuali che non erano finalizzati alla procreazione. E, Obergefell v. Hodges è stata la decisione che ha fornito il diritto di sposarsi a coppie dello stesso sesso e la perdita di questi casi metterebbe ulteriormente in pericolo i diritti delle persone.

Il sottoprodotto positivo di questi diritti delle persone LGBTQIA + è stato che ha intensificato l'azione del Congresso per approvare un disegno di legge bipartisan che avrebbe revocato il Defense of Marriage Act. L'azione che ne è risultata è stata un po' un enigma per la parte zoppa dei termini del Congresso in cui è avvenuto l'effettivo movimento in avanti della legislazione e quella legislazione includeva un vero sforzo bipartisan che avrebbe cambiato la posizione sul Respect For Marriage Act di un numero sufficiente di senatori repubblicani da approvare al Senato con alcune modifiche al disegno di legge originario.

Le modifiche includevano l'aggiunta di disposizioni che significavano che gli stati non dovevano rilasciare una licenza di matrimonio a una coppia dello stesso sesso, ma che dovevano riconoscere il matrimonio di coppie dello stesso sesso purché il matrimonio fosse celebrato in uno stato che lo aveva già legalizzato. E insieme a ciò, c'è stato anche un cambiamento che avrebbe consentito a chiese e imprenditori di rifiutare la partecipazione a un matrimonio tra persone dello stesso sesso.

L'unione di due partiti che tipicamente si oppongono a tutti i costi è una buona cosa, ma c'era ancora un numero significativo di senatori che hanno votato contro questo disegno di legge. 37 senatori hanno votato “Nea” su questa normativa.

Quando i partiti agiscono in modo increspato e non consentono la creazione di una via di mezzo, tutti gli americani perdono. Il suo senatore è uno di quelli che hanno votato contro questa proposta di legge? Se non sei sicuro, controlla questo sito web. HR 8404: Rispetto per la legge sul matrimonio - GovTrack.us

E, mentre questo si dirige di nuovo verso la casa, fai sapere ai tuoi legislatori che questo è un argomento importante. Ringrazia coloro che hanno sostenuto questo fino ad ora.

Riferimenti

Karni, A. (2022, 30 novembre). Il disegno di legge sul matrimonio tra persone dello stesso sesso passa al Senato dopo la svolta bipartisan . Il New York Times.https://www.nytimes.com/2022/11/29/us/politics/same-sex-marriage-bill-senate.html

Otten, T. (2022, 1 novembre). Il Ticker . La Nuova Repubblica.https://newrepublic.com/post/169183/full-list-republicans-voted-protecting-marriage-equality

Anello, T. (2022a, 30 novembre). Il Senato approva il disegno di legge sull'uguaglianza nel matrimonio (Lindsey Graham ha votato no) . Fuori.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no

Anello, T. (2022b, 30 novembre). Il Senato approva il disegno di legge sull'uguaglianza nel matrimonio (Lindsey Graham ha votato no) . Fuori.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no