Cannabis Media è morto (un'autopsia)

I media incentrati sulla cannabis una volta erano l'unica testimonianza vivente di una controcultura underground con un punto di vista ampiamente escluso dalle narrazioni tradizionali. È stato un atto di ribellione scrivere di cannabis e legalizzazione, tanto più usando un nome legale nel sottotitolo. Questa copertura ha spinto la busta e ha cambiato le menti. Ma oggi, scrivere di cannabis è molto spesso un atto di conformità, nel far uscire brevi clickbait redazionali redazionali SEO generati dall'intelligenza artificiale che ha rigurgitato una copia di marketing già rigurgitata spacciata per "istruzione". Non è davvero una grande perdita, ma endemica di un problema molto più serio.

Nonostante tutti i suoi difetti, i media indipendenti sulla cannabis hanno spostato il sentimento pubblico su molte questioni importanti ignorate dai media mainstream , per citarne alcuni:

• Le efficienze dell'agricoltura indoor.
• La necessità dell'agricoltura rigenerativa
• Il ruolo della cannabis, dell'erboristeria e della dieta nella lotta contro il cancro, le malattie croniche e l'infiammazione.
• Il continuo fallimento della guerra alla droga.
• Le iniquità del sistema giudiziario ei pregiudizi alla base delle leggi antidroga.
• L'esistenza del sistema endocannabinoide, che, se studiato con la completezza che merita, porterebbe a una logica conclusione di ristrutturazione dell'intero complesso industriale sanitario.

Innanzitutto, c'era High Times Magazine, un faro culturale dell'era della stampa (anni '70). High Times ha dato voce a un movimento culturale in crescita che si è sovrapposto ai diritti civili, ai diritti delle donne e ai movimenti contro la guerra. Era bello, fresco e diverso, riflettendo un fiorente movimento culturale a un paio di decenni dal raggiungimento della massa critica. Questo contava perché quegli scrittori coprivano il movimento dall'interno piuttosto che i media mainstream che non potevano capirne le sfumature.

Poi è arrivata la stampa digitale 2.0 ibrida come Cannabis Culture, con sede in Canada, che ha cavalcato l'onda culturale direttamente in banca attraverso media indipendenti pagati vendendo semi oltre confine negli Stati Uniti. I semi hanno spinto fuori le riviste e le riviste hanno spinto fuori una fonte critica di informazioni nell'era del proibizionismo. Un sottoprodotto chiave della diffusione dei media sostenuta dalla vendita di semi è stata la rivolta di una massiccia economia di produzione sommersa che ha ispirato il movimento per l'accesso medico.

L'accesso medico legale ha aperto un ponte fondamentale dalla cultura clandestina al mondo in generale, proprio mentre stava emergendo l'industria commerciale. La Green Rush dell'era Obama ha generato un flusso costante di siti di blog virali direttamente dalla cultura stessa che ha catturato la narrazione in modo critico in un momento critico. Ho lavorato su un sito del genere, Ladybud Magazine , che, sebbene di breve durata, ha generato una viralità ripetuta e ha alimentato i media mainstream con una narrazione sulla cannabis che era nuova per loro: le donne nella cannabis. Ciò che abbiamo pubblicato ha generato copertura nazionale su The View, ABC e Huffington Post. Ma quando il movimento si è trasformato in un'industria, questi blog e forum di base sulla cannabis media 3.0 hanno aperto la porta all'industria globale ormai multimiliardaria, che se l'è chiusa alle spalle.

Dagli anni 1.0 agli anni 3.0, hanno tutti servito al loro scopo, la cannabis è (per lo più) legale (che ci piaccia o no), e sebbene questi zombi possano ancora pubblicare o strisciare sui social media, sono ancora inequivocabilmente morti.

La legalizzazione ha ucciso i media della cannabis.

La legalizzazione ha spinto la copertura della cannabis nel mainstream in un momento in cui i media alternativi e indipendenti stavano già esalando gli ultimi respiri. La natura alternativa della copertura gli ha fatto guadagnare alcuni buoni anni d'oro oltre la maggior parte degli altri media indipendenti e locali prima che si assimilasse al mainstream e morisse.

Quello che è successo ai media della cannabis è quello che è successo a ogni faro della cultura popolare prima di esso: la nicchia underground ma influente è diventata trendy, sovraesposta, messa da parte e lasciata per morta. I media sulla cannabis non si occupano più di seminare i semi della ribellione, ma di promuovere i medi e vendere tinture di canapa, vaporizzatori e cuscini di CBD troppo costosi per le multinazionali. È una terra desolata di influencer, "esperti", "pionieri" e sedicenti "icone" culturali.

Gran parte del meglio dei media sulla cannabis è stata la sua capacità di educare su questioni sociali più ampie attraverso la lente di qualcosa che molte persone amano e di cui hanno bisogno. La sua natura di nicchia alternativa gli ha permesso di prosperare grazie a un numero maggiore di piccoli finanziatori (come i piccoli coltivatori che acquistano semi). Con la legalizzazione è arrivato il capitale legale che proveniva da molte meno fonti e molto meno altruistiche. Il denaro legale non è stato speso o reinvestito localmente o utilizzato per finanziare attività di advocacy, è stato utilizzato per ritagliarsi mercati di cartelli e consolidare potere e proprietà in poche mani.

Potrebbe non interessarti, ma dovresti.

Lascia che la sua morte parli della lezione più ampia sui mali del capitalismo clientelare incontrollato e del consolidamento aziendale, in particolare della forza democratizzante della pubblicazione di rapporti veri e della messa in luce di punti di vista alternativi. I media sulla cannabis non sono morti nel vuoto; è stato sepolto insieme alla maggior parte degli altri media locali e indipendenti. È morto per le stesse ragioni per cui la maggior parte degli altri media locali e indipendenti è morta: un modello di profitto mutevole determinato dalla tecnologia e dal consolidamento . Una volta che la cannabis è stata legalizzata, è diventata vulnerabile come qualsiasi altra pubblicazione.

Ad esempio, oggi stiamo sperimentando gli effetti culturali e sociali di ciò che accade quando non c'è più un giornalista dedicato che copre un consiglio comunale di una piccola città a favore di reti di notizie 24 ore su 24 piene di segmenti di vendita pubblicitarie, annunci farmaceutici e teste parlanti che discutono sulle guerre culturali immateriali. Ciò che conta davvero si perde (in questo caso, la democrazia) per ciò che realmente vende (guerra e droghe legali).

Non abbiamo bisogno dei media sulla cannabis perché l'industria della cannabis ha sostituito la piccola ma influente comunità della cannabis. Abbiamo assolutamente bisogno di media indipendenti, locali e di piccole dimensioni con standard trasparenti e molto di più. Abbiamo bisogno di giornalisti specializzati nelle questioni che devono affrontare piccole comunità e culture. Se solo qualcuno lo pagasse. Offrimi un caffè. (LOL)