È questo?

Non posso mai rispondere alla domanda 'Credi in Dio?' senza prima chiedere all'inquisitore di definire cosa intendono per 'Dio'. Le persone devote alla loro religione consolidata spesso descrivono la loro esposizione alla loro divinità come profondamente personale, deducendo che anche la loro relazione con qualunque cosa significhi "Dio" è profondamente personale per loro.

Cosa mi manca?

Forse sarebbe giusto dire a questo punto del mio articolo qual è la mia posizione sulla questione di Dio e della religione, se non altro come ricompensa per coloro che sono così gentili da dedicare del tempo a leggere questo, e anche per dare una comprensione generale di cosa aspettati che il tuo dito si avvicini sempre di più alla pagina, ma temo di non poter dare una risposta succinta e coerente in questo modo. Cioè, l'intero articolo è il mio tentativo di chiarire, definire ed esplorare la mia stessa esistenza, nel contesto di qualunque cosa, o chiunque sia, che ha dato origine alla mia coscienza.

Secondo visualcapitalist.com , l'84% della popolazione mondiale si identifica con una particolare religione. Questo potrebbe non essere una sorpresa per molti, ma per me è una cifra piuttosto sbalorditiva. Tanto che mi ritrovo subito a chiedermi cosa si intenda per 'si identifica con'. Attualmente vivo in un paese asiatico che, secondo tutte le definizioni, sarebbe considerato prevalentemente buddista, e quasi tutti quelli che ho incontrato qui si identificano come tali, tuttavia, pochissimi possono essere visti nella pagoda durante un dato mese, con la maggior parte di quelli che sembrano a sgretolarsi con l'ignoranza anche alle domande più casuali sulla religione che pretendono di seguire. Personalmente, sospetto che questo sia vero per i seguaci di altre fedi in misura simile.

Come concetto, le religioni consolidate, per me, hanno sempre riguardato più la psiche umana che una fede in qualcosa che, a mio avviso, non si basa su alcuna prova scientifica tangibile. Ho sempre lottato con l'idea che le persone prendano alla lettera le parole di un libro scritto migliaia di anni fa, in un'epoca in cui, rispetto all'era moderna, per la maggioranza l'istruzione era incredibilmente scarsa e la superstizione diffusa, il che , si potrebbe ragionevolmente concludere, porterebbe inevitabilmente a un pensiero semplice e credulone.

Ma ovviamente l'84% della popolazione mondiale mi direbbe che le mie conclusioni sono errate, il mio pensiero distorto e le mie opinioni sono basate su malintesi. E comunque la penso io, l'84%? Beh, è ​​un numero piuttosto alto da mettere da parte. Quindi, cosa, se non altro, mi sto perdendo qui?

Scienza contro religione

Sulla questione della creazione, sia essa intenzionale o senza causa, il consenso generale sembra essere diviso in due campi, quello scientifico e quello religioso, con ben poco da collocare al centro di un simile diagramma di Venn. Si presume che se qualcuno non rientra nel campo religioso, deve essersi inchiodato all'albero maestro dello scientifico contrastante. Tuttavia, ho altrettante riserve su ciò che mi viene chiesto di credere dalla "scienza" quante ne ho con i religiosi.

Accetto che ora ci siano molte teorie scientifiche che confutano ciò che è scritto nei libri sacri o che sono ritenute vere da devoti seguaci della fede. Accetto anche che quelle stesse teorie scientifiche siano supportate da studi peer reviewed basati sull'evidenza che sono stati condotti molte volte, con lo stesso risultato, da menti molto più intelligenti della mia. Non metto in discussione il fatto che noi umani siamo il risultato di un'evoluzione che è stata continua e in continua evoluzione per la maggior parte di 1,5 miliardi di anni. Questo, per me, ha più senso di Dio che mette un uomo di nome Adamo in un giardino, spezzandogli una costola per fare una femmina, e poi continuando a punirli entrambi per aver mangiato una mela. Perdonate la mia nonchalance, ma trovo difficile parlare di cose così incredibili in altro modo.

Anche se non ho problemi con questioni come l'evoluzione, ci sono questioni all'interno del dominio scientifico che non posso accettare altrettanto bene. Per quanto trovo poco credibile l'idea che "Dio creò il cielo e la terra e disse sia la luce" , non posso fare a meno di sostenere nozioni come l'universo che nasce dal nulla, o le dimensioni extra dello spazio, con altrettanto disprezzo.

Mi sembra almeno che la religione cerchi di fornire risposte al perché. La scienza, il come.

Da quando il metodo scientifico è stato ideato per la prima volta intorno ai giorni dell'illuminazione, ci è diventato chiaro quanto fossimo ignoranti nel fidarci dei nostri sensi. Abbiamo immaginato che la terra fosse piatta perché i nostri sensi ci dicevano che lo era. Abbiamo pensato di essere il centro dell'universo perché i nostri sensi ci hanno mostrato che lo eravamo. Credevamo che tuoni e fulmini fossero messaggi di divinità arrabbiate perché i nostri sensi ci dicevano che quella era l'unica spiegazione possibile. Se la scienza ci ha insegnato una cosa, è che i nostri sensi non dovrebbero e non ci si deve fidare. Quindi non credere che un universo possa essere creato dal nulla, basandosi esclusivamente sul fatto che i miei sensi mi dicono che è impossibile, è chiaramente una posizione molto audace da prendere. Anche se forse menti più istruite della mia possono sostituire l'aggettivo grassetto conignorante ?

Separare una fede dall'altra

Anche se dubito che molti nella comunità scientifica sarebbero d'accordo, poiché la scienza continua a modificare le sue ultime teorie e modelli, si può essere erroneamente convinti che l'unico scopo della scienza sia quello di confutare, oltre ogni ombra di dubbio, l'esistenza di una divinità. Quando incontriamo cose che non possiamo spiegare, come la materia oscura, l'energia oscura, o semplicemente il fatto che contro probabilità inimmaginabili, l'universo sembra essere molto finemente sintonizzato per ospitare la vita, la scienza sembra fare di tutto per dissipare il possibilità che qualsiasi forza esterna possa essere in gioco. Con teorie elaborate come la teoria della simulazione, per cui viviamo tutti ignorantemente all'interno di un elaborato programma per computer, o la teoria del multiverso,

Accetto che coloro che hanno una maggiore disciplina in queste materie mi accuserebbero di parlare da una posizione di ignoranza e, forse, innocenza, quando esprimo i miei dubbi su alcune credenze scientifiche comunemente sostenute e, in una certa misura, non discuterei con una tale conclusione. Ma mentre sono seduto qui, nient'altro che una raccolta casuale di atomi - come vorrebbe farmi credere la scienza - che in qualche modo è riuscita non solo a diventare consapevole di se stessa e di ciò che la circonda, ma ha la destrezza e la funzione cognitiva per premere i pulsanti su una tastiera in modo tale da poter comunicare sinteticamente aspetti della mia coscienza ad altre raccolte casuali di atomi che si sono anche, in qualche modo, inspiegabilmente uniti, per formare un'entità cosciente non troppo dissimile da me,

Istinto e sensibilità

Quindi, la domanda rimane, credo in Dio e, in tal caso, quale forma assumerebbe la mia definizione di Dio? Come ho detto prima, di certo non ho fede nelle religioni stabilite che derivano da testi antichi, che descrivono in dettaglio la vita di persone che affermavano di essere figli di un creatore che ha dato loro messaggi da trasmettere ai suoi figli e poteri mistici per dimostrare che erano il vero affare. Sembra tutto un po' troppo fantastico e stravagante per essere accettato dalla mia personalità cinica e sospettosa.

Ma ciò non significa che non sottoscriva l'idea che una mano di forza esterna intenzionale non sia in gioco nell'unione dei miei atomi e nella mia accensione cosciente. Come l'84% della popolazione mondiale, anch'io sembro avere la sensazione viscerale difficile da scrollarmi di dosso che questo, tutto questo, non possa essere accaduto semplicemente attraverso una catena di interazioni fisiche puramente accidentali, casuali e casuali. Interazioni fisiche che si sono verificate in un universo che, come siamo portati a credere, è l'unico effetto che si sia mai verificato senza una causa, e che è nato proprio con le condizioni giuste, specifiche e finemente sintonizzate per farmi in qualche modo entrano in esistenza cosciente 13,7 miliardi di anni dopo.

Chiaramente ci sono molti che non condividono il mio stesso istinto e capisco le loro argomentazioni. Chiedersi perché l'universo sia così finemente sintonizzato per la vita è un po' come chiedere a una pozzanghera perché sembra adattarsi così perfettamente al suo buco. Ovviamente l'universo è finemente sintonizzato per la vita, perché se non lo fosse, non potremmo esistere per metterlo in discussione. L'istinto può sembrare suggerire fortemente l'esistenza di una divinità, ma la scienza ci ha dimostrato più e più volte che non possiamo fidarci dei nostri istinti. Non nego che argomenti come questi non abbiano validità. Certo che lo fanno, ma penso di parlare, nel bene o nel male, da un posto che non ho scelto di essere. Non lo intendo con una connotazione negativa, ma allo stesso modo non scegliamo molti aspetti della nostra personalità e del nostro carattere, Credo sia giusto anche dire che non abbiamo molta scelta in gran parte delle nostre convinzioni e opinioni. A volte, anche se non riusciamo a spiegare da dove provengano i nostri sentimenti viscerali e l'intuizione, sono troppo difficili da scrollarsi di dosso o da ignorare.

Conclusione

Mentre entro nell'autunno di una vita piena di meraviglia e fascino per domande come queste, una vita in cui le mie convinzioni, opinioni, idee, teorie, punti di vista e giudizi sono cambiati selvaggiamente con ognuna delle tante orbite che ho fatto della nostra stella , la mia attuale e possibile convinzione conclusiva è che ci sono molti aspetti della mia, nostra, esistenza che rimarranno per sempre nell'ombra. Per sempre fuori dalla portata della comprensione umana. Credo che ci sia qualcosa là fuori, qualcosa di più in questa esistenza di quanto sembri, ma non credo che sia qualcosa che potremmo mai nemmeno iniziare a comprendere. Potremmo darci una pacca sulla spalla e definirci esseri intelligenti, ma a cosa ci paragoniamo quando lo facciamo? Quando ci paragoniamo ad altre forme di vita sul nostro unico pianeta solitario, un granello di polvere nella vastità dello spazio,

Nello stesso modo in cui una scimmia può essere addestrata a mettere un mattone sopra l'altro, ma non potrebbe mai comprendere il significato di una casa, o un pappagallo può essere addestrato a dire un centinaio di parole, ma non potrebbe mai comprendere come usa la sintassi per creare frasi coerenti, credo che siamo le scimmie e i pappagalli dell'universo. Siamo prigionieri delle nostre capacità cognitive. Qualunque cosa abbia dato origine a tutto ciò che chiamiamo realtà, rimarrà per sempre al di fuori dei regni della conoscenza umana, della comprensione, dell'intelligenza e della coscienza. Allo stesso modo in cui non possiamo immaginare come sarebbe vivere in un universo con più di tre dimensioni spaziali, a parte come equazioni su un pezzo di carta,

Quindi, credo in Dio? La migliore risposta che posso dare è che sento dentro di me che esiste qualcosa che è al di là di qualsiasi cosa io possa mai sperare di capire. Tuttavia, sono profondamente consapevole che questa convinzione nasce da nient'altro che dall'istinto e dal sentimento istintivo. Con questo in mente, sono perfettamente disposto ad accettare che potrei sbagliarmi e che, in realtà, non c'è nulla.

Ma forse in uno strano paradossale colpo di ironia, una cosa di cui sono decisamente sicuro è che la mia vita non sarebbe stata neanche lontanamente piacevole, affascinante, accattivante o avvincente come lo è stata, se avessi saputo la risposta a questioni come questa da sempre.