Questa è una versione gratuita dell'articolo a pagamento " Deconstructing Russian Propaganda ". Godere!

Le guerre si combattono non solo sul terreno, ma anche nella mente. Sotto forma di informazione, disinformazione e manipolazione. La Russia ha affinato queste capacità per oltre un secolo. È un requisito per sopravvivere a tale isolamento culturale, sia come parte dell'Unione Sovietica che ora del putinismo, che ha costantemente allontanato la Russia dall'influenza straniera. Lo stesso Putin è un maestro dell'inganno, essendo uscito dai ranghi del KGB, la famigerata polizia segreta sovietica.

Ecco un elenco della tipica disinformazione russa che si è fatta strada su Internet. Continuerà ad essere aggiornato con altri esempi man mano che vengono.

1. I media occidentali mentono!

I media occidentali sono meno affidabili dei media gestiti da un regime autoritario che criminalizza ogni forma di critica al governo? Non stiamo parlando di alcuni informatori che rilasciano questioni relative alla sicurezza nazionale. Il governo russo manderà letteralmente le persone in prigione per 15 anni per qualsiasi tipo di critica, anche solo per non sostenere questa guerra. Cioè se sei abbastanza fortunato da non trovarti "casualmente" dalla parte sbagliata di una finestra a più piani.

Nel frattempo, nei paesi occidentali il sentimento antigovernativo e contro la guerra non è solo consentito, ma è un'industria fiorente. La metà delle reti di social media sono fondamentalmente persone che criticano e prendono in giro il loro governo. Sono di parte? Ovviamente. Tuttavia, quando non hai la prigione o la morte per spaventarti dal riferire cose non favorevoli al governo, puoi permetterti di essere un po' più preciso. O almeno, esiste un più ampio mercato di informazioni che può avvicinarci molto di più alla verità.

Dobbiamo ricordare che non sono solo i conglomerati dei media corporativi a fornirci informazioni, ma anche agenzie di intelligence di più paesi (Stati Uniti, Regno Unito, Germania, ecc.) nonché giornalisti indipendenti in Ucraina. Se puoi imparare a valutare correttamente ogni fonte in base ai loro pregiudizi, puoi avere un'idea abbastanza chiara di cosa sta succedendo. Almeno molto meglio di chiunque si fidi dei media russi o di coloro che li spingono, consapevolmente o inconsapevolmente.

2. L'Ucraina è governata dai nazisti!

FALSO. Nelle ultime elezioni legislative, il partito di estrema destra “nazi-ish” Svoboda ha ricevuto solo il 2,15% dei voti. Una percentuale che è stata in costante calo nell'ultimo decennio dopo che il partito ha raggiunto un massimo del 10% nel 2012. Quindi, in un certo senso, l'Ucraina si è "denazificata" da sola senza bisogno dell'aiuto di un esercito invasore.

Inoltre, Volodymyr Zelenskyy, presidente dell'Ucraina, non è solo ebreo, ma ha anche perso la famiglia nell'olocausto. In effetti, la maggior parte di questi "nazisti" accusati è meno concentrata su una tale "soluzione finale" e più sulla semplice protezione del proprio paese da un'altra presa di potere di tipo sovietico. Forse con un po' (o molto) di razzismo nel mix, ma non è certo solo un problema con l'estrema destra ucraina. In effetti, probabilmente non c'è un paese al mondo che non abbia questo problema.

In effetti, se seguiamo ciò che i nazisti hanno effettivamente fatto, invadendo paesi, mettendo a tacere gli oppositori, esecuzioni di massa , stupri e avendo un simbolo iconico della guerra , allora l'Ucraina non regge il confronto con la Russia.

È vero, tuttavia, che sono emersi video di ucraini che legavano piantagrane ai posti nei primi giorni della guerra. Ciò può essere facilmente attribuito al crollo della legge in ordine a causa dell'... aspetta... l'invasione della Russia. Sebbene crudele, non facciamo finta che sia allo stesso livello di qualsiasi cosa abbiano fatto i nazisti. Queste storie si sono presto dissipate una volta che le forze ucraine sono diventate più organizzate e capaci di gestire le aree che controllano.

3. Ha iniziato la NATO!

La NATO è un patto difensivo, il cui unico scopo è scoraggiare le minacce ai loro paesi membri. La NATO non ha invaso l'Ucraina, l'ha fatto la Russia. La NATO non ha fatto pressioni sul presidente dell'Ucraina affinché bloccasse la firma dell'accordo di associazione UE-Ucraina nel 2014, scatenando le proteste di Euromaidan. La Russia lo ha fatto. La NATO non ha dato l'ordine di uccidere i manifestanti, lo ha fatto il presidente fantoccio russo dell'Ucraina. Ciò ovviamente ha portato il parlamento di Kiev a votare giustamente per estrometterlo, cosa che i russi definiscono una sorta di colpo di stato guidato dagli americani. Ancora propaganda senza senso.

Mentre la NATO vende armi all'Ucraina ormai da anni, è stato in gran parte in risposta all'aggressione russa. È stata la Russia che ha invaso la Crimea e ha organizzato gruppi ribelli armati nella regione orientale del Donbass (vedi sotto) a dare impulso a questo coinvolgimento. Ogni nazione ha il diritto di acquistare strumenti per la propria difesa, l'Ucraina non è diversa.

La NATO è il grande spauracchio della Russia perché ostacola il vero obiettivo della Russia, reclamare gli ex stati membri/satellite occidentali sulla strada per reclamare la sua antica "gloria". Dal momento che molti di questi Stati sono ora membri della NATO, significa che qualsiasi attacco risulterebbe in una guerra che la Russia sa di non poter vincere. La guerra di propaganda è tutto ciò che gli è rimasto.

4. Questo è il risultato del colpo di stato a guida americana in Ucraina!

No. Vedi sopra.

5. La Russia sta solo proteggendo i russi nel Donbass che sono stati attaccati dall'Ucraina dal 2014!

Chi ha iniziato la guerra nel Donbass? Non l'Ucraina. La verità è che la Russia ha finanziato e armato i ribelli fin dall'inizio. In effetti, un'indagine del 2020 della Corte internazionale dei diritti dell'uomo ha rilevato che i membri delle "forze separatiste filo-russe hanno generalmente commesso presunti crimini" di natura più grave e su scala significativamente più ampia rispetto ai membri delle forze governative ucraine "'.

La realtà è che l'Ucraina ha passato gli anni dal 2014 a difendersi da quello che è chiaramente un tentativo russo di annettere territori di lingua russa attraverso le false “Repubbliche popolari”. Incolpare l'Ucraina per questo è tanto assurdo quanto incolpare una qualsiasi delle nazioni europee che hanno sopportato il peso maggiore della brutalità di Hitler quando ha tentato lo stesso. Questo è il motivo per cui screditare la situazione ucraina chiamandoli nazisti è particolarmente ironico.

Per coloro che credono davvero che la preoccupazione della Russia per il popolo di questi cosiddetti separatisti sia genuina, considerate quanto poco si sono preoccupati per i separatisti ceceni che hanno tentato lo stesso. Al punto da distruggere Grozny e uccidere migliaia di civili per impedire ciò che la Russia ha poi affermato di voler realizzare in Ucraina. Se provi a separarti da un vicino russo, Putin ti difenderà. Se provi a separarti dalla Russia, Putin ti distruggerà. Che carino da parte sua.

6. L'Ucraina ha violato l'accordo di Minsk!

Così ha fatto la Russia. Questo articolo del Center for European Policy Analysis spiega cosa sono effettivamente gli accordi Mink e perché si tratta di un argomento molto disinformato.

7. Ma le armi biologiche finanziate dagli americani in Ucraina!

Ciò che è vero è che gli Stati Uniti hanno aiutato l'Ucraina in uno sforzo non militare per smaltire in sicurezza i materiali rimasti dell'era sovietica, comprese le armi chimiche, biologiche e nucleari. Non ci sono prove che vadano oltre, nonostante ciò che la Russia vuole farti credere.

No, non ci sono nemmeno uccelli armati ... abbastanza prevedibilmente.

8. Volodymyr Zelenskyy è un dittatore che ha bandito tutti gli altri partiti politici!

Falso. Il suo governo ha bandito i partiti politici con legami con la Russia solo dopo l'inizio dell'invasione su vasta scala. Simile a come i partiti affiliati ai nazisti furono banditi nelle nazioni alleate durante la seconda guerra mondiale e i partiti comunisti furono banditi durante la guerra fredda.

Permettere ai partiti di governo che potrebbero avere a che fare con i tuoi nemici è un rischio per la sicurezza nazionale. Soprattutto mentre i suddetti nemici uccidono, stuprano e torturano la tua gente.

La maggior parte dei partiti politici, compreso il più grande partito di opposizione, non è bandita in Ucraina.

9. Zelenskyj è un criminale di guerra!

Falso. È un presidente che cerca di salvare il suo paese da un'invasione straniera. Significa che prende sempre buone decisioni e dovremmo difendere tutto ciò che fa? Ovviamente no.

Ad esempio, i suoi continui tentativi di spingere l'Occidente a un conflitto totale con la Russia sono pericolosi, anche se comprensibili.

Di recente, la sua fretta di incolpare la Russia per un attacco accidentale in Polonia da parte di un missile di difesa aerea ucraino canaglia prima che i fatti fossero noti è stata irresponsabile. Ma vale la pena notare che l'Ucraina nordoccidentale era sotto una raffica di attacchi russi contro civili e infrastrutture, quindi all'epoca non era un'ipotesi del tutto illogica.

È importante ricordare che Zelenskyy è un leader di un paese che si sta lentamente riducendo in macerie intorno a lui. I giudizi avventati fanno spesso parte della guerra mentre le emozioni aumentano. Anche Churchill ha sbagliato, questo non lo rende un criminale di guerra. Soprattutto rispetto a Hitler.

Nemmeno Zelenskyj lo è, soprattutto se paragonato a Putin.

10. L'Ucraina ha organizzato massacri del proprio popolo per incolpare la Russia!

Al di là del ridicolo di questa bugia senza senso, ci sono in realtà molte prove video di russi che sparano sui civili ( 1 , 2 , 3 , per citarne alcuni GRAFICI DI AVVERTIMENTO)

Oltre a ciò, ci sono molti dati satellitari, testimonianze di testimoni e persino gli stessi russi che si vantano di prendere di mira i civili durante le telefonate intercettate.

Questo non vuol dire che l'Ucraina non sia stata responsabile di vittime civili, poiché i russi impediscono loro di lasciare le aree catturate e essenzialmente li trasformano in scudi umani. Questo è stato spesso riportato durante l'assedio di Mariupol. Naturalmente, anche i russi hanno accusato le forze ucraine di questo, anche mettendo in scena video di propaganda . Ma dal momento che la Russia era la forza che preformava l'assedio, ea quel punto aveva il sopravvento nell'invasione, avevano le carte in mano, non l'Ucraina.

In effetti, il 100% di tutte le vittime di questa invasione, civili o meno, avrebbe potuto essere evitato se la Russia non avesse semplicemente invaso l'Ucraina. La gente lo dimentica.

11. *Inserire crimini di guerra americani/NATO*

Sebbene ci siano state certamente molte azioni che possono essere considerate criminali letteralmente da ogni paese che sia mai esistito, compresi i membri della NATO, questa è semplicemente una deviazione attraverso il whataboutism.

Non è rilevante per le azioni genocide che il regime russo ha intrapreso in Ucraina. La maggior parte dei conflitti in cui i paesi della NATO sono stati recentemente coinvolti hanno avuto una moltitudine di partiti che hanno fatto la loro parte di macellazione. I talebani, l'ISIL, le forze del governo locale, ecc. Sì, si può sostenere che le nazioni della NATO hanno esacerbato alcuni conflitti esistenti, ma non hanno deciso di avviarne uno interamente a proprio vantaggio.

La NATO, inoltre, non ha mai invaso per commettere un genocidio culturale e impossessarsi del territorio. Beh... eccetto la Turchia in Siria... Questo è tutto un altro barattolo di vermi che forse dovrebbe indurre altri membri della NATO a dubitare dell'adesione della Turchia.

Bisogna davvero tornare indietro all'era del colonialismo per trovare qualcosa di paragonabile in Occidente a ciò che sta facendo Putin... o la Germania nazista.

12. La Russia sta vincendo nonostante sia contro tutta la NATO.

Senza alcuno stivale della NATO sul terreno, la Russia ha perso oltre la metà del territorio conquistato a marzo. Ciò include la città di Kherson, l'unica capitale regionale che è riuscita a catturare da febbraio.

Senza alcuno stivale della NATO sul terreno, la Russia ha visto la sua ondata iniziale di truppe decimata. Al punto da dover costringere centinaia di migliaia di coscritti a ricostituire la linea del fronte. Truppe così scarsamente addestrate ed equipaggiate che i video di malcontento e persino di totale insubordinazione stanno diventando sempre più comuni. [ 1 , 2 , 3 ]

È vero che i paesi della NATO stanno fornendo armi in abbondanza e altre risorse che fanno una differenza significativa nella lotta, ma dobbiamo ricordare che niente di tutto questo è gratuito. L'Ucraina è in bilico per ogni centesimo dell'assistenza internazionale fornita, proprio come qualsiasi paese che acquisti armi e altri materiali all'estero. Potrebbero volerci un po' più di tempo per rimborsare, il che è del tutto comprensibile date le circostanze.

Ciò non significa che la Russia non può o non vuole vincere, ma sul campo in questo momento è palesemente evidente che stanno lottando. Le crepe sono evidenti anche nei media russi , il che, come discusso in precedenza, è piuttosto significativo dato il rischio.

13. L'Ucraina/l'Occidente deve negoziare con la Russia per la pace!

È stata una grande idea... a febbraio. Ora centinaia di migliaia di ucraini sono morti, villaggi ridotti in macerie e altri milioni sono fuggiti dalla loro patria. Ti aspetti davvero che l'Ucraina negozi più concessioni quando ha già perso così tanto?

Poi c'è il piccolo problema dell'Ucraina che prende a calci in culo la Russia in questo momento, come è già stato stabilito. La Russia non si è mossa al tavolo dei negoziati quando aveva il sopravvento, perché dovrebbe farlo l'Ucraina?

Putin è riuscito in Cecenia, il che lo ha incoraggiato a invadere la Georgia. Quel successo lo ha incoraggiato a invadere l'Ucraina. Una vittoria qui lo incoraggerà solo a fare scommesse più grandi, forse persino a invadere il territorio della NATO, se sarà in grado di vincere contro le armi della NATO. Sarebbe vista in Russia come una vittoria contro la NATO, anche se in realtà non lo era. Ciò, ovviamente, porterebbe alla terza guerra mondiale.

Putin deve perdere. Ha portato avanti il ​​culto sovietico della vittoria, una sconfitta è la migliore speranza per spezzarlo e condurre la Russia sulla via della guarigione culturale. Inoltre, una perdita paralizzerebbe anche le capacità militari della Russia, il che significa che non sarebbero in grado di lanciare di nuovo un'invasione del genere in un tempo molto lungo. Stanno già arrivando a quel punto ora, poiché inviano innumerevoli persone e attrezzature nel tritacarne . Più tempo impiega la Russia a riprendersi da questo, più a lungo il mondo è al sicuro dall'aggressione russa.

14. I referendum erano legittimi e la gente voleva chiaramente unirsi alla Russia!

Immagina un'elezione completamente condotta e osservata da una parte. Dove gli elettori sono stati intimiditi con uomini armati per votare in un certo modo. Dove dimostrare sostegno all'altra parte potrebbe portare all'arresto o alla scomparsa.

Non devi immaginare, questo è letteralmente quello che è successo. Questi "referendum" non erano più legittimi di qualsiasi elezione in Russia, dove Putin ha tristemente incarcerato qualsiasi legittimo oppositore o, per coincidenza, non è stato in grado di candidarsi (a causa di morte, squalifica, ecc.). Pertanto, qualsiasi voto messo in atto dalla Russia dovrebbe essere immediatamente sospetto.

Inoltre, con tutti i media che stanno mostrando giubilo di massa nei territori liberati dall'occupazione russa, i risultati dichiarati del referendum sono ancora più difficili da credere. Sei davvero disposto a sminuire la volontà di tutte queste persone perché un regime autoritario ha messo in campo dei numeri probabilmente inventati? Possiamo vedere queste persone con i nostri occhi. Nel frattempo, non c'è trasparenza in nessuno di questi referendum russi.

15. Non dovremmo inviare denaro in Ucraina quando la nostra gente non ha assistenza sanitaria, istruzione, ecc.!

Questo è forse l'unico vero argomento legittimo qui, tanto che difficilmente può essere considerato propaganda. Almeno in America, dove questo punto è davvero l'unico posto in Occidente in cui si trova. Eppure è qui perché questo argomento non viene quasi mai usato in buona fede, di solito per seminare più divisione in America e deviare dalla Russia.

Considera il fatto che anche altri paesi stanno dando molto all'Ucraina, finanziando anche i sistemi sanitari e educativi universali a casa. Non dovrebbe essere una situazione o. Soprattutto per il paese più ricco della storia del mondo.

Inoltre, qualcuno pensa davvero che il sistema americano migliorerà improvvisamente se l'Ucraina verrà tagliata fuori? Era un casino prima, sarà un casino in entrambi i casi. Almeno in questo modo, l'America diventa parte di fare qualcosa di positivo per il mondo e la democrazia globale. Qualcosa di raro per una nazione inondata da una storia di pessime decisioni di politica estera. Non facciamoci prendere dall'errore per cui, a causa di una serie di errori, anche questo lo diventa automaticamente. Dobbiamo essere più sfumati di così.

Ricorda, perdere la Russia significa che la Russia probabilmente esisterà ancora, ma come una minaccia minore per il mondo. La sconfitta dell'Ucraina significa non solo che essa, e la sua democrazia, se ne andrà, ma che la Russia avrà il potere di puntare ancora più in alto.

Se la democrazia deve sopravvivere e prosperare nel futuro, le nazioni che la apprezzano non possono stare a guardare anche le democrazie imperfette cadere nell'autoritarismo. Tutto ciò che può accadere all'estero può accadere ovunque, il 6 gennaio 2021 avrebbe dovuto chiarirlo abbondantemente...