Il legislatore del Texas vuole invalidare i matrimoni gay
Il Texas è davvero in lacrime. Negli ultimi mesi lo stato ha vietato l'aborto dopo 6 settimane , ha proposto mappe del Congresso completamente brogli e ha approvato una legge che vieta ai bambini trans di praticare sport . E ora un legislatore ha chiesto al procuratore generale dello stato se una fastidiosa decisione storica della Corte Suprema sull'uguaglianza dei matrimoni significhi che i texani debbano riconoscere i matrimoni gay.
In particolare, il rappresentante dello Stato repubblicano James White ha inviato una lettera al procuratore generale Ken Paxton la scorsa settimana chiedendo il suo parere legale ufficiale sul fatto che la decisione del 2015 Obergefell v. Hodges , che richiede agli Stati di autorizzare e riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso, significhi che i cittadini privati devono riconoscere anche quei matrimoni. Dopotutto, scrive White, le leggi dello stato del Texas che definiscono il matrimonio come l'unione di un uomo e una donna non sono state ufficialmente modificate o abrogate.
L'ufficio di Paxton non ha risposto alla richiesta di Jezebel di commentare la lettera di White prima del tempo di pubblicazione. Il sito web dell'AG afferma che la maggior parte delle opinioni viene rilasciata entro 180 giorni , ma la quantità di tempo varia in base alla ricerca coinvolta e al numero di comunicazioni ricevute.
White usa un argomento legale contorto, sostenendo che la Corte Suprema in realtà non cancella le leggi statali che trova incostituzionali, ma le lascia semplicemente dormienti e non applicate dai funzionari statali. I privati cittadini, nel frattempo, non sono vincolati da quelle sentenze. Se il Procuratore Generale fosse d'accordo con White, potrebbe consentire alle aziende di rifiutarsi di servire le coppie gay à la Masterpiece Cakeshop e forse anche consentire agli individui di citare in giudizio le coppie gay per aver infranto la legge mai revocata.
Bianca scrive :
Se questo inizia a suonare familiare, è perché un forte sostenitore di questa teoria legale è Jonathan Mitchell, la mente del piano di caccia di taglie del disegno di legge sull'aborto del Texas . Mitchell disprezza anche i due principali casi LGBTQ della Corte Suprema: a settembre, ha presentato una memoria alla Corte Suprema in un diverso caso di aborto fuori dal Mississippi, in cui ha affermato che il sesso con un partner dello stesso sesso ( Lawrence v. Texas, 2003 ) e l'uguaglianza del matrimonio ( Obergefell ) sono diritti inventati dalla corte che sono "altrettanto illegali come Roe " e hanno invitato la corte a ribaltarli insieme a Roe .
La lettera anti-gay di White è solo l'ultimo esempio di come gli attacchi all'accesso all'aborto influenzino i diritti ben oltre l'aborto . Roe è un anello di una catena di casi sulla privacy che coinvolgono la capacità di usare il controllo delle nascite, avere relazioni omosessuali, sposare chi vuoi e altro ancora. Fa parte di un'intera classe di libertà personali nota come "dottrina della libertà", con una base nel diritto alla privacy del 14° emendamento, secondo un'analisi del 2018 del Center for Reproductive Rights. Il ribaltamento o l'indebolimento di Roe apre la porta allo smantellamento di altri diritti alla privacy.
Anche un sostenitore LGBTQ di alto profilo che ha affermato nel novembre 2016 che l'uguaglianza del matrimonio non era a rischio dopo l'elezione di Trump ha ammesso di essersi sbagliato dopo aver visto la lettera di White durante il fine settimana. Dan Canon ha rappresentato diverse coppie i cui casi di contestazione del divieto di matrimonio gay del Kentucky sono stati consolidati a Obergefell ; ha anche contestato il caso di Kim Davis, l'impiegato del Kentucky che non avrebbe rilasciato licenze di matrimonio alle coppie gay. Ha scritto su Twitter domenica: "La riluttanza di SCOTUS a fare qualcosa per SB8 ha inviato un chiaro segnale ai legislatori dello stato rosso: 'fai quello che vuoi, i tribunali non ti fermeranno.' TX GOP ha sentito quel messaggio forte e chiaro. Cercalo anche in tutti gli altri stati rossi, sicuramente entro la prossima sessione se non prima.
Sembra che i legislatori del Texas non stiano aspettando che la Corte Suprema emetta una decisione sull'aborto prima di avventarsi su altri diritti.
