Il paradosso al centro della società

Il disordine totale e l'ordine totale non sono opposti . Non riuscendo a capirlo, litighiamo per le cose sbagliate e ripetiamo i cicli della storia.

Immagina una società senza istituzioni. Non è nemmeno una società a quel punto, davvero... niente scuole, niente polizia, niente negozi. È il disordine totale, che genera caos, violenza e ognuno per sé.

Ora immagina un sistema con un ordine assoluto. Tutto è prevedibile con totale conformità. Questo è uno stato innaturale, che può essere mantenuto solo dai tiranni e dai loro scagnozzi. Mi viene in mente la Corea del Nord.

Quindi, se ogni estremo è una società povera, forse vogliamo il 50% di anarchia e il 50% di governo con il pugno di ferro? No, ottieni una società più simile all'Afghanistan.

L'opposto di zero istituzioni non sono istituzioni rigidamente autocratiche. L'opposto di entrambi è una società con istituzioni sane .

Questo non è solo un paradosso della società, è un paradosso della natura. L'opposto del disordine totale non è la rigidità totale. L'opposto di *entrambi* è... la vita! Il mio saggio preferito che abbia mai scritto è su questo argomento qui .

La vita contiene complessità. Contengo moltitudini. La complessità, la vivacità, la sorprendente diversità, questa... Vita! ... è l'opposto dell'oscurità dello spazio esterno senza ordine e anche l'opposto di una molecola di sale (inerte) perfettamente ordinata.

I potenti sanno che solo istituzioni sane possono tenerli sotto controllo. Che tu sia un miliardario di combustibili fossili o un sindacato criminale multinazionale, le istituzioni sane si mettono sulla tua strada. Non c'è da stupirsi che gli ultimi 50 anni abbiano visto un attacco deliberato contro le istituzioni funzionanti.

Abbattere istituzioni distrutte non crea istituzioni sane; crea semplicemente un vuoto di potere. Potenti attori cinici fomentano il disordine perché sanno che manterranno i vantaggi per unire il potere in quel vuoto.

E così i cicli della storia comprendono (a) persone che si uniscono per creare istituzioni e società, seguite da (b1) corruzione di quelle istituzioni dall'interno o (b2) smantellamento di quelle istituzioni da parte di attori che non detengono il potere che detengono volere su di loro. Rompere il governo era il punto centrale per coloro che non vogliono alcuna istituzione sulla loro strada.

Se lo stato esegue tutti i servizi - non esiste un settore privato - il sistema sarà inevitabilmente inefficiente e corrotto. "L'uomo che comanda" ha un potere completo e assoluto, che corrompe in modo assoluto.

Se il settore privato esegue tutti i servizi - non c'è il settore pubblico - il sistema non sarà economicamente efficiente (vedi la sezione Mito 2 di questo video ). Inoltre, diventerà anche corrotto e rotto. L'esempio più famoso della storia è la privatizzazione che seguì nel passaggio dall'URSS alla Russia. Scuole charter, vendita di terreni pubblici e vendita di diritti d'acqua nei deserti stanno solo ripetendo gradualmente questo esperimento.

Negli Stati Uniti, oggi è il Groundhog Day, un giorno associato al ripetere sempre la stessa cosa. Questo post non impedirà ai cicli della storia di svolgersi ancora e ancora. Ma spero che possiamo ricordarci di guardarci dai falsi opposti. La persona che sostiene l'opposto del tuo punto di vista potrebbe effettivamente ... no.