La Corte Suprema non bloccherà la legge sull'aborto in Texas altamente restrittiva dopo il ritardo

La Corte Suprema ha votato di non bloccare una legge texana molto restrittiva che vieta l'aborto dopo sei settimane di gravidanza , lasciando per ora in vigore la legge.

I fornitori di aborto in Texas avevano chiesto alla Corte Suprema di emettere un blocco di emergenza sulla legge prima che entrasse in vigore martedì dopo la mezzanotte. Il giorno dopo, la corte ha votato 5 a 4 contro la richiesta di emergenza, con il giudice capo John Roberts che si è unito ai tre giudici liberali in dissenso.

Con la loro decisione, gli aborti dopo sei settimane di gravidanza - prima che molte donne sappiano di essere incinte - sono vietati nello stato, rendendola la legge sull'aborto più restrittiva del paese ed eliminando sostanzialmente i diritti stabiliti in Roe v. Wade.

Secondo la legge, i privati ​​cittadini possono anche citare in giudizio i fornitori di aborti che sospettano abbiano eseguito illegalmente un aborto dopo sei settimane o chiunque abbia aiutato in un aborto, incluso portare qualcuno in una clinica o aiutarlo a sostenere i costi. Se la causa ha successo, riceveranno un minimo di $ 10.000.

I cinque giudici che hanno votato la maggioranza - Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett - hanno scritto un solo paragrafo per spiegare la loro decisione, che hanno lasciato non firmato. Hanno sostenuto che i fornitori di aborti che hanno richiesto l'interruzione di emergenza della legge non hanno affrontato adeguatamente "questioni procedurali antecedenti complesse e nuove" sui loro problemi con la legge.

"In particolare, questo ordine non si basa su alcuna conclusione sulla costituzionalità della legge del Texas e non limita in alcun modo altre contestazioni procedurali corrette alla legge del Texas, anche nei tribunali statali del Texas", hanno scritto i giudici.

Così com'è, la legge del Texas, nota come Senate Bill 8, va contro le passate sentenze della Corte Suprema sull'aborto, che proibiscono agli stati di vietare la procedura prima della vitalità fetale, che è di circa 22-24 settimane di gravidanza. Il Texas sta aggirando questo consentendo ai privati ​​cittadini di citare in giudizio i fornitori di aborti piuttosto che lo stato. La Corte dovrebbe raccogliere le sfide del Texas e di altri stati a Roe v. Wade quando torneranno in sessione in ottobre.

VIDEO CORRELATO: "Prego per tutti ... chi soffrirà": molte stelle sono indignate per il divieto di aborto diffuso in Alabama

Roberts ha scritto nel suo dissenso rispetto alla decisione che lo "schema legale" in cui i privati ​​cittadini fanno causa ai fornitori di aborto è "non solo insolito, ma senza precedenti".

"Il legislatore ha imposto un divieto di aborto dopo circa sei settimane, e quindi sostanzialmente ha delegato l'applicazione di tale divieto alla popolazione in generale. La conseguenza desiderata sembra essere quella di isolare lo stato dalla responsabilità di attuare e far rispettare il regime normativo".

CORRELATO:  27 celebrità che hanno condiviso le loro storie di aborto per aiutare le donne a sentirsi meno sole

Nel suo dissenso, il giudice Sonia Sotomayor ha fortemente criticato la legge del Texas e i giudici conservatori della Corte per averla sostenuta.

"L'ordine del tribunale è sbalorditivo", ha scritto Sotomayor. "Presentati con un'applicazione per ingiungere una legge palesemente incostituzionale progettata per vietare alle donne di esercitare i loro diritti costituzionali ed eludere il controllo giudiziario, la maggioranza dei giudici ha scelto di seppellire la testa sotto la sabbia ... Perché l'incapacità della corte di agire premia le tattiche progettate per evitare controllo giurisdizionale e infligge danni significativi ai ricorrenti e alle donne che cercano aborti in Texas, non sono d'accordo".

Dopo che la legge è entrata in vigore mercoledì, il presidente Joe Biden ha affermato che "viola palesemente il diritto costituzionale stabilito sotto Roe v. Wade   e mantenuto come precedente per quasi mezzo secolo".

La legge "pregiudicherà in modo significativo l'accesso delle donne all'assistenza sanitaria di cui hanno bisogno, in particolare per le comunità di colore e le persone a basso reddito", ha continuato. "E, scandalosamente, delega i privati ​​cittadini a intentare azioni legali contro chiunque ritengano abbia aiutato un'altra persona ad abortire, che potrebbe anche includere familiari, operatori sanitari, personale della reception di una clinica sanitaria o estranei senza alcun legame. all'individuo».