Prologo e tangente

( Ecco la mia fonte per questa prima sezione.)

Quando si forniscono aiuti esteri ad altri paesi, le persone tendono a dimenticare che la dieta e gli atteggiamenti nei confronti del cibo differiscono da cultura a cultura. Il Millennium Villages Project del 2005 ha cercato di migliorare la qualità della vita nei villaggi africani. È stato un tentativo di aiuto estero aggirando la corruzione e le questioni locali. Una parte del Millennium Villages Project era una guida di 147 pagine sviluppata da professori e accademici della Columbia per aiutare a portare alla prosperità queste aree povere. Un pilastro di questa politica era la coltivazione del mais. Il mais è facile da coltivare e nutriente. Gli ugandesi lo odiavano. In Uganda a quel tempo il mais era considerato il cibo della prigione.Gli sviluppatori del progetto a New York non lo sapevano né lo rendevano conto. Il latte e la carne di manzo possono essere una parte importante delle diete di alcuni americani, ma non degli indiani. Il maiale è parte integrante del cibo cinese ma non del cibo arabo. Quindi, quando le persone affermano che altri paesi hanno politiche che potrebbero funzionare per gli Stati Uniti, perché fingiamo che sia vero?

Un aneddoto personale

Nella mia scuola media crescendo c'era un'importante bacheca piena di foto di studenti che cacciavano. Bambini delle scuole medie in posa con gli animali che avevano cacciato. Passare attraverso Hunters Ed (un programma di sicurezza insegnato dai fudd per ottenere la licenza sarebbe cacciatori) è stato un passo importante nella vita di ogni dodicenne nella mia zona. Quando ero ancora nelle mie dita singole ho imparato a sparare con una pistola da mio padre. Si è assicurato senza ombra di dubbio che sarei stato al sicuro, attento e che avessi capito cosa stavo gestendo. Ora possiedo pistole e vado a sparare regolarmente.

Il problema a portata di mano

Un esempio frequente di funzionamento del controllo delle armi è il Giappone. Ottenere una pistola è un processo in 13 fasi (elencato qui ) e pieno di burocrazia e licenze. Allora perché non adottare il loro processo in 13 fasi.

Il Giappone ha diverse religioni, storia, lingua, cultura e filosofia. La divisione tra destra e sinistra di cui gli americani sono ossessionati non si applica in Giappone. La relazione e la cultura del Giappone che circonda le armi è molto diversa da quella degli Stati Uniti. Il Giappone ha circoli di caccia ed è un paese relativamente più sicuro in cui vivere rispetto agli Stati Uniti.

Un promemoria che, nonostante tutto il controllo e la politica delle armi del Giappone, un uomo ha comunque assassinato il loro primo ministro con una pistola. Dove c'è una volontà, c'è un modo.

Il progetto Millennium Villages è fallito. All'inizio il progetto ha funzionato, i raccolti di mais erano incredibilmente alti, ma ha iniziato rapidamente a crollare. I pianificatori del progetto non hanno tenuto conto di alcune variabili specifiche dell'Uganda e dell'Africa e il progetto è fallito. Ho collegato il video che ne discute all'inizio dell'articolo se vuoi saperne di più.

Ci sono licenze e permessi richiesti per alcune attività legate alle armi. Conservare le armi in modo sicuro e sicuro è una parte fondamentale della cultura delle armi in America. Tutti conoscono una storia su una mancata accensione o incidente a causa di scarsa sicurezza e maneggevolezza. I proprietari di armi vogliono essere al sicuro e conservarli in modo sicuro. È il modo di procedere che infastidisce le persone. Molte persone preferiscono tenere la polizia fuori dalle loro case e le licenze eccessive al minimo. Anche i poveri e le minoranze che hanno un rapporto teso con le forze dell'ordine hanno diritto alle armi.

I sostenitori del controllo delle armi spesso indicano altri paesi per dimostrare che "funziona" e che questi paesi sono disposti a fornirci quadri giuridici pratici per iniziare. Chi può dire che funzionerebbero? Perché dovremmo usare soluzioni giapponesi o australiane a un problema americano?