Perché il documentario della BBC su Modi è una propaganda

Feb 03 2023

Fatti sputi sull'incidente di Godhra L'ultimo documentario della BBC sul primo ministro indiano Narendra Modi ha alimentato polemiche nel paese. Il documentario è stato bloccato dal governo indiano per aver calunniato la credibilità della Corte Suprema.

Sputare fatti sull'incidente di Godhra

L'ultimo documentario della BBC sul primo ministro indiano Narendra Modi ha alimentato polemiche nel paese. Il documentario è stato bloccato dal governo indiano per aver calunniato la credibilità della Corte Suprema. Il governo lo ha definito un pezzo di propaganda che manca di obiettività e riflette la mentalità coloniale della BBC.

Nel documentario in due parti, l'episodio 1 è sulla violenza del Gujarat nel 2002 e l'episodio 2 riguarda i vigilantes delle mucche, il Kashmir e il CAA/NRC. Un piccolo controllo dei precedenti sui giornalisti e altri presenti nel documentario è sufficiente per stabilire che è guidato da un ordine del giorno. Il documentario cita affermazioni che sono già state definite bugie dai tribunali indiani, inclusa la Corte Suprema dell'India.

I musulmani hanno bruciato vivi 59 indù

La BBC ha dedicato un intero episodio alle vittime della rivolta musulmana, concedendo due minuti di spazio sullo schermo alla causa principale delle rivolte: bruciare un vagone del treno Sabarmati Express a Godhra, dove 59 volontari indù, di ritorno da Ayodhya, sono stati bruciati vivi.

La stazione ferroviaria di Godhra è situata in una zona della città a maggioranza musulmana. Si presume che ci sia stato un alterco tra volontari indù e venditori musulmani al nodo ferroviario di Godhra che ha portato all'incendio del treno. Ma non c'è un solo resoconto verificabile dell'alterco alla stazione.

Quel giorno il treno era in ritardo di quattro ore. Dopo una sosta di cinque minuti alla stazione di Godhra, il treno è partito e aveva percorso non più di un chilometro, quando sono stati tirati i freni di emergenza. Una folla di 2000 MUSULMANI si è avvicinata al treno da tutti i lati e ha lanciato pietre. I volontari indù, in un punto vulnerabile, hanno chiuso tutte le porte e le finestre.

Se la storia di un litigio alla stazione ferroviaria è vera, com'è possibile che 2000 uomini musulmani si siano riuniti in pochi minuti? La BBC nel suo documentario ha opportunamente ignorato il fatto che si trattava di un attacco pre-pianificato contro gli indù.

La BBC afferma anche che " la causa dell'incendio è stata contestata ma all'epoca la colpa è stata dei musulmani ". È oltraggioso chiamarlo "colpa" quando un tribunale speciale con procedura accelerata ha condannato a morte 11 MUSULMANI per aver orchestrato la carneficina. La condanna a morte è stata successivamente commutata in ergastolo e i loro nomi sono...

Abdul Razzak Kurkur, Ismail Suleja, Jabbir Binyamin Behra, Ramzani Binyamin Behra, Mehboob Hassan, Siraj Bala, Irfan Kalandar, Irfan Patadia, Hassan Lalu, Mehboob Chanda e Salim Zarda.

Altri 20 MUSULMANI sono stati condannati all'ergastolo nel caso. I loro nomi sono -

Suleman Ahmad Hussain, Abdul Rehman Abdul Majid Dhantiya, Kasim Abdul Sattar, Irfan Siraj Pado Ghanchi, Anwar Mohmmad Mehda, Siddik, Mehboob Yakub Mitha, Soheb Yusuf Ahmed Kalandar, Saukat, Siddik Mohmmad Mora, Abdul Sattar Ibrahim Gaddi Asla, Abdul Rauf Abdul Majid Isa, Yunus Abdulhaq Samol, Ibrahim Abdul Razak Abdul Sattar Samol, Saukat Yusuf Ismail Mohan, Bilal Abdullah Ismail Badam Ghanchi, Farook, Ayub Abdul Gani Ismail Pataliya, Saukat Abdulah Maulvi Isamail Badam, Md Hanif.

I musulmani non sono stati solo incolpati, il loro coinvolgimento è stato stabilito legalmente.

Nastri Tehelka e Rana Ayyub

La BBC nel suo documentario si riferiva a un'operazione pungente controversa rivista Tehelka aveva condotto cinque anni dopo le rivolte del Gujarat del 2002, dove diversi attivisti del Sangh Parivar avevano presumibilmente descritto che le rivolte del Gujarat erano state pianificate in anticipo da Vishwa Hindu Parishad e Bajrang Dal. Tuttavia, il SIT aveva ritenuto che i nastri non avessero alcun fondamento giuridico e pertanto non fossero inclusi nelle prove nei casi. La Corte Suprema ha confermato che i nastri delle punture non erano legalmente validi.

Non è la prima volta che la Corte Suprema respinge materiale prodotto dall'ecosistema liberale di sinistra. In precedenza, il tribunale dell'apice si era rifiutato di prendere in considerazione il libro " Gujarat Files " scritto dalla controversa giornalista Rana Ayyub nel procedimento. La corte aveva bocciato il libro dicendo che si basava su supposizioni, congetture e supposizioni.

Le affermazioni fatte nel suo libro sono così discutibili che anche le pubblicazioni di estrema sinistra si sono rifiutate di pubblicarlo, e alla fine Rana ha dovuto pubblicarlo lei stessa. Il libro era basato su un'operazione di puntura che Rana Ayyub aveva presumibilmente condotto, ma fino ad ora non ha pubblicato i video. La giornalista Madhu Tehran aveva rivelato di essersi offerta di pubblicare i nastri su Tehelka, ma Rana Ayyub ha rifiutato.

Chi ha ucciso Haren Pandya?

Tre mesi dopo i disordini, Haren Pandya, allora ministro delle entrate nel governo Modi, ha affermato in modo sorprendente che Modi ha tenuto una riunione nel suo bungalow ufficiale in cui ha specificamente incaricato burocrati e alti ufficiali di polizia di consentire alle persone di sfogare la loro frustrazione e non venire in termini di contraccolpo indù, ma dopo aver esaminato i suoi tabulati telefonici si è concluso che non era presente alla residenza del CM come afferma.

Aveva un rapporto teso con Modi a causa delle ambizioni politiche, quindi non è stata una sorpresa che abbia cercato di coinvolgere falsamente Modi nel caso delle rivolte. È morto in circostanze misteriose e nel 2019 la Corte Suprema ha condannato 12 MUSULMANI per averlo ucciso-

Asghar Ali, Mohammad Rauf, Mohammad Parvez Abdul Kayum Sheikh, Parvez Khan Pathan alias Athar Parvez, Mohammad Farooq alias Haji Farooq, Shahnawaz Gandhi, Kalim Ahmeda alias Kalimullah, Rehan Puthawala, Mohammad Riaz Sareswala, Aniz Machiswala, Mohammad Yunus Sareswala e Mohammad Saifuddin

Haren Pandya aveva una storia di opinioni anti-musulmane ed è sempre stato oggetto di critiche per i liberali di sinistra in Gujarat per molti anni prima del 2002. È stato anche accusato di aver demolito un dargah con rabbia contro il treno in fiamme a Godhra.

Sanjiv Bhatt si sveglia 9 anni dopo i disordini

Nel 2011, anche Sanjiv Bhatt, un ufficiale dell'IPS dei quadri del Gujarat, ha affermato di aver preso parte all'incontro in cui Modi avrebbe ordinato agli alti ufficiali di polizia di dare mano libera ai rivoltosi. Ma perché ha parlato 9 anni dopo i disordini?

Sanjiv Bhatt è stato un ufficiale corrotto sin dall'inizio della sua carriera nel 1988. La sua prepotenza e le torture detentive gli hanno portato un immenso discredito. È stato responsabile di una morte detentiva nel 1990 e di aver piantato droga su un avvocato nel 1996. Era un uomo altamente corrotto, indegno della sua uniforme.

I compagni di gruppo dell'IPS di Bhatt sono avanzati di grado nel corso degli anni, ma non è stato promosso a causa di inchieste dipartimentali e procedimenti penali pendenti contro di lui. Sperava che con i media nazionali e internazionali che sollevavano la sua questione di poliziotto che ha assunto Modi, i tribunali non lo avrebbero condannato e la sua accusa sarebbe stata vista come un'azione vendicativa da parte del governo Modi.

Nel 2019, ha ottenuto l'ergastolo nel caso di morte detentiva. Per quanto riguarda le sue affermazioni sulla presenza al presunto incontro di Modi, i suoi tabulati telefonici mostravano che si trovava a più di 25 km dal Bungalow del Primo Ministro a Gandhinagar. Questa prova conclusiva che esponeva le sue bugie è stata opportunamente ignorata dai media di sinistra e dal team della BBC.

La corte ha affermato che le affermazioni fatte da persone come Sanjiv Bhatt e Haren Pandya avevano solo lo scopo di sensazionalizzare e politicizzare la questione.

RB Sreekumar aveva anche incastrato lo scienziato dell'ISRO Nambi Narayanan

Anche l'ex politico del Gujarat DGP e attualmente politico del partito Aam Aadmi RB Sreekumar è stato visto nel documentario della BBC.

Subito dopo i disordini del 2002, Sreekumar ha affermato che CM Narendra Modi aveva ordinato alle forze dell'ordine nello Stato di andare piano contro la mafia indù. SIT (Squadra Investigativa Speciale) aveva scoperto che non ci sono prove di un simile incontro. In effetti, Sreekumar in seguito disse di aver sentito parlare dell'incontro da altri.

È da notare che RB Sreekumar è anche accusato nell'incastrare lo scienziato dell'ISRO Nambi Narayanan in un falso caso di spionaggio. Sreekumar era il vicedirettore dell'IB (Intelligence Bureau) quando la polizia del Kerala aveva archiviato il falso caso sulla base di input falsificati forniti dall'IB. Era anche nei notiziari per aver intentato una causa per diffamazione contro Narendra Modi e Rajnath Singh, che è stata archiviata.

Zakia Jafri si è trasferita in tribunale 4 anni dopo l'omicidio del marito

Nel 2006, 4 anni dopo l'omicidio di suo marito, deputato al Congresso Ehsan Jafri nella Gulbarg Society, Zakia Jafri ha presentato una petizione incolpando Modi e molti altri per i disordini. Nella sua petizione ha incolpato a caso ministri e funzionari di polizia. Zakia ha costantemente cambiato dichiarazioni, ha fatto affermazioni prive di fondamento in tribunale nel corso degli anni.

La BBC ha mostrato che si sostiene che Ehsan Jafri abbia chiamato Modi, che lo ha abusato al telefono e si è rifiutato di aiutare le persone della Gulbarg Society, ma i tabulati telefonici di Ehsan Jafri non mostrano che abbia telefonato a Modi.

Teesta Setalvad, che si autodefinisce attivista per i diritti, era uno dei firmatari insieme a Zakia. Teesta Setalvad aveva istruito diversi testimoni nel caso per soddisfare il suo programma anti-Modi. Ha fabbricato prove e ha utilizzato in modo improprio fondi destinati alle vittime della rivolta.

Clean Chit dalla Corte Suprema

Narendra Modi ha ricevuto una dichiarazione pulita dal tribunale supremo dell'India nel 2012. Il rapporto della Commissione Nanavati sulla violenza del Gujarat del 2002 afferma che non ci sono prove che dimostrino che questi attacchi siano stati ispirati, istigati o incoraggiati da alcun ministro dello Stato.

Il SIT ha rivelato -

L'attivista sociale Teesta Setalvad, l'ex direttore generale della polizia statale (DGP) RB Sreekumar e l'ex ufficiale dell'IPS Sanjeev Bhatt avevano accettato Rs 30 lakh da Ahmed Patel , il consigliere politico dell'allora presidente del Congresso Sonia Gandhi per presumibilmente incastrare l'allora primo ministro del Gujarat Narendra Modi e destabilizzare il suo governo dopo le rivolte del Gujarat del 2002

Inoltre, nel giugno 2022, la Corte Suprema ha respinto l'appello di Zakia Jafri contro la dichiarazione pulita data a Modi e ha ritenuto che il motivo fosse un tentativo di mantenere la pentola in ebollizione e ha accusato Teesta Setalvad di sfruttare le emozioni di Zakia Jafri per secondi fini.

Sia Teesta che Sreekumar sono stati arrestati nel 2022 per aver fabbricato prove nel caso Gujarat Riots.

Il figlio della superstar Shah Rukh Khan, Aryan Khan, è innocente perché ha ottenuto una pedina pulita nel caso della droga, ma nonostante abbia ottenuto una pedina pulita dalla Corte Suprema dell'India, Narendra Modi è colpevole perché l'intero ecosistema di sinistra crede che lo sia.