Che dire di Whataboutism?

Il Cambridge Dictionary definisce Whataboutism come

la pratica di rispondere a una critica o a una domanda difficile formulando una critica simile o ponendo una domanda diversa ma correlata, che in genere inizia con le parole "Che ne dici?"

Per esempio,

R: I colonialisti britannici hanno rubato molte risorse dallo Sri Lanka

B: Ma per quanto riguarda tutte le strade e le ferrovie che hanno costruito?

Il problema con Whataboutism non è necessariamente che la risposta alle critiche sia effettivamente sbagliata (ad esempio, gli inglesi hanno effettivamente costruito molte strade e ferrovie nello Sri Lanka), ma che fa deragliare la conversazione o l'argomento.

Per evidenziare questo punto, potremmo invertire il discorso su:

B: I colonialisti britannici costruirono molte strade e ferrovie nello Sri Lanka

A: Ma per quanto riguarda tutte le risorse che hanno rubato?

Riconoscere Whataboutism

Quando si verifica un "Whataboutism", è normale che il primo oratore (o qualche osservatore di terze parti) critichi il secondo oratore (il "Whatabouter") di "Whataboutism".

Per esempio

R: I colonialisti britannici hanno rubato molte risorse dallo Sri Lanka

B: Ma per quanto riguarda tutte le strade e le ferrovie che hanno costruito?

C: Ehi, B! Questo è Whataboutism. Solo uno scemo come te potrebbe dire una cosa del genere.

Da un lato, tendo ad irritarmi quando le persone praticano il Whataboutism. D'altra parte, mi infastidisce anche quando le persone accusano altre persone (di solito me, o qualcuno che esprime un punto di vista a cui tengo) di Whataboutism.

E d'altra parte, capisco il problema con Whataboutism. Ma su un quarto, ho sempre provato una reazione allergica a criticare le persone di essere Whataboutists. E mi sono chiesto perché.

Il motivo è semplice, ma paradossale.

Whataboutism fa deragliare la conversazione. Ma riconoscerlo (ad esempio, accusare qualcuno di essere un Whataboutists) fa deragliare anche una conversazione.

Ad esempio, C sopra, fa deragliare la conversazione dall'essere quella sui colonialisti britannici e lo Sri Lanka, a quella sull'incapacità di B e B di argomentare logicamente.

In altre parole, Whataboutism è una sorta di Whataboutism stesso.

Per evidenziare questo punto, permettetemi di riformulare l'ultima conversazione di cui sopra.

R: I colonialisti britannici hanno rubato molte risorse dallo Sri Lanka

B: Ma per quanto riguarda tutte le strade e le ferrovie che hanno costruito?

C: Ehi, B! E questo stupido modo di discutere? Perché non sei in grado di capire il punto di A?

Quindi, c'è un modo migliore per affrontare Whataboutism?

A un certo livello, possiamo considerare il Whataboutism come uno sforzo per far deragliare la conversazione.

Ma a un altro livello, possiamo considerarlo come uno sforzo per espandere la conversazione. Quando A parla di furto di risorse e B risponde con strade e ferrovie, B potrebbe tentare di "salire di livello" la conversazione da un semplice aspetto del colonialismo britannico nello Sri Lanka a una visione più ampia.

Anche se questa non era l'intenzione di B (e B sta effettivamente deragliando), un A (o un C) illuminato potrebbe suggerire di portare la conversazione a un livello più ampio. Ad esempio, A potrebbe chiedere:

A: Come costruiamo una visione più ampia dell'impatto dei colonialisti britannici sullo Sri Lanka? Come confrontiamo cose come il furto di risorse con cose come strade e ferrovie? Possiamo misurare entrambe le cose con una metrica qualitativa o un criterio quantitativo su cui possiamo essere entrambi d'accordo?

Questa tecnica è a volte indicata come "Up-livellamento".

Quando osservi te stesso, la persona con cui stai parlando o una terza persona, non pensare a te stesso. Invece, di livello superiore.