Squid Game si gode il cupo fatalismo del debito

Spoiler per Squid Game in arrivo.
La domanda su fino a che punto alcune persone si spingerebbero per liberarsi dai debiti è al centro di Squid Game , un successo rivoluzionario per Netflix che è destinato a diventare lo spettacolo più popolare della piattaforma nella sua storia. Diretto da Hwang Dong-hyuk, l'importazione sudcoreana è una parabola diabolica e originale sul denaro e sul debito, in particolare su ciò che la persona media è disposta a sacrificare per guadagnare abbastanza per vivere una vita libera da obblighi finanziari, e non sorprende che , in risonanza con gli spettatori di tutto il mondo.
Squid Game è un'ampia critica del capitalismo, ma riguarda in gran parte come la disperazione di fronte al debito si traduce in decisioni e azioni della vita reale. Nello spettacolo, centinaia di persone paralizzate da debiti personali prendono la decisione di partecipare a una serie di giochi per l'infanzia in cambio di un premio in denaro - 45,6 miliardi di dollari vinti o circa 38 milioni di
dollari - che si accumula in una sfera d'oro incandescente sospesa sopra il concorrente. baracche condivise, la metaforica carota che penzola davanti ai loro occhi. Le regole sono semplici: gioca i giochi per passare al turno successivo. Se perdi, muori, giustiziato da un cecchino o a distanza ravvicinata da una squadra di manager mascherati silenziosi, vestiti con tute rosa, che eseguono ordini come Stormtroopers.
Al centro del gioco c'è Seong Gi-Hun (Lee Jung-jae), un uomo divorziato gravato da debiti di gioco che sta lottando per ripagare i suoi usurai per mantenere una relazione con sua figlia e provvedere alla madre malata. Insieme ad altre 455 persone abbastanza disperate da rischiare la vita per la possibilità di solvibilità finanziaria, Gi-Hun si unisce a un cast eterogeneo di personaggi, tutti con motivazioni diverse: Cho Sang-Woo (Park Hae-soo), amico d'infanzia di Gi-Hun, ha una carriera di successo ma è ricercato dalla polizia per aver rubato soldi ai suoi clienti; Kang Sae-byeok (Jung Ho-yeon) è una disertrice nordcoreana che ha bisogno di soldi per estorcere il resto della sua famiglia; Abdul Ali (Anupam Tripathi) è un immigrato pakistano che ha bisogno di soldi per mantenere la sua famiglia perché non viene pagato da mesi;e Oh Il-Nam (O Yeong-su) è un uomo anziano con un tumore al cervello che è nel gioco solo perché è preferibile aspettare la morte all'interno delle sue mura piuttosto che farlo nel mondo reale.
Come dice uno dei manager mascherati per tutta la durata dei nove episodi dello show, il gameplay è essenzialmente l'ideale platonico di una meritocrazia; togliendo a tutti il loro status sociale e mettendoli su un piano di parità, hanno tutti le stesse possibilità di successo. Ma le situazioni in cui si trovano i giocatori sono molto simili alla vita, in quel fattore fortuna, forza fisica, conoscenza e la miriade di altri elementi incontrollabili nel loro successo. L'uguaglianza è un mito che il gioco stesso pretende di sostenere, ma nei primi minuti del primo gioco, il Red Light preferito dall'infanzia, Green Light, in cui i concorrenti perdenti vengono colpiti dai cecchini, diventa chiaro come tutto questo andrà a finire.
Il trucco del gioco è che non c'è libertà, dopotutto, o per lo meno, la libertà ha un costo. I concorrenti di Squid Game hanno accettato questo fatalismo nei loro cuori, perché altrimenti è inconcepibile uscire dal loro debito. Il debito, in questo caso, è fatale.
In questo modo, Squid Game è meno distopico di quanto possa sembrare. Scrivendo per l'Associated Press , Kim Tong-Hyung osserva che il debito paralizzante sperimentato dai concorrenti immaginari dello spettacolo è simile a quello di molti sudcoreani in questo momento:
La risonanza di Squid Game è universale, anche se la probabilità che il gioco stesso avvenga nella vita reale è scarsa. La disperazione è un luogo comune, una parte della vita che chi ha debiti divide quotidianamente in compartimenti. Allo stato attuale, il mio debito per il prestito studentesco si aggira intorno ai $ 20.000, non molto per la maggior parte degli standard, ma nemmeno una quantità insignificante di denaro. Per un periodo nei miei 20 anni, sono stato molto cattivo con i soldi, differendo i miei pagamenti un paio di volte durante i periodi di difficoltà e una volta, quasi inadempiente sui miei prestiti. Dopo aver speso una buona parte dei miei 30 anni per ricostruire il mio credito e capire come gestire i miei soldi, ho diligentemente ricominciato a pagare il mio debito sul serio. Il debito è solo una parte della mia esistenza ora, un'altra riga nell'elenco delle bollette che pago ogni mese.
In diversi momenti nei 17 anni da quando mi sono laureato al college, ho sentito il suo peso schiacciante. Per un po' ho intrattenuto la fantasia di fingere la mia stessa morte, assolvendomi completamente dai miei obblighi finanziari fingendo di scomparire. Anche se questo avrebbe risolto temporaneamente i miei problemi, il fatto è che il debito che devo si sarebbe trasferito a mio padre, quindi liberarmi del mio problema sarebbe stato solo un modo semplice per passare la responsabilità. Ciò che rende il debito così prepotente non è solo il numero, ma il concetto stesso. A volte le persone devono prendere misure disperate.
Il mio debito è ancora lì e ci sarà in qualche modo per il resto della mia vita. La mia relazione con questa inevitabilità si è formata durante l'infanzia; Sono cresciuto con un'intima comprensione delle finanze della mia piccola famiglia, ascoltando conversazioni tra i miei genitori divorziati sulla carta di Macy di mia madre e spostandomi spesso tra le case in affitto mentre mio padre, un ex accademico, ha preso qualsiasi lavoro potesse per sostenerci. Quando mio padre ha acquistato la nostra casa, lo ha fatto utilizzando la piccola somma di denaro lasciatagli da mia nonna dopo la sua morte; la proprietà della casa non è mai stata davvero nelle carte, perché aggiungere un altro conto gigantesco al mucchio era inconcepibile. Invece di frequentare il college dopo il liceo, sono stato costretto a prendermi un anno di pausa, perché il pacchetto di aiuti finanziari che ho ricevuto era solo una miseria.Non avevamo i soldi per coprire il saldo, e il pensiero di assumermi l'enorme quantità di debiti che mi avrebbe permesso di partecipare era troppo da sopportare. (Anche se ho iniziato il college un anno dopo, con un pacchetto di aiuti leggermente più robusto, non era ancora abbastanza. Sono certo che lo pagherò fino alla morte.)
La mia storia non è particolarmente unica. Il grido per cancellare il debito del prestito studentesco in tutto il paese infuria, poiché i legislatori progressisti stanno attualmente esortando il presidente Biden a usare il suo potere esecutivo per eliminare il debito del prestito studentesco su tutta la linea. Una vita vissuta all'ombra della grande massa del debito è essenzialmente una versione di Squid Games senza la distrazione dei giochi dell'infanzia, solo una pressione infinita e un senso di obbligo che incombe su ogni decisione che prendi con i tuoi soldi. Così tanti di noi vivono con questo peso come una cosa ovvia, perché non c'è altra opzione: la vita va avanti nonostante questi obblighi, e ci stiamo accontentando di un sistema che ne beneficia pochissimi.
Proprio come la porta girevole del debito, Squid Games prepara i suoi concorrenti al fallimento, sapendo benissimo che la possibilità di sopravvivenza si basa su una serie di circostanze impreviste che sono fuori dal loro controllo. Ma prevale l'impulso umano a sostenersi a vicenda pur operando all'interno di un sistema spietato nella sua crudeltà. Vivere all'ombra della rovina finanziaria è una pillola difficile da ingoiare quando sai che i tuoi obblighi di ripagare ciò che devi sono verso un'entità senza volto a cui importa poco della tua umanità. Il potere di far scomparire il debito è concentrato nelle mani dei potentissimi, e tutti gli altri che vivono sotto il suo controllo oppressivo sono semplicemente in balia delle loro decisioni, prese per necessità o disperazione, ma in ultima analisi per la sopravvivenza.