セントルイス シティ SC — 誰も求めなかった考え

セントルイス シティ SC のフォーメーション

CITYの層の厚さは今週末の遠征で再び試される可能性が高いため（パーカーとブロムに疑問、ミギーとヒーバートは代表任務中、ニルソンはまだ欠場）、私はスタッフがRSL戦で4-4-2を堅持することを完全に期待している。今シーズンすでに2回成功していることが証明されており、ベンチ外の選択肢が限られていることを考えると、遠征でポジティブな結果をもたらすにはおそらく最良の戦術だろう。

RSLはここまで2勝2敗0分、ホームでは1勝1対0でシカゴとバンクーバーに勝ち、シアトルとオースティンに負けている。正直に言うと、負けるチームを2つ挙げるなら、シアトルとオースティンは良いチームだ。深さだけでなく高度も試されているため、これは厳しいものになるだろうと私は十分に予想しています。4-4-2でプレーすることは、ダイナミックな攻撃、レーヴェンの非常に自然なボックストゥボックスの役割、CBの守備的なカバーなど、適切なボックスをすべて満たしている。

しかし、4-5-1 の場合はどうでしょうか?

4–5–1: なぜそうすべきなのか

まず、オースティン戦やポートランド戦で勝利した際に採用した4-2-3-1と全く違うわけではない。したがって、表面的には大きな変化のように見えますが、実際には少年たちの責任においてはそれほど大きな変化は必要ありません。第二に、チームが完全に健康で全員が揃っている場合、これは私が軽率に実行するものではありません。それは守備的すぎて、私にとっては完全に健全で即戦力のチームの強みに応えられません。しかし、今週末はそのどちらでもない。

これをテストする最大の理由は、ヒーバート（カナダ代表）、パーカー（負傷）、ニルソン（長期負傷）、ブロム（病気）、ミギー（米国U19代表）が欠場する可能性があるという事実だ。これらはピッチの中央にいくつかの大きなギャップがあり、RSLが活用しようとすると予想されるエリアです。私は中央のレーヴェンとヴァシレフが大好きだが、彼らは過負荷になる可能性がある。そして、私はバートレットとヤロを高く評価していますが、トップレベルの飛行経験という点ではまだ非常に未熟です。

これは次のようになります。

ビュルキ

ネルウィンスキー — バートレット — ヤロ — ネルソン

アルム — レーヴェン — オストラク — ヴァシレフ — セリオ

クラウス

パークの中央を詰まらせるとバックラインの保護が強化されるし、高地にあるロードでは、経験の浅さを考えると正直言って気にならない。オストラクは4-2-3-1で攻撃の中心的な役割を果たしてきたが、真にピボットポイントとしてバック4の前に座るヴァシレフと交代させることもできる。ストラウドがいないのは奇妙に見えるかもしれないが、私は、1) セリオが出場したときの調子は良く、2) 彼はストラウドと同じかそれ以上に守備の責任があると思う。これによりストラウドもシーズン序盤に休息を得ることができる。いずれにせよ、このフォーメーションでは多くのポゼッションを譲る可能性があるが、とにかく我々はそのスタイルでプレーしない。ただし、戦術的にはより慎重なアプローチであることは確かです。

サブに関しては、ヴァシレフの代わりにジャクソン、オストラクの代わりにニコ、クラウスの代わりにアデニラン、セリオの代わりにストラウド、アルムの代わりにワッツが入る可能性がある。本当に勝ち点を狙っているのであれば、これで試合の終わりに向けて4-4-2に戻ることになるだろう。

4–5–1: なぜすべきではないのか

私にとって、4-5-1 の最大のリスクは、クラウスが地面に叩きつけられることだ。このフォーメーションではウインガーにも多くのことが求められるため、孤立のリスクは大きいが、クラウスのホールドアップ/リンクプレーは、それが機能する可能性があることを私に十分に啓示した。結局のところ、今シーズンこれまでのように攻撃の機会（ワイドプレー、ロングボール）を生み出すことは通常なく、それが不安やボールを持った際の意思決定の低下につながる可能性があります。選手たちは大量のボールを持たずにプレーすることに慣れているが、高地では全員がそれを消耗し、すでに浅いベンチ（特にアウトワイド）を試すことになる。

最終的には、私たちが知っている、実証済みの真実の 4-4-2 で行くと思います。クラウスが孤立するリスクとウインガーへの要求はおそらく少し大きいが、守備的に頑丈なフォーメーションであり、RSLが利用しようとしていると予想される領域で多くのカバーを提供してくれる。