人々は彼らのスパイをスパイしますか？
回答
それはあなたが「スパイ」が何を意味するかによります。あなたが「諜報員」を意味する場合-何らかの諜報機能を実行するように訓練された国内機関の誰か（私はあなたがHUMINTを意味すると思います）、彼らは定期的なポリグラフの対象となり、リークを追跡できるように小さな変更を加えた機密データが与えられることがあります。彼らが資産または代理人と会う場合、その訪問は彼らの知らないうちに監視されるかもしれません。
彼らの仕事の性質上、ハンドラーとして行動する諜報員は、資産を危険にさらすことなく資産を監視する能力が非常に限られています。そのため、過去のインテリジェンスの品質や、処理されている即時のインテリジェンスの信頼性/緊急性など、資産の信頼性とアクセスに基づいて、システムで受け取るインテリジェンスを評価します。
あなたの質問に対する簡単な答えは、歴史的に、「十分ではない」でした。CIAにはAldrichAmesがいました。FBIにはロバートハンセンがいました。陸軍にはチェルシーマニング（兵士）がいました。空軍には私の知人であるイェンス・カーニーがいました。…まあ、これはそれ自体を物語っています…
マニングやスノーデンのような人々のおかげで、振り子は「内部脅威」に対して反対方向に激しく揺れています。これが情報収集プロセスにどのような影響を与えるかはまだわかりません。
ある程度、ハンドラーはエージェントをスパイします。彼らは、資産から返送された情報を絶えず見直し、精神状態を評価し、警戒の原因となる可能性のある変化に注意を払っています。
しかし、それは両刃の剣です。ハンドラーとスパイの関係は信頼に基づいています。ハンドラーが深すぎるように見え、スパイが見つけて個人的な犯罪を犯した場合、構築するのに数か月から数年かかった関係は一瞬で終わります。
ハンドラーが使用する非常に一般的な方法は、以前のイベントについてスモールトークし、古い議論のトピックを再検討することです。「あそこのレストランでXと一緒にランチを食べませんでしたか？」崇高なほど良いのですが、資産が9か月前に言ったこととは異なる回答をした場合、それは間違いなく懸念の原因であり、ハンドラーからのスパイの努力です。