研究作業をナビゲートするのに役立つデザインの考え方

私はフルタイムのグラフィック デザイナーであり、研究は目立ったものではなく、深く学んだものでもありませんでした。しかし、何年も前に工業デザインを勉強していたとき、私は研究の概念にいくらか興味を持っていました. 研究科目が学校で導入されたとき、私の第一印象は、デザインの実践とは対照的に、非常に理論的で構造化された考え方でした。

「何かをデザインする前にリサーチして洞察を得られるようになりたいと思っていますが、すべての方法を厳密に実行するのは難しいようです。冗長な記事を読むとすぐに飽きてしまい、研究者として、読んで最新の状態に保つことで多くのデータを掘り下げる必要があるように感じます。」

この考え方は、大学のプロジェクトとは別にジャンプして練習するために、私から離れて長引いています。いくつかの研究作業に触れた後、私は最終的に、全体的により良くナビゲートするのに役立ついくつかの考え方を形成しました. デザインのバックグラウンドを持つことは、研究者になるためのボーナス ポイントになる可能性があります。私たちの研究スキルを高めることができる相互的なデザインの考え方をいくつか紹介します。

仮定の調査

アカデミーで、1 つのロゴ デザインの 50 の異なるスタイルをデザインする練習を思い出しました。最終的なものに満足する前に常に探求することは、私たちのデザイン DNA に刻印されています。この考え方は、研究を行う際にも適用できます。研究課題と目的の定式化から洞察と報告の生成まで、私たちの調査結果に基づいて最も影響力のある「文」を設計するには、1 回限りの定式化が必要です。満足できるまで視覚化、反復、および探索を行う場合と同じように、善悪はありません。

レイアウト設計戦略

デザイン レイアウトの原則では、すべての要素 (テキスト、画像、デザイン コンポーネント) をバランスのとれた統一されたコンテンツ構成に構築する必要があります。この戦略は、ストーリーテリング形式を設計し、聴衆が簡単に理解できる調査目的を提供するのに役立ちます。ビジュアルに焦点を当てるのではなく、調査結果に基づいてデータとコンテキストに注目します。目標とそこで起こっていることとの対比を視覚化します。ユーザーの悩みや希望をもとにパターンを描きます。研究データを 1 つの包括的なストーリーとして提示することは、研究者の仕事の 1 つです。

一貫性を生み出す

一貫性は、探索的研究と同様に設計において最も重要なルールの 1 つです。その過程で、研究をどの程度、どこに向けるべきかを測定するのが難しい場合があります。だからこそ、私たちの研究目的に立ち返り、常に根底にある根本原因に立ち返るのです。これは、私たちがデザイン システムを作成することと呼んだデザイン プロセスのようです。私たちが見つけたすべてのデータを目的、仮説、利害関係者のビジョンにつなぎ合わせます。

インスピレーションを見つけ続ける

それは、最新の状態を保ち、たくさん読むだけではありません。デザイナーは創造性を発揮するのが好きで、どこからでもインスピレーションを得ることがよくあります。「解決策」を想像することは、プロセスにおいて犯罪ではありません。確かに、フィールド リサーチで最初の仮定と検証を収集するためのリサーチ プロセスに役立ちます。文脈の外でインスピレーションを見つけたり、口頭だけでなく触覚的な混合研究方法を設計したりすることで、より魅力的になる可能性があります。すべての研究専門用語から離れて、それを探索して試してみることに集中するのが最善です.

結局、それも同じく「主観」

デザインは非常に主観的なものであるため、難しい場合があります。最終的に、ある調査結果を別の調査結果に結び付けるために飛躍的な信念を使用しなければならないとき、私は定性調査プロジェクトに似ていると感じました. 研究の洞察は、文字通りの方法ではなく、データに没頭した後の判断に基づいている場合があります。実際、デザイン要素を追加したり、余白を残したりすることは、私たちの目にはより理にかなっていますが、研究を行うことは主観的でもあります.

学ばなければならない理論や方法はたくさんありますが、研究者であることは、私たちがデザイナーになるために目を鍛えるのと同じように、スキルを磨くプロセスです。最終的には、デザインの基礎を補完し、点と点を結び付けやすくなるため、研究を学ぶことに喜びと楽しさを吹き込む必要があります。これらは、デザインの背景にある私の個人的な見解です。他の方の意見もぜひお聞かせください。ご意見をお聞かせください。ご意見をお聞かせください。