リベラリズムについて語ろう

私たちは再び立ち止まって、いくつかの定義について話す必要がある場所にいることに気づきます。一部の単語は非常に一般的であり、元の意味とほとんど似ていないほど誤用または誤って伝えられることがよくあります. それを念頭に置いて、自由主義について話します。

まさにその言葉は、私たちが社会的に条件づけられてきた、肯定的または否定的な反応を呼び起こします。平均的な素人にリベラリズムを定義するように頼んでも、彼らにはできません。「つぶやきつぶやくジョー・バイデン…つぶやきつぶやきバラク・オバマ。」

良い仕事、ランダムな架空の素人、これらはリベラルの2つの例です。ドナルド・トランプ、ジョージ・W・ブッシュ、ビル・クリントン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ロナルド・レーガンなどもそうです。すべてのアメリカの政治家 (とにかく「成功した」主流の政治家) は常にリベラルでした。

親愛なる架空の素人の皆さん、「DJT、ブッシュ家、レーガンは神を恐れる保守主義者でした」と叫ぶと頭が爆発するのが聞こえます。ここに問題があり、親愛なる読者であるあなたと私がいくつかの定義を行う理由があります.

哲学的イデオロギーとしてのリベラリズムは、バスキン・ロビンスのように多くの特徴がありますが、その核となる信条は実質的に同じままです。リベラリズム内の 2 つの主要な分裂は、リベラルまたは保守として識別できます。リベラリズムの保守的な趣向は、現状を維持するために働きます (「彼らは自分たちを保守的と呼んでいますが、実際には何を保守しているのか」と冗談を言うのが好きな人のために、あなたの答えがあります)。対照的に、リベラリズムのリベラルなバリエーションは、リベラリズム自体の核となる信念に影響を与えない限り、社会の状況の浮き沈みとともに動きます。

「わかりました C、それは確かに単語サラダです。ついてると思うけど、リベラリズムって何？」

自由主義は、個人の権利、市民の自由、民主主義、自由企業を促進する政治的および社会的哲学です。確かに高尚なこと。自由主義は、ほとんどの近代政府の基礎を提供します。私が言ったように、これらは崇高な理想です。さらに詳しく調べてみましょう。

個人の権利、いいですね。私たちは皆、私たちの権利が好きです。さて、どの権利？誰によって定義されたように? 誰が個人であるかを誰が定義しますか? 市民の自由？私は自分の自由が好きです。同じ質問ですが。しかし、民主主義はかなり単純です。私たちは皆、投票権によってガバナンスに参加することができますか? 右？自由企業？私はスタートレックが好きですが、エンタープライズのモデルについて話しているのでしょうか…それとも? ああ、企業のような企業。くそ。

さまざまな社会やそれぞれの政府が、これらの核となる信念の周りにさまざまな重点とさまざまなパラメーターを置いていますが、名前だけであっても、概してそれらはすべてそこにあります.

米国を見てみましょう。私たちは、憲法（生命、自由、幸福の追求など）と権利章典（言論の自由、銃、そして…そしてまあ、それはほとんどの人が気にかけている限りです）で、これらの質問のほとんどに対する「答え」を見つけます。読む）。憲法と権利章典は、アメリカの自由主義の基準を見つける場所です。

自由主義は、君主制とヨーロッパの古い貴族の衰退への対応として生まれました。初期の自由主義革命の例は、アメリカ革命とフランス革命です。革命の興味深い点は、革命家がいなければ革命を起こすことはできないということです。これらの崇高な理想の歴史的背景を理解するには、革命家が誰であったかを理解することが重要です。

これについては、搾取に関する会話で大まかに説明しました。君主制の権力が衰退した後、資本家は新しいシステムの主要な権力の柱として目立つようになりました。古いシステムから出てきた新たに作成された金持ちのクラスは、権力と影響力を獲得するために富を使用しました。しかし、お金だけではこれまでのところ彼らを運ぶことができず、権力と影響力を獲得しようとする彼らの試みが君主制の厳格なヒエラルキーにぶつかるたびに、彼らは非難されました.

米国内の学生としてアメリカ革命に至るまでの話は、控えめに言っても欠けていますが、次のようになります。アメリカはイギリスの植民地でした。彼らは王室に税金を払いました。彼らは政府の機能について発言権を持っていませんでした。彼らは反抗した。彼らは、一部の市民に権力を与え、一部の市民などに権利を与え続けました。

(余談ですが、この議論から常に抜け落ちている 2 つの大きな要素は、王室が農業南部のバックボーンである奴隷制を非合法化しようとしていたことと、英国がそれ以上のことを防ぐためにアメリカ先住民との条約などに取り組んでいたことです。これらは、人々を革命の地点に導く大きな集結点の 2 つであり、ほとんどの歴史の再話から完全に省略されています。)

わかりました、少し軌道から外れますが、我慢してください。コア リベラリズムは、富裕層、土地所有権、白人、男性に個人の権利、自由、「民主主義」、自由企業を与えました。数段落前のリベラリズムの 2 つの系統を覚えていますか? リベラル リベラリズムは、保守的なリベラリズムがそれを制限しようとする一方で、過去 2 世紀半にわたって、これらの核となる信念によってカバーされる人を拡大するために働いてきたものです。一言で言えば、アメリカの自由主義。

「わかりました C ですが、なぜこれが問題になるのですか?」

親愛なる読者の皆さん、私が「リベラリズムは夢想的で、素朴で、理想主義者のゴミだ」と言うとき、それを理解してもらいたいからです。私は民主党員が嫌いだと思って帰ってほしくないので、私はトランプを愛する共和党員でなければなりません.

現実は、そして常にそうであったように、自由主義はその核心にあり、それが現代の搾取階級によって、またその唯一の利益のために設計された社会政治システムにすぎないという事実を信じないように設計されたイデオロギーです。資本家。リベラルなシステムでは富は力の源であり、あなたと私は労働者として、彼らの条件でゲームをプレイするときは常に無力になります.

リベラリズムは理想主義的なナンセンスであり、大衆をなだめ、実際には私たちがより強力なグループであるときに、大衆をなだめ、弱さの認識を生み出すという唯一の目的のための心地よい言葉でいっぱいです。自由主義は搾取者の独裁です。初期の資本家と古い君主との間の対立は、それらの初期の資本家を君主の搾取から脱却させ、彼ら自身を新しい秩序の主要な搾取者として位置付けさせた.

リベラリズムは、現代世界を悩ませている独自の一連の敵意を生み出しており、それらの敵意は新しい世界の創造への触媒となるでしょう.