Felony Murder เป็นบทต่อไปของขบวนการต่อต้านการประท้วงหรือไม่?

Dec 26 2021

รายได้ ดร.

รายได้ ดร. มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ เคยกล่าวไว้ว่า “การจลาจลเป็นภาษาของคนที่ไม่เคยได้ยิน” แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติทั่วประเทศดูเหมือนจะรีบเร่งเพื่อปิดปากเสียงร้องเหล่านั้น

ในขณะที่การประท้วงเป็นเรื่องธรรมดาในระบอบประชาธิปไตยที่มีสุขภาพดี การเคลื่อนไหวเพื่อปิดปากผู้เห็นต่างกำลังลุกลาม

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการออกกฎหมายเพื่อลงโทษการประท้วงในอเมริกาและต่างประเทศ เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา ส.ว. เบ็น คาร์ดิน (D-Md.) พยายามที่จะแอบเอามาตรการคว่ำบาตรทางการเมืองของอิสราเอลเข้าสู่ร่างกฎหมายการใช้จ่าย มาตรการดังกล่าวเสนอให้ ชาวอเมริกันอาชญากรเข้าร่วมในการประท้วงทางการเมืองที่มุ่งเป้าไปที่อิสราเอล

ในมลรัฐนอร์ทดาโคตามีการออกกฎหมายในปี 2560 ที่อนุญาตให้ผู้ขับขี่รถยนต์ตีและสังหารผู้ประท้วงโดยไม่ต้องรับผิดหากการชนกันนั้นเป็น "อุบัติเหตุ" ในรัฐวอชิงตัน มีการแนะนำกฎหมายเพื่อตั้งข้อหาผู้ชุมนุมประท้วงด้วยการก่อการร้ายทางเศรษฐกิจ หากตำรวจเห็นว่าผู้ประท้วงก่อกวน

รัฐบ้านเกิดของฉันในนอร์ทแคโรไลนาถึงกับผ่านกฎหมายเหตุการณ์พิเศษที่อนุญาตให้ตำรวจหยุดและค้นหาผู้อยู่อาศัยตาม "เหตุการณ์พิเศษ" ซึ่งเป็นวลีที่คลุมเครือเหลือเกิน ตัวอย่างเช่น ในปี 2016 แบรกซ์ตัน วินสตัน ลูกความของผม ซึ่งไปร่วมการประท้วงหลังการยิงคีธ ลามอนต์ สก็อตต์ ตำรวจถึงชีวิตถูกจับในเหตุที่มีขวดน้ำและหน้ากาก ซึ่งดูเหมือนเป็นของที่ผู้ รักษากฎหมายห้าม. ลูกค้าอีกรายคือ Gloria Merriweather ซึ่งเข้าร่วมการประท้วงเดียวกันถูกตั้งข้อหายุยงให้ก่อจลาจลเพียงเพื่อเข้าร่วม ในที่สุดข้อกล่าวหาที่มีต่อทั้ง Winston และ Merriweather ก็ถูกยกเลิก

ขณะที่คีธ ลามอนต์ สก็อตต์ ซึ่งเป็นชาวแอฟริกัน-อเมริกัน ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจแอฟริกัน-อเมริกันสังหาร เหยื่อการยิงของตำรวจแอฟริกัน-อเมริกันที่ไม่มีอาวุธจำนวนมากถูกคนผิวขาวฆ่า และในบางกรณีผู้หญิงผิวขาว สิ่งนี้นำไปสู่ความเจ็บปวด ความโกรธ และความคับข้องใจจากประชาชนที่รู้สึกว่าความยุติธรรมถูกปฏิเสธ คำตอบที่ได้คือการปิดปากคำถามและความขัดแย้ง แม้กระทั่งกับสิ่งที่จำกัดอย่างความตาย

นอกจากจะต้องกังวลเกี่ยวกับความพยายามที่เพิ่มขึ้นในการทำให้การประท้วงกลายเป็นอาชญากรแล้ว เรายังต้องกังวลเกี่ยวกับผู้ประท้วงที่ถูกตั้งข้อหาภายใต้ทฤษฎีการฆาตกรรมที่ก่ออาชญากรรมด้วย ในระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรมครั้งล่าสุดของ Rayquan Borum อดีตลูกค้าของฉัน อัยการ ตั้งข้อหาเขาด้วยการฆาตกรรมครั้งแรกและพยายามใช้ทฤษฎีการฆาตกรรมที่กระทำความผิดทางอาญาในการตัดสินลงโทษเขา

โดยปกติ เราจะเห็นว่ากฎการฆาตกรรมที่กระทำความผิดทางอาญาถูกนำมาใช้เมื่อมีคนอยู่ในขั้นตอนการกระทำความผิดทางอาญาที่อันตรายโดยเนื้อแท้ ตัวอย่างเช่น ถ้ามีคนบุกเข้าไปในบ้านและเจ้าของบ้านล้มลงบันได คอหักและเสียชีวิต ผู้กระทำผิดจะไม่เพียงถูกตั้งข้อหาบุกรุกและเข้าไป แต่ยังรวมถึงคดีฆาตกรรมครั้งแรกสำหรับการตายของเจ้าของ อีกตัวอย่างหนึ่งคือคนที่ปล้นร้านและมีคนในร้านเสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวายระหว่างการโจรกรรม โจรจะถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมครั้งแรกและการโจรกรรมด้วยอาวุธหากพวกเขามีอาวุธ

ในมลรัฐนอร์ทแคโรไลนา การฆาตกรรมด้วยความผิดทางอาญามีโทษถึงชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา ในกรณีของโบรัม ความผิดทางอาญาที่อยู่เบื้องหลังการประท้วงในปี 2559 ที่เกี่ยวข้องกับการยิงของสก็อตต์

ประเด็นหนึ่งคือการใช้ "การจลาจล" เป็นความผิดทางอาญา (เช่น การปล้นหรือการบุกรุก) ตัวอย่างเช่น คุณกำลังประท้วงและเมื่อคุณกำลังจะจากไป ความตึงเครียดก็เพิ่มขึ้นและสิ่งต่างๆ ก็ลุกลาม เหตุการณ์นี้ถือได้ว่าเป็น "การจลาจล" มีคำถามทางกฎหมายหลายประการ: ผู้เข้าร่วมประชุม ทุกคน "มีส่วนร่วม" ในการจลาจลผ่านการปรากฏตัวหรือไม่? หากมีคนเสียชีวิตด้วยวิธีอื่นที่ไม่ใช่การฆาตกรรมโดยเจตนา ผู้เข้าร่วมประชุม ทุกคนต้องรับผิดชอบหรือไม่?

เพื่อทำความเข้าใจว่าการจัดหมวดหมู่นี้มีปัญหาอย่างไร เราต้องพิจารณาคำว่า "จลาจล" ก่อน คำนี้มีการแบ่งแยกเชื้อชาติอย่างมาก มักใช้เพื่ออธิบายคนอเมริกันผิวสีและคนอเมริกันในชนชั้นแรงงาน ซึ่งทำให้ผู้อื่นรู้สึกไม่สบายใจด้วยการปรากฏตัวหรือแสดงออกถึงความเจ็บปวดอย่างชัดเจน คำว่า "จลาจล" สร้างภาพลักษณ์ของผู้คนที่มีพฤติกรรมรุนแรง แต่ความโกรธไม่ได้ถูกห่อหุ้มอย่างเรียบร้อยเสมอไป

ใครก็ตามที่กล้าแสดงความขุ่นเคืองโดยชอบธรรมต่อความโหดร้ายของตำรวจ การยิงของพลเรือนที่ไม่มีอาวุธจนถึงตาย การไม่สามารถทำประกันสุขภาพหรือผู้นำทางการเมืองที่ประพฤติตัวไม่ดีอาจถือได้ว่าเป็น "ผู้ก่อจลาจล"

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมมักเป็นทางเลือกสุดท้าย เมื่อชุมชนตัดสินใจที่จะประท้วง พวกเขามักจะทำเช่นนั้นเพื่อให้เกิดความตระหนักในประเด็นสำคัญและเนื่องจากช่องทางอื่นๆ ล้มเหลว

ในสหรัฐอเมริกา เราได้เห็นการประท้วงเกิดขึ้นหลังจากตำรวจยิงชาวแอฟริกันอเมริกันที่ไม่มีอาวุธจนเสียชีวิต นอกจากนี้เรายังเห็นการประท้วงปะทุขึ้นหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อผู้หญิงหลายแสนคนมารวมตัวกันที่งาน Women's March 2017 ซึ่งรวมถึงการดำเนินการจำนวนมากในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และกิจกรรมขนาดเล็กในชุมชนต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก จากสถานการณ์ข้างต้น โดยทั่วไปแล้วชาวแอฟริกันอเมริกันที่ถือว่าเป็น "ผู้ก่อจลาจล"

แน่นอน นอร์ธแคโรไลนาไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับการประท้วงครั้งใหญ่ ในเดือนเมษายน 2013 รายได้ ดร. วิลเลียม เจ. บาร์เบอร์ และการประชุมรัฐนอร์ทแคโรไลนาของ NAACP ได้จัดให้มีการประท้วงหลายสัปดาห์และหลายเมืองในวันจันทร์ เพื่อท้าทายสิ่งที่เขาและกลุ่มพันธมิตรมองว่าเป็นกฎหมายที่ผิดศีลธรรมและไม่ยุติธรรม

หากสมาชิกสภานิติบัญญัติและตำรวจได้รับอนุญาตให้เข้าถึงป้ายผู้ก่อจลาจล แล้วจึงลงโทษประชาชนตามนั้น ประชาธิปไตยของเรากำลังมีปัญหา หากนอร์ธแคโรไลนาประสบความสำเร็จในการตัดสินลงโทษลูกความของฉันภายใต้ทฤษฎีการฆาตกรรมที่ผิดกฎหมาย มันจะเป็นแบบอย่างที่จะดังก้องกังวานไปทั่วประเทศ ฉันกลัวว่าความรู้สึกต่อต้านการประท้วงที่เพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับการเหยียดเชื้อชาติที่ฝังรากลึกจะไม่เพียงทำให้สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของประชาชนเป็นโมฆะ แต่ยังจะทำให้ผู้ที่เลือกต่อต้านความอยุติธรรมเป็นอาชญากรด้วย โปรดจำไว้ว่า ภายใต้ทฤษฎีการฆาตกรรมที่ผิดกฎหมาย บุคคลที่ "มีส่วนร่วม" ในการจลาจลอาจถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมทางอาญาซึ่งมีโทษจำคุกตลอดชีวิต

หากการจลาจลเป็นภาษาของคนไม่เคยได้ยินจริงๆ เราควรจะทำให้แน่ใจว่าทุกคนมีโอกาสที่จะได้ยินหรือไม่? หากการจลาจลเป็นเสียงร้องของผู้ที่ถูกเพิกเฉย ศาลควรสร้างแบรนด์ (และลงโทษ) ผู้ที่กระทำความผิดฐานใช้สิทธิเสรีภาพในการพูดในการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่

ปรากฏว่าการกำหนดชื่อฆาตรกรรมอาชญากรอาจเป็นขั้นตอนต่อไปของขบวนการต่อต้านการประท้วง ผู้สนับสนุนและนักเคลื่อนไหวน่าจะหยุด ขัดขวาง หรือชะลอแนวโน้มนี้ได้ดี