เลโก้ถูกฟ้องเรื่องแจ็กเก็ตพลาสติกเล็กๆ ในชุด Queer Eye

เลโก้เริ่มเปิดตัวฉากที่มีตราสินค้าเมื่อหลายสิบปีก่อน โดยพบว่ามีระดับความสำเร็จมหาศาลกับ ซีรีส์ Star Warsแต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เลโก้เริ่มแตกแขนงออกเป็นฉากที่มีตราสินค้าซึ่งมุ่งเป้าไปที่นักสะสมที่เป็นผู้ใหญ่อย่างชัดเจน เช่นชุดFriends หลายชุดและอพาร์ตเมนต์Seinfeld ซึ่งอาจต้องใช้ข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานที่ซับซ้อนกว่า Disney/Lucasfilm ที่ขอ X-Wing พลาสติกอีกอัน ซึ่งตอนนี้ได้นำไปสู่ปัญหาแปลก ๆ กับชุดเลโก้ตามห้องใต้หลังคาจาก การ รีบูตQueer Eyeของ Netflix

ตามที่รายงานโดยThe Fashion Lawศิลปินชื่อ James Concannon ได้ยื่นฟ้องต่อ Lego ในเรื่องการสร้างแจ็คเก็ตหนังที่ผลิตขึ้นจากพลาสติกซึ่งเขาทำขึ้นสำหรับAntoni Porowski แห่ง Queer Eye โดยกล่าวหาว่าบริษัทของเล่นลอกเลียนแบบการออกแบบของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต ห้องใต้หลังคาของ Lego มีชุดที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่งสำหรับ บุคลิกภาพของ Queer Eye แต่ละคน โดยอิงจากเสื้อผ้าที่พวกเขาสวมใส่ในการแสดง และ Concannon เชื่อว่าเสื้อแจ็คเก็ตของ Lego Antoni นั้นคล้ายกับของจริงมากเกินไปสำหรับเขาที่จะไม่ได้รับเครดิต

คุณสามารถเห็น Porowki สวมแจ็กเก็ตในภาพด้านบน และคุณสามารถดู เวอร์ชั่น Lego ได้ที่เว็บไซต์ Lego ตัวต่อเลโก้ดูเหมือนจะพยายามสร้างเสื้อแจ็กเก็ตตัวนั้นขึ้นมาใหม่ แต่ก็น่าสังเกตว่าตัวต่อเลโก้นั้นมีข้อความต่างกันที่ด้านหลัง และแทนที่กะโหลกบนของจริงด้วยกระโหลกเลโก้ขนาดเล็ก มีกระโหลกศีรษะเล็กๆ)

ทั้งหมดนี้มีรอยย่นแปลก ๆ เล็กน้อยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า Netflix ได้ให้สิทธิ์ Concannon ในการใช้เสื้อผ้าที่กำหนดเองอื่น ๆ ที่เขาทำในการแสดง แต่ด้วยเหตุผลใด ๆ ก็ไม่ได้ขออนุญาตจากเขาในการใช้แจ็คเก็ต . Concannon บอกว่าเขาไม่ได้อยู่ตรงกลางเวลานั้น เพราะในอดีต Netflix นั้นขยันมาก แต่การได้เห็นเสื้อแจ็คเก็ตที่สร้างขึ้นมาใหม่ในชุดเลโก้โดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นปัญหา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากล่าวว่าเลโก้คัดลอก "การจัดวาง การประสานงาน และการจัดเรียงองค์ประกอบทางศิลปะที่เป็นเอกลักษณ์" ของแจ็คเก็ตดั้งเดิมซึ่งเขามีลิขสิทธิ์ และบริษัทของเล่นได้ปฏิเสธความพยายามของเขาที่จะส่งคำสั่งหยุด ด้วยเหตุผลที่มอบแจ็กเก็ตให้กับ Porowski สำหรับQueer Eyeทำให้ Netflix มี "ใบอนุญาตโดยนัย" ในการทำทุกอย่างที่ต้องการด้วย

เรื่องราวของFashion Lawชี้ไปที่เธรด Twitter จาก "ผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์สากล" ที่อธิบายตัวเองโดย Mike Dunfordเกี่ยวกับคดีนี้ ซึ่งเขาอธิบายว่าของจริงที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ในกรณีนี้คือศิลปะบนแจ็กเก็ต ไม่ใช่ตัวแจ็กเก็ต ดังนั้นมันจึงดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องเลยที่เลโก้ทำเสื้อเลย ประเด็นก็คือว่าภาพบนแจ็คเก็ตและตำแหน่งเฉพาะของพวกเขาละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ (แม้ว่า Dunford ยังชี้ให้เห็นว่าองค์ประกอบบางอย่าง เช่น ป้ายสันติภาพบนปก ไม่ได้รับการปกป้อง)

นอกจากนี้ Dunford ยังตั้งข้อสังเกตว่าแจ็คเก็ต Lego นั้นไม่เข้าข่ายเป็นการล้อเลียนแจ็คเก็ตดั้งเดิม เพราะในขณะที่มันอ้างอิงถึงตัวจริง "ถึงเอฟเฟกต์ที่น่าขบขัน" มันไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับต้นฉบับแต่อย่างใด เป็นเรื่องแปลกและซับซ้อนอย่างน่าประหลาดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคดีที่เกี่ยวกับชิ้นส่วนเล็กๆ ชิ้นเดียวที่มีให้ในชุดเลโก้ 100 เหรียญเดียวเท่านั้น