ทนายความที่ท้าทายกฎวัคซีนโควิดของไบเดน ทั้งคู่ต่างก็มีโควิด
สถานการณ์คงจะเฮฮาจริง ๆ ถ้ามันไม่เยือกเย็นขนาดนั้น
วันนี้ ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในคดีที่ท้าทายนโยบายวัคซีนโควิด-19 ของฝ่ายบริหารของไบเดน 2 นโยบาย ฉบับ หนึ่งสำหรับสถานพยาบาล และอีกนโยบายสำหรับนายจ้างที่มีคนงานมากกว่า 100 คน (กฎของนายจ้างรายใหญ่ในทางเทคนิคคืออาณัติการทดสอบรายสัปดาห์ ยกเว้นสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีน แต่ไม่มีใครเรียกเช่นนั้น) กฎดังกล่าวประกาศในเดือนกันยายนและชี้แจงในต้นเดือนพฤศจิกายน ก่อนที่เราจะเคยได้ยินคำว่า “ ตัวแปรโอไมครอน”
แต่ทนายความสองคนที่ท้าทายกฎเกณฑ์ต้องโต้เถียงทางโทรศัพท์เพราะพวกเขามีโควิด สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่า อัยการสูงสุดแห่งรัฐโอไฮโอ นายเบนจามิน ฟลาวเวอร์ส และนายพลลิซ เมอร์ริล ทนายรัฐหลุยเซียน่า ทั้งคู่ทดสอบไวรัสเป็นบวก ตาม ระเบียบการของศาลทนายความต้องได้รับการทดสอบ PCR ในวันก่อนการโต้เถียง และหากพวกเขาเป็นไปในเชิงบวก พวกเขาต้องมีส่วนร่วมจากระยะไกล ซึ่งคล้ายกับกฎในที่ทำงาน ที่ ออกโดย Occupational Safety and Health Administration (OSHA) แต่ดอกไม้และเมอร์ริลกำลังโต้เถียงกันโดยพื้นฐานแล้ว คนอื่นควรต้องไปทำงานกับคนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ได้รับการทดสอบ มันเป็นอะไรบางอย่างจริงๆ
ผู้พิพากษา Elena Kagan กล่าวว่าผู้คนไม่สามารถควบคุมพฤติกรรมของเพื่อนร่วมงานนอกเวลางานได้ และคนเหล่านั้นอาจทำให้พวกเขาติดไวรัสได้:
ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งที่เป็นเบาหวานชนิดที่ 1 และสวมหน้ากากทุกครั้งที่มีการโต้เถียงตั้งแต่ศาลกลับมาพิจารณาคดีต่อหน้า ในเดือนตุลาคม ได้เข้าร่วมจากห้องของเธอในวันนี้ ในบรรดาผู้พิพากษาอีกแปดคน แต่ละคนสวมหน้ากากเป็นครั้งแรก ยกเว้นผู้พิพากษา Neil Gorsuch คนที่มีความมั่นใจมากเกินไปในชั้นเรียนปรัชญา ของ คุณ ผู้พิพากษาทุกคนได้รับการฉีดวัคซีนและการส่งเสริมแล้ว แต่สี่คนในนั้นอายุเกิน 65 ปี ( Stephen Breyer : เกษียณแล้ว นังตัวแสบ)
สำหรับกรณีนี้ ดูไม่ดีสำหรับฝ่ายบริหารของ Biden ในอาณัติ vax-or-test ของ นายจ้างเอกชน —ซึ่ง OSHA ประเมินว่าจะทำให้ ผู้คนได้รับการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้น 23 ล้านคน —แต่ศาลอาจยึดถือกฎที่ว่าการดูแลสุขภาพ สิ่งอำนวยความสะดวกที่ยอมรับเงินทุนของรัฐบาลกลางสามารถกำหนดให้พนักงานของพวกเขาถูก vaxxed
