เอฟบีไอจะไม่ยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของเอกสารเหล่านี้ที่ฉันเพิ่งพิมพ์
ทนายความของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันกำลังต่อสู้เพื่อเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทของเอฟบีไอในการช่วยให้ตำรวจท้องที่จัดหาอุปกรณ์เฝ้าระวังโทรศัพท์มือถือที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ "ปลากระเบน" ขอบเขตที่แท้จริงของการใช้งานกับชาวอเมริกัน โดยการออกแบบ ยังคงเป็นความลับที่ได้รับการดูแลอย่างใกล้ชิดมานานกว่าทศวรรษ ทั้งนี้ต้องขอบคุณข้อกำหนดด้านการรักษาความลับซึ่งกำหนดโดยรัฐบาลกลาง ซึ่งกรมตำรวจและอัยการได้ปฏิบัติตามอย่างสุดโต่ง
ในคดีที่ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตันในสัปดาห์นี้ ACLU กล่าวหา FBI ว่าละเมิดกฎหมายข้อมูลข่าวสารของประเทศโดยปฏิเสธที่จะรับทราบถึงการมีอยู่ของเอกสารใดๆ ที่ห้ามไม่ให้ตำรวจเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับปลากระเบนตามสัญญา หากมีข้อสงสัย เอกสารเหล่านี้มีอยู่จริง ฉันควรจะรู้. ฉันกำลังจ้องมองไปที่หลายของพวกเขาในขณะนี้
มนุษย์อย่างเราต้องค้นพบ Bertrand Russell เคยเขียนไว้ว่า "ในประสบการณ์ส่วนตัวของเรา ลักษณะเฉพาะที่แสดงให้เห็นหรือมีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็น ว่ามีสิ่งอื่นๆ ในโลกที่ไม่ใช่ตัวเราและประสบการณ์ส่วนตัวของเรา" (โดยลักษณะเฉพาะ เอกสารเหล่านี้ยังคงอบอุ่นจากเครื่องพิมพ์ของฉัน) จากเดโมคริตุส อันดับแรก ที่จะระบุการมีอยู่ของอะตอม ไปจนถึงเดส์การตส์ ผู้ซึ่งเชื่อในพระเจ้าที่ปราศจากความมุ่งร้าย ผู้ซึ่งไม่เคยหลอกเขาให้เชื่อในสิ่งที่ประกอบด้วยสิ่งใดเลย คำถามว่า หากมีสิ่งใด นอกเหนือตัวเรา ที่คอยปลุกปราชญ์ในตอนกลางคืนมานานกว่าสองพันปี
ที่จบลงแล้ว เอกสารเหล่านี้เป็นของจริงอย่างแน่นอน ฉันกำลังสัมผัสพวกเขา ด้วยมือของ ฉัน
ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลเหล่านี้ ซึ่งกรมตำรวจหลายสิบแห่งได้เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว (ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม)สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการห้ามไม่ให้ตำรวจพูดคุยเกี่ยวกับการใช้ปลากระเบนในความหมายกว้างๆ อย่างชัดเจน ข้อตกลงที่จัดทำโดยสำนักงานของกรมตำรวจนครบาลอินเดียแนโพลิสในปี 2555 เช่น ห้ามตำรวจบอกใครก็ตามว่าพวกเขาได้ปลากระเบน ซึ่งรวมถึงสาธารณชน สื่อมวลชน และ "หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นๆ"
ในภาษาอังกฤษธรรมดา ข้อตกลงดังกล่าวแนะนำให้ตำรวจพยายามตัดสินลงโทษผู้ก่ออาชญากรรมโดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากอุปกรณ์ดังกล่าว ในขณะเดียวกันก็ปกปิดการมีอยู่ของอุปกรณ์เองจากผู้พิพากษา จำเลย และคณะลูกขุน สุดท้ายนี้ เอฟบีไอยืนยันว่ามีสิทธิ์ที่จะขอให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาใดๆ ที่ยื่นต่อผู้ต้องสงสัย หากคดีนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้สาธารณชนได้เรียนรู้ "ข้อมูลใดๆ" เกี่ยวกับอุปกรณ์หรือความสามารถของอุปกรณ์ดังกล่าว
เอฟบีไอเปิดเผยต่อสาธารณชนถึงการมีอยู่ของข้อตกลงเหล่านี้กับวอชิงตันโพสต์เมื่อหลายปีก่อน น่าประหลาดใจที่ตอนนี้ปฏิเสธที่จะทำเป็นครั้งที่สอง แม้ว่าในปี 2558 โฆษกของหน่วยงานบอกกับโพสต์ว่า “ข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลไม่ได้ขัดขวางไม่ให้ตำรวจพูดคุยเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์” ข้อตกลงเหล่านี้ขัดแย้งกับคำกล่าวนั้นและบางทีเอฟบีไออาจชอบความเงียบมากกว่าที่จะโกหกต่อไป
แม้ว่ากฎหมายว่าด้วยข้อมูลเสรีภาพในข้อมูลจะอนุญาตให้เอฟบีไอระงับข้อมูลบางอย่างจากสาธารณะโดยอิงจากแนวคิดที่ว่าการทำเช่นนั้นจะประนีประนอม “เทคนิคและขั้นตอนสำหรับการสอบสวนหรือการดำเนินคดีทางกฎหมาย” ACLU กำลังโต้เถียงว่าตัวข้อตกลงเองไม่ได้อยู่ภายใต้ข้อตกลงนี้ ข้อยกเว้น
ต่อไปนี้คือ26 รายการรวบรวมโดย Mike Katz-Lacabe ที่ศูนย์สิทธิมนุษยชนและความเป็นส่วนตัว ฉันไม่ใช่ทนายความ แต่อย่าลังเลที่จะตัดสินด้วยตัวคุณเอง
ACLU กล่าวเมื่อวันพุธว่าได้เปิดตัวความพยายามที่จะรวบรวมสำเนาของข้อตกลงไม่เปิดเผยเมื่อ 11 เดือนที่แล้วหลังจาก Gizmodo ค้นพบ บริษัท หลักที่รับผิดชอบในการจัดหาปลากระเบนบังคับใช้กฎหมาย Harris Corporation ตัดสินใจว่าจะไม่ขายให้กับท้องถิ่นโดยตรงอีกต่อไป ตำรวจ. ตามที่ Gizmodo รายงาน หน่วยงานตำรวจกำลังหันไปหาผู้ผลิตรายอื่น รวมถึงผู้ผลิตรายหนึ่งในแคนาดาซึ่งสิทธิบัตรเน้นหนักไปที่การทำงานของวิศวกรในต่างประเทศ
"ประชาชนไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับว่าเอฟบีไอกำลังกำหนดเงื่อนไขในการซื้อเทคโนโลยีการจำลองไซต์เซลล์จากหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นจากบริษัทเหล่านี้หรือบริษัทอื่น ๆ หรือไม่" คำร้องของ ACLU กล่าว
“ในการตอบสนองต่อคำขอของเรา FBI ได้ออก ' การตอบสนองของ Glomar ' ซึ่งหมายความว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของบันทึกการตอบสนองใดๆ” ACLU กล่าว “การตอบสนองของ Glomar นั้นถูกกฎหมายเฉพาะในสถานการณ์ที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นซึ่งการเปิดเผยการมีอยู่ (หรือการไม่มีอยู่จริง) ของบันทึกที่ร้องขอจะเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับการยกเว้นจากการเปิดเผยภายใต้ FOIA”
“ในกรณีนี้ การตอบสนองของ Glomar ของ FBI นั้นไม่ได้ใกล้เคียงกับการผ่านการทดสอบการดมกลิ่น” ทนายความกล่าว และเรียกร้องให้สำนักงานปฏิเสธที่จะ “ยืนยันหรือปฏิเสธ” หากมีบันทึกเกี่ยวกับข้อตกลงการรักษาความลับที่ “น่าขันจริงๆ”
“ข้อเท็จจริงที่ว่าเอฟบีไอยังคงบังคับใช้ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลและเงื่อนไขอื่น ๆ ต่อตำรวจในท้องที่และของรัฐนั้นไม่ใช่เทคนิคหรือขั้นตอนในการบังคับใช้กฎหมายที่เป็นความลับ” พวกเขากล่าว “เป็นข้อมูลพื้นฐานว่ารัฐบาลกำลังหลีกเลี่ยงข้อกำหนดด้านความโปร่งใสพื้นฐานที่เราคาดหวังในสังคมประชาธิปไตย”
FBI ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น
การใช้ปลากระเบน ซึ่งได้รับการตั้งชื่อตามหนึ่งในรุ่นยอดนิยมของIMSI-catchersซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ใช้ในการติดตามตำแหน่งของโทรศัพท์มือถือด้วยการเลียนแบบเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ได้มีการโต้เถียงกันเพียงเพราะความลับที่อยู่รายรอบ แต่เป็นปัจจัยสำคัญ เจ้าหน้าที่ได้ใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อปกปิดการดำรงอยู่ของพวกเขา เป็นที่ทราบกันดีว่าอัยการยื่นฟ้องผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา เนื่องจากเจ้าหน้าที่จะปฏิเสธไม่ให้ถูกสอบสวนเกี่ยวกับการใช้ปลากระเบนในศาล ครั้งหนึ่งจอมพลสหรัฐเคย บุกจู่โจม กรมตำรวจฟลอริดาอย่างฉาวโฉ่ เพื่อยึดเอกสารใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับปลากระเบน ความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้แผนกเปิดเผยภายใต้กฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐ
ในความพยายามที่จะสร้างความสับสนให้ผู้พิพากษาอนุมัติการใช้งาน กระทรวงยุติธรรมสหรัฐเคยเผยแพร่เทมเพลตสำหรับใบสำคัญแสดงสิทธิที่เชื่อมโยงอุปกรณ์เข้ากับเทคโนโลยีติดตามโทรศัพท์อื่น ๆ ที่ใช้เป็นประจำมานานกว่าครึ่งศตวรรษ จำเลยได้ขึ้นศาลและถูกตัดสินว่ากระทำผิดโดยไม่เข้าใจถึงวิธีที่ตำรวจรวบรวมพยานหลักฐาน เพื่อซ่อนปลากระเบน ตำรวจได้ใช้เทคนิคการบังคับใช้กฎหมายที่มีการโต้เถียงที่เรียกว่า " การก่อสร้างคู่ขนาน " ซึ่งพยายามสร้างตามที่นักข่าวสายคนหนึ่งกล่าวไว้ในปี 2018 ว่าเป็น "เรื่องราวทางเลือกคู่ขนานสำหรับวิธีการค้นพบข้อมูล"
“เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศได้ใช้ Stingrays เพื่อค้นหาและติดตามผู้คนในการสืบสวนทุกรูปแบบ ตั้งแต่ตำรวจท้องถิ่นในAnnapolisที่พยายามหาผู้ชายที่จับปีกไก่ 15 ตัวจากคนขับรถส่งของ ไปจนถึง ICE ติดตามผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร ในนิวยอร์กและดีทรอยต์ ” ACLU กล่าว “แต่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้แต่การมีอยู่ของเทคโนโลยีนี้ก็ยังถูกปกคลุมไปด้วยความลับที่เกือบจะสมบูรณ์”
ตอนนี้เรารู้แล้วว่าอะไรจริง แม้ว่า FBI จะว่างในตอนนี้ เพื่อแสร้งทำเป็นอย่างอื่น
อัปเดต 15:30 น.: FBI ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นหลังจากเผยแพร่
