Durch Lobbyarbeit gelangen wir nach unten

Liegt das nur an mir, oder scheint es, als hätten immer mehr Menschen ihre eigene Version davon, was in der Welt vor sich geht?

Abhängig von Ihren politischen Ansichten und Ihrer Ethik gibt es einen YouTube- oder TikTok-Kanal, eine Website, eine Instagram- oder Facebook-Gruppe usw., die Ihre Weltanschauung gerne stärken, und sie sind so allgegenwärtig wie die Wolken am Himmel. Nicht alle Informationen da draußen sind schlecht, aber zu viele davon sind es.

Wie ich in diesem Blog bereits mehrfach geschrieben habe, leben wir im Land der Verwirrung – der Titel eines alten Phil-Collins-Songs hat heute eine ganz neue Bedeutung bekommen.

Einer meiner Lieblingsfilme, der dieses Dilemma auf den Punkt bringt, ist „ Don't Look Up“ mit Leonardo DiCaprio und Jennifer Lawrence, in dem die unmittelbare Gefahr eines Asteroiden droht, den Planeten zu zerstören, aber ein erheblicher Prozentsatz der menschlichen Bevölkerung weigert sich, daran zu glauben Dies ist zum großen Teil auf die leugnende Propaganda bestimmter politischer Gruppen zurückzuführen, eine indirekte Anspielung auf die heutigen Maschinen zur Leugnung des Klimawandels.

So satirisch der Streifen auch sein sollte, seine unheimliche Annäherung an die heutige Realität ließ ihn eher wie eine echte Dokumentation wirken als alles andere.

Warum ist die moderne Gesellschaft so verwirrt?

Klar, es hat viel damit zu tun, dass normale Menschen Falschinformationen verbreiten, denn seien wir mal ehrlich, ein sechsminütiges Video, in dem ein gutaussehender, charismatischer und überzeugender Erzähler den Zuschauern erzählt, dass die Erde tatsächlich abkühlt (oder dass Rauchen tatsächlich gesund ist). oder dass Fleisch „männlich“ und/oder für die menschliche Gesundheit notwendig ist, oder dass Impfstoffe Teil einer globalen Verschwörung sind, um uns zu kontrollieren, oder dass die Erde flach ist oder dass die Reichen und Mächtigen wie Bill Gates und George Soros tatsächlich flach sind Reptilienwesen von einem anderen Planeten) erhalten viel mehr Klicks als eine wissenschaftliche Studie mit Zahlen, Prozentsätzen und Fachjargon, die etwas viel weniger Interessantes erklärt, was die meisten Menschen wahrscheinlich sowieso nicht hören wollen.

Aber es gibt auch einen bewussten Versuch, die Öffentlichkeit über alles Mögliche in die Irre zu führen, vom Tabakkonsum über die Gefahren von Schusswaffen bis hin zu dem Glauben, dass Milch für starke Knochen notwendig sei, und dies wird seit Jahren durch viele Medien und sogar wissenschaftliche Studien unterwandert.

Beginnen wir mit Tabak.

Es ist kein Geheimnis, dass große Tabakkonzerne seit Jahrzehnten jedes Jahr Millionen ausgeben, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Zigaretten nicht nur cool, sondern eigentlich gar nicht so schlecht sind. Dies war ein unmittelbarer Abwehrmechanismus nach der Veröffentlichung wissenschaftlicher Studien, die zeigten, wie schädlich Tabak wirklich ist.

Im Jahr 1954 verfasste die Branche „Eine offene Stellungnahme an Zigarettenraucher“, die sie gegen Bezahlung in 448 Zeitungen verbreiten ließ . Wie Sie sich vorstellen können, war dies der erste Schritt in einem jahrzehntelangen Bemühen, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, indem Wissenschaftler dafür bezahlt wurden, „Studien“ mit Schlussfolgerungen zu erstellen, die zugunsten der Industrie ausfielen, und sogenannte „Experten“ und Prominente dazu gebracht wurden, sie abzutun Jede Vorstellung, dass Tabak schädlich sei, wird lächerlich gemacht und als „Müllwissenschaft“ bezeichnet.

Die Dinge haben sich im Laufe der Jahre verändert, aber nicht so sehr, wie Optimisten vielleicht glauben möchten. Heute finanziert Big Tobacco tatsächlich einen Teil der Anti-Raucher-Lobby selbst. Auf den ersten Blick klingt ihre Logik edel. Phillip Morris International hat behauptet, dass es „bei der Gestaltung einer rauchfreien Zukunft hilft“. Klingt das nicht wunderbar, wenn einer der weltweit größten Tabakkonzerne sich mit der Anti-Raucher-Bewegung zusammenschließt, um „bei der Gestaltung einer rauchfreien Zukunft mitzuhelfen“?

Klingt so, als hätte Lex Luther einen Sinneswandel vollzogen und mit Superman zusammengearbeitet, um „bei der Gestaltung einer kryptonitfreien Zukunft mitzuhelfen“.

Durchgesickerte Dokumente haben jedoch gezeigt, dass Big Tobacco sehr gut weiß, dass „rauchfrei“ nicht dasselbe ist wie „tabakfrei“. Die Industrie „arbeitet“ tatsächlich mit der Anti-Raucher-Lobby zusammen, um andere Tabakprodukte, die sie als „Produkte mit reduziertem Risiko“ bewirbt, wie E-Zigaretten und E-Zigaretten, zu fördern. Auch hier hat die Tabakindustrie Gesundheitsorganisationen und politische Entscheidungsträger beeinflusst, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass diese Alternativen viel sicherer als Zigaretten sind, obwohl sie möglicherweise genauso schädlich sind .

Mehr Tiere, irgendjemand?

Nun zum Fleisch. Vollständige Offenlegung: Wenn Sie zum ersten Mal einen meiner Artikel lesen, ist Ihnen möglicherweise nicht bewusst, dass ich Veganer bin. Macht mich das voreingenommen, wenn ich über die Tierhaltungsindustrie spreche? Genauso wenig wie die Tatsache, dass ich Nichtraucher bin, dass ich voreingenommen gegenüber der Tabakindustrie bin, oder dass die Tatsache, dass ich keine Handfeuerwaffe besitze, mich voreingenommen gegenüber der Waffenindustrie macht.

Also los geht's.

Ob Sie es glauben oder nicht, wenn wir das Gesamtbild betrachten, ist die moderne Fleisch-, Eier- und Milchindustrie (die Fischereiindustrie verlasse ich für einen späteren Artikel) nicht gut für uns, nicht gut für den Planeten und definitiv nicht gut Bei Kühen, Schweinen, Hühnern und anderen Tieren denken die Menschen über Nahrung nach.

Für Big Meat ist es jedoch viel einfacher, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass diese Lebensmittel notwendig und harmlos sind, als für Big Tobacco, uns davon zu überzeugen, dass Zigaretten (einschließlich elektronischer Zigaretten) harmlos sind.

Moment mal, wie kann etwas so zutiefst Menschliches, das seit Äonen Teil unserer Zivilisation ist, schlecht sein? Essen nicht die meisten Menschen auf der Welt Tiere? Tatsächlich tun die meisten Menschen auf der Welt viele Dinge.

Aus irgendeinem Grund stammt das meiste Fleisch heute aus Massentierhaltungen, wo die Mehrheit der 70 Milliarden Landtiere, die jedes Jahr zum Verzehr gezüchtet und getötet werden, ihr kurzes und elendes Leben verbringen.

In der Rindfleischindustrie haben Kühe in Massentierhaltungen oft kaum genug Platz, um sich frei zu bewegen, und um Kalbfleisch zu produzieren, wird den Kälbern die Bewegung überhaupt verweigert. Nur so wird ihr Fleisch zart und erhält einen hohen Wert, bevor es ihnen in die Kehle geht Schlitz.

In der Eierindustrie werden Legehennen gentechnisch so verändert, dass sie bis zu 30-mal so viele Eier legen wie ihre wilden Vorfahren. Dies führt häufig zu Knochenbrüchen, da das Kalzium im Körper für die Bildung von Eierschalen abgezweigt wird.

Die heutigen Viehhaltungssysteme nehmen etwa 45 % des eisfreien, bewohnbaren Landes der Erde ein und sind die Hauptursache für das Artensterben. Gleichzeitig sind sie für 14,5 bis 18 % aller vom Menschen verursachten globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich, mehr als die gesamte globale Transportindustrie.

Die Fleischindustrie verbraucht etwa 33 % der Süßwasserreserven der Erde. Tatsächlich benötigt ein durchschnittlicher Fleischburger 460 Gallonen Süßwasser. Das liegt einfach daran, dass all diese Nutzpflanzen, um all diese Tiere zu ernähren, regelmäßig bewässert werden müssen.

Was die Gesundheit betrifft, so hat die WHO den Fleischkonsum mit Darmkrebs in Verbindung gebracht , und fast alle legitimen Gesundheitsorganisationen sind sich einig, dass eine gesunde vegane Ernährung nicht nur nachhaltig für das menschliche Wohlbefinden ist, sondern auch zahlreiche Vorteile bieten kann , wie zum Beispiel die deutliche Verringerung des Krankheitsrisikos einer Person von Diabetes, Herzinfarkt, Bluthochdruck und Fettleibigkeit.

Und doch scheinen wir von allen Seiten so viele widersprüchliche Informationen zu hören, insbesondere in Bezug auf Gesundheit, Umwelt und die Frage, ob Nutztiere „human“ behandelt werden oder nicht. Wir sehen Artikel in bekannten Medien über die schädlichen Auswirkungen von tierischer Landwirtschaft, aber eine Woche später veröffentlicht dasselbe Medium einen Artikel über die Bedeutung von Fleisch für eine „ausgewogene Ernährung“ und darüber, wie Veganer wie die Fliegen umfallen Proteinmangel.

Manche Leute behaupten, dass vieles, was wir über die Probleme im Zusammenhang mit Fleisch hören, „vegane Propaganda“ sei, die von veganen Lobbygruppen verbreitet werde. Tatsächlich gibt es vegane Lobbygruppen. Tatsächlich gibt es weltweit fünf gut organisierte und bekannte vegane Lobbygruppen. Die älteste ist die 1944 gegründete Vegan Society, gefolgt von der Humane Society, die ein Jahrzehnt später entstand. Die anderen drei sind viel jünger und gaben erst dann Aufsehen, als der durchschnittliche Millennial mindestens ein Teenager war.

Mittlerweile ist die Zahl der Lobbygruppen für Rindfleisch, Schweinefleisch, Milchprodukte, Eier und andere tierische Produkte so groß, dass selbst ChatGPT zugibt, dass es mir keine genaue Zahl nennen kann, weil es zu viele sind. Die älteste etablierte Lobbygruppe für die Tierhaltung ist jedoch die 1898 gegründete National Cattlemen's Beef Association. Unzählige andere auf der ganzen Welt entstanden Anfang und Mitte des 20. Jahrhunderts, bevor Leonardo DiCaprio überhaupt in den Sinn kam und Jennifer Lawrences Eltern an Cooties dachten war eine echte Krankheit.

Phil Collins könnte sich jedoch erinnern.

Wie auch immer, die Tatsache, dass es Lobbygruppen für eine bestimmte Branche gibt, macht diese Branche nicht automatisch böse. Das Problem besteht darin, dass wir genügend Beweise haben – die nicht von Lobbygruppen in die eine oder andere Richtung beeinflusst werden – um zu beweisen, dass die Branche, die sie fördern, in vielerlei Hinsicht schädlich ist, und die Tierhaltung ist definitiv eine dieser Branchen.

Die Lobby der Tier- und Agrarwirtschaft geht seit über einem Jahrhundert weit über die bloße Gestaltung der öffentlichen Meinung über den „Bedarf“ an tierischem Eiweiß hinaus. Im Jahr 1977 beispielsweise änderten sich die Ernährungsempfehlungen in den USA auf Druck der Fleischlobby von „Verringern Sie den Fleischkonsum“ zu „zwei oder drei Portionen pro Tag“.

Im Jahr 1991 musste das US-Landwirtschaftsministerium unter dem Druck der Fleisch- und Milchlobby seine „Eating Right Pyramid“ zurückziehen, die sich für eine Ernährung mit mehr pflanzlichen Lebensmitteln einsetzte, und seitdem kam es zu ähnlichen Vorkommnissen.

Sie haben so genannte „ Ag-Gag-Gesetze “ erlassen , die so weit gehen, Einzelpersonen für alles zu verklagen, von der öffentlichen Aufdeckung der Grausamkeiten, die in Massentierhaltungen stattfinden, bis hin zu einfach schlechten Reden über Fleisch vor einem Publikum.

Im Jahr 1997 wurde Oprah Winfrey laut Britannica „verklagt, weil sie einen Burger verunglimpft hatte“ . Damals wurden sowohl Winfrey als auch Howard Lyman, ein ehemaliger Viehzüchter, der zum Tieraktivisten wurde, vor einem Bundesbezirksgericht im US-Bundesstaat Texas wegen angeblicher „Herabwürdigung von Rindfleisch“ verklagt.

Während die fünf größten Fleisch- und Milchproduzenten mehr Treibhausgase ausgestoßen haben als ExxonMobile, hat die Branche Millionen von Dollar für Klimaschutzmaßnahmen ausgegeben, die ihre Geschäfte behindern. Die Viehwirtschaft ist sogar so weit gegangen, die Vereinten Nationen unter Druck zu setzen , die weltweite Fleisch- und Milchproduktion zu fördern, ganz zu schweigen von der Beeinflussung ganzer Gesundheitsorganisationen und der Medien.

Ein aktueller Artikel in The Guardian enthüllt die ehrgeizigen Maßnahmen von Big Beef, um Fleisch auf der Speisekarte zu halten, von der Schaffung seines eigenen „Masters of Beef Advocacy-Programms“ bis hin zur Schulung von Befürwortern, um Pro-Fleisch-Fehlinformationen durch „Blogbeiträge, Videos, Bildungsressourcen usw.“ zu verbreiten -Eds, TV-Werbung, Social-Media-Kampagnen, geschulte Influencer und andere Kanäle.“

Dies ist einer der Gründe, warum so viele Menschen davon überzeugt sind, dass tierische Lebensmittel ein so „notwendiger“ Bestandteil unserer täglichen Ernährung sind, obwohl die Realität genau das Gegenteil ist und viel schlimmer ist, als die meisten Fleisch-, Milch- und Eierliebhaber akzeptieren möchten .

Die Branche ist fest entschlossen, dass das so bleibt.

Der Ausstoß von Treibhausgasen ist hoch

Seit Beginn der industriellen Revolution hat unsere Spezies das atmosphärische Gleichgewicht destabilisiert, indem sie eine unnatürliche Menge zusätzlichen CO2 in die Luft freigesetzt hat.

Bis 1950 trugen menschliche Industrieaktivitäten zusätzlich 6 Milliarden Tonnen CO2 in die Atmosphäre bei. Aber warum hier aufhören? Natürlich haben wir das nicht getan, und heute pumpen wir durchschnittlich über 34 Milliarden Tonnen CO2 in die Luft, die wir atmen, und diese Zahl steigt weiter.

Das Witzige daran ist, dass wir seit Jahrzehnten wissen, dass unsere Aktivitäten wärmespeichernde Gase erzeugen, die schließlich zum Aussterben eines erheblichen Teils des Lebens auf der Erde, uns selbst eingeschlossen, führen können. Der erste Wissenschaftler, der diesen Effekt öffentlich anerkannte, war der schwedische Wissenschaftler Svante Arrhenius im späten 19. Jahrhundert.

Seltsamerweise erregte das Thema erst in den 1980er Jahren große Aufmerksamkeit, als der ehemalige NASA-Klimawissenschaftler James Hansen den US-Kongress vehement dazu drängte, Maßnahmen gegen die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zu ergreifen.

Hansen sagt nun, dass die Geschwindigkeit der globalen Erwärmung in den nächsten 25 Jahren doppelt so hoch sein könnte wie in den 50 Jahren zuvor.

Doch die globale Erwärmung ist nicht das einzige Problem, das durch unsere CO2-Emissionen verursacht wird. Luftverschmutzung verursacht Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Atemwegserkrankungen und zahlreiche Krebsarten. Im Durchschnitt sterben 6,7 Millionen Menschen pro Jahr an der Umweltverschmutzung, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht wird, ganz zu schweigen davon, dass Fabriken, die Kohle, Kunststoffe, Textilien usw. herstellen, Flüsse, Seen und Stauseen verschmutzen und das Trinkwasser unsicher machen.

Und doch verfügt die Öl- und Gasindustrie über ihre eigenen monströsen Lobbygruppen, die jedes Jahr weit über 100 Millionen US-Dollar investieren , um Führungskräfte davon zu überzeugen, Entscheidungen zu treffen, die ihre Industrien begünstigen, und gleichzeitig die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der Klimawandel eine Lüge ist oder dass menschliche Aktivitäten nichts haben damit zu tun.

Auch wenn sich der Bedarf an erneuerbaren Energien von einer Geschäftsmöglichkeit zu einer Überlebensnotwendigkeit entwickelt, haben fossile Brennstoffe in den Bundeslobbyisten in den USA und weiten Teilen der Welt die Ausgaben für erneuerbare Energien deutlich übertroffen .

Und hier kochen wir den Planeten mit unseren eigenen Industrieabfällen und geben Milliarden von Dollar aus, um den Rest der Welt davon zu überzeugen, die gute Arbeit fortzusetzen.

Hat jemand meinen AR-15 gesehen? Wie wäre es mit meinem Raketenwerfer?

Da unsere Spezies im Laufe der Jahre immer ausgefeilter geworden ist, sind auch unsere Waffen immer ausgefeilter geworden. Ebenso wie Fleisch sind Waffen seit Jahrtausenden ein Teil menschlicher Kulturen, seit wir gegensätzliche Daumen entwickelt haben, die Fähigkeit, Dinge mit unseren Händen zusammenzusetzen, und den Wunsch, Krieg gegen andere Mitglieder unserer eigenen Spezies zu führen.

Die Verfeinerung unserer Waffen ist im Laufe der Jahre immer beängstigender geworden, da wir immer mehr Menschen mit einem Abzug oder einem Knopfdruck töten können.

Es gibt zwei Kategorien von Waffen: Erstens die Art, die Einzelpersonen mit einer oder zwei Händen tragen können und die häufig von normalen Bürgern (insbesondere in den USA), Polizisten und Angehörigen der Streitkräfte verwendet werden. Dann haben wir die großen Jungs, Raketen, konventionelle Bomben und Atombomben.

Obwohl wir gerne glauben, dass wir im Laufe der Jahre zivilisierter geworden sind, könnte die scheinbar nie endende Verbreitung beider Kategorien ein Indikator dafür sein, dass unsere wahrgenommene Entwicklung zu einer friedlicheren Spezies durchaus ein Mythos sein könnte.

Wir werden sehen.

Beim Thema Haushaltsfeuerwaffen gibt es unwiderlegbare Beweise dafür, dass mehr Waffen zu mehr Morden führen. Es ist kein Zufall, dass die USA das Land mit der höchsten Rate an zivilem Waffenbesitz auf der Welt und eines der Länder mit der höchsten Gesamtzahl an Waffentoten auf dem Planeten sind (im Jahr 2019 lagen die USA nach Brasilien auf Platz 2 und übertrafen Venezuela, Mexiko und Indien). und Kolumbien bei der Gesamtzahl der durch Schusswaffen getöteten Länder und war das einzige „entwickelte“ Land auf der Liste).

Es ist kein Geheimnis, dass es in den USA scheinbar keinen gesunden Menschenverstand gibt, wenn es darum geht, das Problem zu lösen. Stattdessen rezitieren viele Bürger und Politiker religiös den 2. Verfassungszusatz, das „Recht, Waffen zu tragen“, wenn jemand vorschlägt, den Verkauf von allem, von Pistolen bis hin zu halbautomatischen Sturmgewehren, einzuschränken, selbst nach einer weiteren Massenschießerei in Texas in den Bundesstaaten mit den laxsten Waffengesetzen.

Dann haben wir noch unsere geliebte National Rifle Association (NRA), die jedes Jahr durchschnittlich zwischen 3 und 5 Millionen Dollar ausgibt , um Politiker unter Druck zu setzen, einige der tödlichsten Waffen für alle auf der Speisekarte zu halten, auch für diejenigen, die psychisch instabil und ängstlich sind das Leben möglichst vieler Menschen nach einem schlechten Tag im Büro zu beenden (oder zu ruinieren).

Kommen wir zu größeren und besseren Dingen, wie der globalen Waffenindustrie, die ebenfalls von den USA angeführt wird, dicht gefolgt von Russland und China.

Im Jahr 2021 berichteten die Vereinten Nationen, dass „die Industrieländer sich vor mehr als einem Jahrzehnt verpflichtet haben, bis 2020 gemeinsam 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr zur Unterstützung des Klimaschutzes in Entwicklungsländern zu mobilisieren“, ein Ziel, das nie erreicht wurde.

Unterdessen wurden die gesamten weltweiten Militärausgaben allein im Jahr 2020 auf fast 2 Billionen US-Dollar geschätzt. Das bedeutet, dass die meisten Länder auf der ganzen Welt aus irgendeinem Grund Schwierigkeiten haben, über mehrere Jahre hinweg insgesamt 100 Milliarden Dollar aufzubringen, um uns vor der Klimakatastrophe zu retten, während sie kein Problem damit haben, auf einmal 2 Billionen Dollar aufzubringen Jahr zur Vorbereitung auf den Dritten Weltkrieg.

Diese Zahl ist seit der brutalen Invasion Russlands in der Ukraine, einem langlebigen Weihnachtsgeschenk für die schießwütige globale Waffenindustrie, erheblich gestiegen.

Einfluss der Lobby oder menschliche Natur?

Seit Jahren werden wir von Lobbygruppen getäuscht, die ungesunde, grausame und zerstörerische Industrien schützen. Aber können wir ihnen wirklich die ganze Schuld zuschieben? Denn lieben nicht viele Menschen einfach nur den Geschmack eines Steaks oder einer Zigarette, oder das unglaubliche Gefühl, wenn sie mit einem spritfressenden SUV über die Autobahn fahren, oder das fesselnde Gefühl von Kraft und Kontrolle, wenn sie eine mörderische Waffe in der Hand haben? ihr Besitz?

Das machen sie sicher.

Persönlich glaube ich, dass die destruktiven Aktionen der in diesem Artikel erwähnten Lobbygruppen lediglich ein weiteres Symptom unserer kurzsichtigen, hedonistischen menschlichen Natur auf kollektiver Ebene sind. Sicher, viele Menschen wissen um die Grausamkeit und die schädlichen Auswirkungen der modernen Fleischproduktion auf den Planeten, aber müssen große Rindfleischkonzerne wirklich so hart arbeiten, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, weiterhin ihre verdammten Hamburger zu essen?

Ist die Big Tobacco-Lobby der einzige Grund dafür , dass 1,1 Milliarden Menschen auf der Erde immer noch regelmäßig rauchen, trotz des nahezu allgegenwärtigen Wissens über die schrecklichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit (und einiger dieser schönen Bilder von verkohlten Lungen auf Zigarettenschachteln)?

Ist die breite Öffentlichkeit wirklich schlau genug, um die Komplexität zu verstehen, wie menschliche Aktivitäten den Planeten erwärmen? Würden sie nicht lieber für einen Anführer stimmen, der die Welt mit einfacheren Worten erklärt, indem er beispielsweise George Soros und die Juden für den Zustrom von Klimaflüchtlingen verantwortlich macht oder Gottes wütenden Zorn wegen Homo-Ehe und Abtreibung für die Dürre oder Hitzewelle verantwortlich macht?

Ist es so schwierig, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass der 2. Verfassungszusatz heilig ist und dass jeder ein Sturmgewehr haben sollte, egal wie viele Massenerschießungen es gibt, weil die Guten mit Waffen die Bösen mit Waffen irgendwie immer aufhalten?

Leider nicht wirklich.

Unsere angeborene Leichtgläubigkeit, Faulheit und vorsätzliche Ignoranz gegenüber unbequemen und komplexen Wahrheiten ist der Treibstoff, der es zerstörerischen Industrien ermöglicht, den Status quo aufrechtzuerhalten, der im Grunde ein anhaltender Wettlauf nach unten ist.

Wie auch immer, warum sollten Sie sich Sorgen machen, wenn Sie an diesem für die Jahreszeit ungewöhnlich heißen Nachmittag in Ihrem SUV zum Strand fahren und den Geschmack einer Zigarette im Mund, den Geruch des Benzins auf der Autobahn, den Duft Ihres blutigen Beef-Burgers und dieses Gefühl genießen können? Welche Kraft verleiht Ihnen das halbautomatische Gewehr im Kofferraum?

Anstatt Widerstand zu leisten, sollten wir vielleicht den Lobbyisten der Welt dafür danken, dass sie uns so sein lassen, wie wir wirklich sind.

Hoffen wir einfach, dass mehr von uns dem Drang widerstehen können, nach einem schlechten Tag im Büro zum Gewehr zu greifen.