In wessen Interesse ist es, die Inflation zu dämonisieren?

Sie sagen, wir starren auf eine weitere Rezession. Zu früh? Wir sind gerade aus der Krise von 2008 heraus. Ach!!! Wir haben es gemeistert und haben das Handbuch, griffbereit..

Warte ab!!! Holen Sie das Handbuch der Erkenntnisse von 2008 nicht aus Ihrem Bücherregal ... noch nicht!! ... Sind Sie sicher, dass sie funktionieren werden? Haben wir es richtig gelernt? Brauchen wir einen anderen Ansatz?

Die Große Rezession von 2008 begann mit Optimismus. Optimismus über das Wirtschaftswachstum führte zu Überforderung, führte zu Gier und riskantem Verhalten (sehr menschlich). Es gab einen Zyklus von Ereignissen, die schließlich zum Platzen der Blase führten. Boom!!!…. Alles ging unter… und es kam die Kreditkrise und ihre lähmende Wirkung führte zur Rezession. Obwohl es nach dem Jahr 2008 benannt ist, begann die Reise im Jahr 2000 und trat in die Rezessionsphase im Jahr 2007 ein, die bis 2009 andauerte.

Die Nachfrage war hoch und der Zinssatz niedrig, was automatisch auf eine hohe Kreditaufnahme hinwies. Um die Inflation zu kontrollieren, hat die Fed nun die Zinssätze angehoben, was zum Scheitern der Schuldenrückzahlung und schließlich zum Zusammenbruch des Bankensystems führte. Es ist so bequem, die Kreditpolitik der Bank für das Scheitern oder die komplexe Mischung von verbrieften Portfolios für die katastrophalen Auswirkungen verantwortlich zu machen und den Fall einzustellen und Jahre später einen Nobelpreis zu erhalten, genau zur gleichen Zeit, zu der wir auf denselben Höhepunkt der Kreditaufnahme starren. Wenn der Zinssatz erheblich erhöht wird, verringert sich die Rückzahlungsfähigkeit des Kreditnehmers und führt zum Kreditausfall. Alle anderen Faktoren sind nur Salz und Pfeffer, die auf das Fleisch gerieben werden. Anstatt die (so schlecht benannten Subprime-) Kreditnehmer mit hohen Zinssätzen in Zahlungsverzug zu zwingen, hätten wir etwas anderes tun können?

Wir erleben wieder einmal eine Zeit hoher Inflation. Die Unterbrechung der Lieferkette, die durch die Schließung von COVID19 verursacht wurde und dicht gefolgt vom Krieg, hat die Lieferungen eingeschränkt. Während der Zeit nach Covid hat die Nachfrage stark zugenommen, was zu einer hohen Inflation geführt hat. Inflation kennen wir alle, oder? Oder wir?

Die Inflation ist direkt proportional zur Nachfrage und umgekehrt proportional zum Angebot. Um die Inflation zu kontrollieren, müssen wir entweder die Nachfrage kontrollieren oder das Angebot erhöhen. Es ist einfacher, die Nachfrage zu kontrollieren, als das Angebot zu erhöhen. Die Erhöhung des Angebots erfordert tiefe Einsicht, hohe Investitionen und Geduld. Die Kontrolle der Nachfrage ist einfacher, es müssen nur die Finanzierungskosten erhöht werden, wodurch die Liquidität ausgetrocknet wird und die Nachfrage weg ist. Wenn die Kosten für die Kreditaufnahme steigen, würde es zu Kreditausfällen kommen. Das wird zu Kreditklemme und Rezession führen. In der Tat werden wir weniger produzieren und weniger verbrauchen.

Wir haben Führer, die uns sogar sagen, dass ein Anstieg der Arbeitslosigkeit gut ist, um die Nachfrage zu kontrollieren und die Inflation zu reduzieren. Gott sei Dank, sie haben es nicht gesagt, Menschen zu bombardieren ist gut, um die Nachfrage zu kontrollieren und die Inflation zu reduzieren. Ist die Schaffung einer Rezession notwendig, um die Inflation zu bekämpfen? Oder nehmen wir nur eine Abkürzung? Oder ist es ein großer Betrug?

Es ist der Zukunftsoptimismus, der die Inflation erzeugt. Inflation ist für mich eine Chance. Gelegenheit, mehr zu schaffen, mehr zu produzieren, mehr zu wachsen. Inflation ist das Zeichen von Wohlstand, ein Zeichen für Wachstumsdrang. Um diesen Wachstumsdrang zu erleichtern, müssen wir den Zinssatz senken, die Liquidität erhöhen, die Verfügbarkeit von Ressourcen erhöhen. Dies wird den Markt dazu motivieren, die Gelegenheit zu nutzen, mehr zu produzieren, um der wachsenden Nachfrage gerecht zu werden. Wenn das Angebot steigt, wird die Inflation natürlich sinken, und am Ende werden wir mehr produzieren und mehr verbrauchen.

All dies ist leichter gesagt als getan. Es liegt im Interesse der Reichen und Mächtigen, den Status quo zu erhalten. Sie mögen keine Störung ihrer Macht- und Reichtumsposition. Sie mögen es nicht, die Weltordnung zu verändern. Sie mögen es nicht, wenn neue Möglichkeiten geschaffen werden, damit neue Kraftpakete entstehen. Sie mögen es nicht, wenn Marktkräfte ihre Positionen bedrohen, dieselben Kräfte und Möglichkeiten, die sie einst in ihrer jetzigen Position erreicht haben. Sie wollen nicht, dass sowohl die Möglichkeiten als auch die Ressourcen gleichzeitig dem Markt zur Verfügung gestellt werden . Sie wollen nicht, dass die Finanzierungskosten gleichzeitig günstiger werden, wenn sich neue Gelegenheiten auf dem Markt bieten. Sie sind bereits von ihren Ideen ausgelaugt, was sie haben, ist die Kontrolle über Ressourcen. Auch darauf wollen sie nicht verzichten.

Neue Marktchancen mit der Verfügbarkeit billiger Ressourcen werden neue Imperien schaffen. Immer neue Imperien entstehen und stürzen die bestehenden. Anstatt also das Wachstum zu fördern, unterdrücken sie es tatsächlich im Namen der Bekämpfung des Dämons namens „Inflation“. Sie haben die „Inflation“ unnötig verteufelt, damit der Status quo erhalten bleibt.