Kann ich Deep-Sky-Bilder mit einem Telefon mit einem Teleskop und dem Profi-Modus aufnehmen? Ich kann nicht Hunderte von Dollar für digitale Okulare ausgeben.
Antworten
Handykameras können bei vollem Tageslicht großartige Bilder machen, sind aber aufgrund der geringen Empfindlichkeit und des hohen Rauschens, die einem sehr kleinen Bildsensor innewohnen, wirklich schlecht für die Astrofotografie geeignet. Die neuesten Modelle können mit ihren eingebauten Objektiven erkennbare Bilder der Milchstraße aufnehmen, in einem Teleskop sind die Bilder jedoch viel dunkler. Deep-Sky-Aufnahmen werden in der Regel ohne Okular oder Kameraobjektiv gemacht. Das Teleskop wird zum Kameraobjektiv in einer Technik namens Prime-Focus-Astrofotografie. Eine Telefonkamera mit fest montiertem Objektiv kann in einer Technik namens afokale Astrofotografie anstelle des Auges verwendet werden. Es sind Apps mit Low-Light-Modi verfügbar, die eine Bildstapelung in Echtzeit durchführen und dabei mehrere Bilder kombinieren, um eine längere Belichtung zu erzielen. Dies funktioniert gut genug, um helle Objekte wie den Mond und den Jupiter einzufangen. Mit einem großen Teleskop und einer Sternverfolgungsmontierung können Sie es besser machen, aber diese kosten Tausende von Dollar.
Um die afokale Technik nutzen zu können, müssen Sie Ihr Telefon ruhig und präzise halten können. Dies geschieht mit einem Digiscope-Adapter. Kommerzielle Exemplare kosten etwa 40 US-Dollar. Sie müssen am Okular festgeklemmt werden. Ich habe festgestellt, dass es schwierig ist, sie einzustellen und zu verwenden, es sei denn, man hat ein zusätzliches Okular für den Adapter. Sie können für ein paar Dollar Ihr eigenes Gerät herstellen, das nur die Kamera am Okular stabilisiert, das verwende ich. So habe ich es gemacht:
Kamera-Handy-Adapter
Mit etwas Übung können Sie mit einer Handykamera gute Bilder vom Mond machen. Hier ist ein Beispiel, das mit einem kleinen 2-Zoll-Teleskop erstellt wurde
Details zum iPhone-Spaß mit dem RedCat
Deep Space Objects sind viel schwieriger. Einer der hellsten ist der Große Nebel im Orion. Hier ist ein erkennbares Bild davon, das mit einer Handykamera und einem 8-Zoll-Dobson-Teleskop aufgenommen wurde.
Details: iPhone Astrofotografie
Nicht sehr inspirierend.
Ich habe mit der Astrofotografie nur mit einem Kamerahandy angefangen, habe aber schnell herausgefunden, dass es in den meisten Fällen ein schlechtes Werkzeug für diese Aufgabe ist. Astrofotografie ist selbst mit der besten Ausrüstung, die ziemlich teuer ist, sehr schwierig. Obwohl DSO-Objekte sehr dunkel sind, sind viele davon sehr groß. Dies sind gute Ziele für Teleobjektive. Die Andromedagalaxie ist fünfmal so groß wie der Vollmond!
Für ausreichend lange Belichtungszeiten benötigen Sie eine Sternnachführungsmontierung. Halterungen nur für Kamera und Objektiv sind viel günstiger als Halterungen für ein großes, schweres Teleskop. Manuelle Teleobjektive mit Festbrennweite eignen sich am besten für die Astrofotografie. Vintage-Spiegelreflexobjektive sind sehr preiswert und lassen sich leicht an modernen spiegellosen Kameras und kompatiblen DSLRs montieren. Für deutlich weniger als 1.000 US-Dollar in meist gebrauchter Ausrüstung sind DSO-Bilder wie diese möglich:
oder
Weitere Informationen finden Sie unter
DSO Astrofotografie ohne Teleskop
Mit einer guten Kamera und einem guten Objektiv ist es sogar möglich, DSO-Bilder ganz ohne Star-Tracker aufzunehmen, indem viele sehr kurze Bilder kombiniert werden
DSO-Bildgebung ohne Star-Tracker
Wenn Sie eine prägnante Antwort wünschen: Nein. Möglicherweise erhalten Sie einige sehr rudimentäre Bilder von Deep-Sky-Objekten, aber realistisch gesehen werden Sie auf diese Weise nicht weit kommen.
Es gibt einen Grund, warum diejenigen von uns, die Astrofotografie betreiben, am Ende Hunderte oder sogar Tausende von Dollar für Ausrüstung ausgeben: Es ist notwendig, gute Bilder zu machen. Wenn wir es mit einem Mobiltelefon und einem billigen Zielfernrohr schaffen könnten, würden die meisten von uns froh sein, nicht das Geld auszugeben, das wir ausgeben. Ich bin seit über 10 Jahren dabei und habe insgesamt etwa 10.000 US-Dollar ausgegeben, und ich würde noch viel mehr kaufen, wenn ich das Geld dafür hätte.
AP ist eine der anspruchsvollsten Beschäftigungen, die es gibt. Es ist eine Kombination aus Kunst, Technik und Wissenschaft. Und wer Ihnen erzählt, dass man das mit dem Handy gut hinbekommt, weiß nicht so recht, wovon er oder sie redet.
Um fair zu sein, ich habe einige anständige Bilder gesehen, die mit Mobiltelefonen aufgenommen wurden. Bei fast allen davon handelt es sich um Planetenbilder, und die Deep-Sky-Bilder wurden fast alle von jemandem aufgenommen, der wirklich wusste, was er oder sie tat, und viel Zeit und Mühe darauf verwendet hat, nur um zu beweisen, dass es möglich ist … aber es war nie praktikabel Möglichkeit. Und ich habe noch kein wirklich GUTES Deep-Sky-Bild durch ein Teleskop gesehen, das mit einem Telefon aufgenommen wurde.
Dafür gibt es viele Gründe, und ich könnte Bände darüber schreiben. Aber es läuft auf die grundlegende Tatsache hinaus, dass sich die Kameras, die für die Astrofotografie verwendet werden, grundlegend von denen unterscheiden, die in Mobiltelefonen zu finden sind. Die zugrunde liegende Technologie der Bildsensoren ist dieselbe, darüber hinaus handelt es sich jedoch um sehr unterschiedliche Tiere. Im Übrigen unterscheidet sich eine astronomische Kamera von einer DSLR-Kamera. Ja, viele gute APs werden mit DSLR-Kameras gemacht, aber selbst sie sind nicht wirklich das richtige Werkzeug für den Job.
Kameras für die konventionelle Fotografie sind für den Einsatz in Umgebungen mit viel Licht konzipiert. Wenn Sie an einem sonnigen Tag ein Bild mit Ihrer Handykamera oder einer DSLR im Freien aufnehmen, beträgt die Belichtungszeit – wie lange das Licht aufgezeichnet wird – im Allgemeinen etwa 1/1000 bis 1/500 Sekunde – ein sehr kleiner Wert Bruchteil einer Sekunde. In Innenräumen mit hellem Licht benötigen Sie Belichtungszeiten von etwa 1/125 Sekunde. Die meisten Blitzlichtaufnahmen dauern etwa 1/90 Sekunde. Aber wenn es um Deep-Sky-Aufnahmen geht, sind Belichtungszeiten von einer halben Stunde keineswegs ungewöhnlich. Das Licht, das wir vom Zielobjekt einzufangen versuchen, ist so schwach, dass wir jedes mögliche Photon aus ihm herausquetschen müssen. Deshalb verwenden wir Kameras, die genau dafür konzipiert sind. Eine gute astronomische Bildkamera wird auch gekühlt – sie verfügt über ein integriertes Kühlsystem, das dabei hilft, elektronisches Rauschen zu reduzieren, das im Bild wie „statisch“ aussieht. Die Kamera, die ich normalerweise verwende, verwendet ein thermoelektrisches Kühlsystem, das die Temperatur des Bildsensors um etwa 20 Grad Celsius senkt – was das Rauschsignal deutlich reduziert. Ich habe noch nie ein Mobiltelefon gesehen, das das kann. Aber Mobiltelefone und DSLRs brauchen es nicht, weil das Signal-Rausch-Verhältnis des Lichts, mit dem sie es zu tun haben, naturgemäß sehr hoch ist.
Eines der größten Missverständnisse über Astrofotografie ist, dass sie im Grunde wie normale Fotografie ist. Bei der Astrofotografie geht es mehr um die Signalverarbeitung – die Verbesserung des Signal-Rausch-Verhältnisses. Und das erfordert einen ganz anderen Ansatz. Es geht nicht nur darum, Bilder zu machen.
Wenn Sie wirklich daran interessiert sind, würde ich Ihnen dringend empfehlen, dem örtlichen Astronomieclub beizutreten. In den meisten Clubs gibt es ein paar Leute, die gute Bilder machen – treffen Sie sie und lernen Sie von ihnen. Erfahren Sie, WARUM sie die Dinge so tun, wie sie es tun. Es wird ein Erlebnis sein, das die Augen öffnet.
Wie gesagt, ich bin seit 10 Jahren dabei. Fast alles, was ich über den Prozess dachte, war falsch. Ich habe eine Menge gelernt und manchmal verzweifle ich daran, wirklich gute Bilder zu schaffen (aber ich bin stur und gebe nicht so schnell auf, was mir wirklich am Herzen liegt). Selbst nach zehn Jahren lerne ich immer noch Dinge – neue Prinzipien, neue Techniken, neue grundlegende Konzepte.
AP ist eine Herausforderung … es auch nur halbwegs anständig zu machen, kostet viel Zeit und Mühe und ist leider auch kostenintensiv.