Polizei/Justizvollzugsbeamte: Wie ist ein Gefängnis oder Gefängnis?
Antworten
Bei Ihrer Ankunft im Gefängnis werden Sie auf die Möglichkeit untersucht, Selbstmord zu begehen. So viele Fragen. Wenn Sie die Fragen mit genügend Warnzeichen beantworten, werden Sie auf eine Selbstmordüberwachung gesetzt. Wenn es schlimm genug ist, kann es sein, dass ständig ein Beamter vor Ihrer Zelle oder Ihrem Zimmer sitzt. Ich beobachte dich, möglicherweise tagelang. Oh, und du bist größtenteils nackt. Ohne Kleidung ist es viel schwieriger, sich umzubringen. Du bekommst einen „Schildkrötenanzug“.
Auch bekannt als Selbstmordkittel, damit kann man sich ziemlich schwer erwürgen.
Das ist nach der Leibesvisitation. Überprüfen Sie Ihre Haare, in Ihrem Mund, unter Ihren Lippen und Ihrer Zunge, spreizen Sie Ihre Wangen, gehen Sie in die Hocke und husten Sie. Für die Männer: Heben Sie Ihr Paket von vorne an. Oder ein Röntgen-Körperscan, sehr detailliert. Verdächtige Befunde könnten zu einer Hohlraumsuche führen.
Sobald Ihre Bedrohungsstufe sinkt oder Sie nicht mehr unter Beobachtung stehen, können Sie damit rechnen, in die Klassifizierung aufgenommen zu werden. Ihr Verhalten, die Art der Straftat und Ihre Vorstrafen werden ausgewertet, um festzustellen, ob Sie das Minimum/Maximum oder etwas dazwischen erreichen. Mittlerweile sind Sie im Maximalbereich und lassen pro Tag nur noch zwischen 20 Minuten und einer Stunde raus. Wenn Sie Wache haben, folgt Ihnen Ihr Aufseher, während Sie draußen sind, und Ihnen werden Handschellen und ein Beckengurt angelegt, wann immer Sie sich außerhalb Ihrer Zelle befinden. Wenn Sie duschen, wird der Beamte Sie beim Duschen beobachten, es gibt keinen Vorhang, und andere Insassen können ebenfalls zusehen, ob ihr Türfenster oder ihre Türklappe mit der Dusche übereinstimmt. Die Klassifizierung kann ein bis zwei Wochen dauern.
Danach könnten Sie in der allgemeinen Bevölkerung in einem Block landen. Es gibt viele seltsame Leute. Leute, die entgiften, sich zurückziehen, Arschlöcher und natürlich Verrückte. Da unser psychisches Gesundheitssystem kaputt ist, gibt es dort viele Menschen mit psychischer Instabilität.
Andere werden versuchen, Sie zu manipulieren. Sie werden freundlich sein und Informationen aus Ihnen herausholen, vielleicht lassen Sie sich sogar von Freunden oder der Familie am Telefon googeln. Nutzen Sie diese Informationen, um Dinge von Ihnen zu erhalten. Oder stehlen Sie einfach Ihre Sachen. Es wird Drohungen und Kämpfe geben. Einfache Dinge können jemanden ausrasten lassen. Im Sommer ist es meist ziemlich heiß und das Essen ist interessant. Manches davon ist überhaupt nicht schlecht, manches ist abstoßend. Wie öffentliche High-School-Mittagessen.
Selbstmorde oder Selbstmordversuche kommen recht häufig vor. Durchsuchungen, Zellendurchsuchungen und das Abtasten durch Beamte werden an der Tagesordnung sein. Privatsphäre gibt es nicht. Sofern Sie nicht das Glück haben, alleine in einer Zelle zu sein, werden Sie ständig gesehen. Während sie die Einheit besichtigen, werden die Beamten ständig in Ihre Zelle schauen.
Ich habe nur etwas Erfahrung mit einem Bezirksgefängnis und Freunden, die dort arbeiten, und einem Bundesgefängnis. Ich habe die Einnahme oft gesehen und nachdem ich Geschichten und Beschreibungen gehört habe, ermutigt es mich, nie bei einer zu bleiben, weil es wirklich schrecklich klingt. Ich danke den drei COs, die ich für die Zusammenstellung der Liste verwendet habe. Ich wünschte, ich könnte das mit Namen tun!
Gefangene in den Vereinigten Staaten und anderswo waren schon immer mit einer Reihe einzigartiger Eventualitäten und Belastungen konfrontiert, auf die sie reagieren und sich anpassen mussten, um die Erfahrung im Gefängnis zu überleben. In den letzten Jahrzehnten, beginnend in den frühen 1970er Jahren und bis heute, hat jedoch eine Kombination von Kräften das Strafjustizsystem des Landes verändert und die Art der Inhaftierung verändert.(2) Die Herausforderungen, denen sich Gefangene heute gegenübersehen, um beide zu überleben Die Erfahrungen im Gefängnis und schließlich die Wiedereingliederung in die freie Welt nach der Entlassung haben sich dadurch verändert und intensiviert.
Zu diesen Veränderungen in der Art der Inhaftierung gehörte unter anderem eine Reihe miteinander verbundener negativer Trends bei den amerikanischen Strafvollzugsanstalten. Die vielleicht dramatischsten Veränderungen sind auf den beispiellosen Anstieg der Inhaftierungsraten, die Größe der Gefängnisinsassen in den USA und die daraus resultierende weitverbreitete Überbelegung zurückzuführen. In den letzten 25 Jahren haben Strafforscher die US-Gefängnisse immer wieder als „in einer Krise“ beschrieben und jedes neue Ausmaß der Überbelegung als „beispiellos“ bezeichnet. Zu Beginn der 1990er Jahre sperrten die Vereinigten Staaten pro Kopf mehr Menschen ein als jedes andere Land der modernen Welt, und seitdem haben sie diese zweifelhafte Auszeichnung fast jedes Jahr beibehalten. Die internationalen Unterschiede werden am deutlichsten, wenn man die Inhaftierungsrate in den USA mit denen anderer Nationen vergleicht, mit denen die Vereinigten Staaten oft verglichen werden, wie etwa Japan, den Niederlanden, Australien und dem Vereinigten Königreich. Marc Mauer und das Sentencing Project haben in den 1990er Jahren effektiv dokumentiert, dass die Strafen in den USA durchweg vier- bis achtmal so hoch waren wie in diesen anderen Ländern.(3)
Die Kombination aus Überfüllung und der raschen Ausweitung der Gefängnissysteme im ganzen Land beeinträchtigte die Lebensbedingungen in vielen Gefängnissen, gefährdete die Sicherheit der Gefangenen, beeinträchtigte die Gefängnisverwaltung und schränkte den Zugang der Gefangenen zu sinnvollen Programmen stark ein. Die beiden größten Gefängnissysteme des Landes, Kalifornien und Texas, liefern lehrreiche Beispiele. In den letzten 30 Jahren hat sich die Häftlingszahl Kaliforniens verachtfacht (von etwa 20.000 in den frühen 1970er Jahren auf derzeit etwa 160.000 Häftlinge). Dennoch gab es keine auch nur annähernd vergleichbare Erhöhung der Mittel für Gefangenendienste oder Häftlingsprogramme. In Texas hat sich die Zahl der Gefangenen allein in den Jahren 1992 bis 1997 mehr als verdoppelt, da Texas eine der höchsten Inhaftierungsraten des Landes erreichte. Allein in diesem kurzen Zeitraum von fünf Jahren wurden die Gefängnislisten des Staates um fast 70.000 zusätzliche Gefangene erweitert. Es überrascht nicht, dass Kalifornien und Texas in den 1990er-Jahren zu den Bundesstaaten gehörten, gegen die wegen minderwertiger und verfassungswidriger Haftbedingungen große Klagen eingingen. Bundesgerichte in beiden Bundesstaaten stellten fest, dass die Gefängnissysteme es versäumt hatten, den Gefangenen, die unter den schlimmsten psychologischen Auswirkungen der Inhaftierung in verschlechterten und überfüllten Haftbedingungen zu leiden hatten, angemessene Behandlungsdienste bereitzustellen.(4)
Parallel zu diesem dramatischen Anstieg der Inhaftierungsraten und der Zahl der in den Vereinigten Staaten inhaftierten Personen gab es eine ebenso dramatische Änderung in der Begründung für das Gefängnis selbst. Das Land entwickelte sich Mitte der 1970er Jahre abrupt von einer Gesellschaft, die die Inhaftierung von Menschen mit der Überzeugung rechtfertigte, dass die Inhaftierung irgendwie den produktiven Wiedereintritt in die freie Welt erleichtern würde, zu einer Gesellschaft, die die Inhaftierung lediglich dazu nutzte, Übeltätern Schmerzen zuzufügen („just „Wüsten“), Straftäter außer Gefecht setzen („Incapacitation“) oder sie vom Rest der Gesellschaft fernhalten („Containment“). Die Aufgabe des einst erklärten Ziels der Rehabilitation verringerte sicherlich den wahrgenommenen Bedarf und die Verfügbarkeit sinnvoller Programme für Gefangene sowie sozialer und psychischer Gesundheitsdienste, die ihnen sowohl innerhalb als auch außerhalb des Gefängnisses zur Verfügung stehen. Tatsächlich verringerte es im Allgemeinen die Sorge der Gefängnisverwaltungen um das allgemeine Wohlergehen der Gefangenen.
Der Verzicht auf die Rehabilitation führte auch zu einer Erosion bescheidener Schutznormen gegen Grausamkeit gegenüber Gefangenen. Viele Strafvollzugsbeamte waren bald weniger geneigt, Gefängnisunruhen, Spannungen zwischen Gefangenengruppen und -fraktionen sowie Disziplinarverstöße im Allgemeinen durch Verbesserungstechniken anzugehen, die auf die Grundursachen von Konflikten abzielten und darauf abzielten, den Konflikt zu deeskalieren. Der schnelle Zustrom neuer Gefangener, der gravierende Mangel an Personal und anderen Ressourcen sowie die Akzeptanz eines offen strafenden Ansatzes bei Strafvollzugsanstalten führten zur „Dequalifizierung“ vieler Justizvollzugsbeamter, die häufig auf extreme Formen der Gefängnisdisziplin zurückgriffen (wie z Strafisolation oder „Supermax“-Einsperrung), die sich besonders destruktiv auf die Gefangenen auswirkte und Konflikte unterdrückte, anstatt sie zu lösen. Die Folge waren erhöhte Spannungen und ein höheres Maß an Angst und Gefahr.
Die Betonung der strafenden und stigmatisierenden Aspekte der Inhaftierung, die zu einer weiteren buchstäblichen und psychologischen Isolation des Gefängnisses von der umliegenden Gemeinschaft geführt hat, beeinträchtigte die Gefängnisbesuchsprogramme und die bereits knappen Ressourcen, die zur Aufrechterhaltung der Beziehungen zwischen Gefangenen und ihren Familien verwendet wurden Die Aussenwelt. Unterstützungsdienste zur Erleichterung des Übergangs vom Gefängnis in die freie Welt, in die Gefangene zurückgebracht wurden, wurden genau in dem Moment untergraben, in dem sie verbessert werden mussten. Längere Haftstrafen und ein stark erweiterter Umfang der Inhaftierung führten dazu, dass Gefangene über längere Zeiträume hinweg den psychischen Belastungen der Inhaftierung ausgesetzt waren, viele Personen im Netz der Inhaftierung gefangen waren, die normalerweise nicht dort gewesen wären (z. B. Drogenstraftäter), und die sozialen Die Kosten der Inhaftierung konzentrieren sich zunehmend auf Minderheitengemeinschaften (aufgrund der unterschiedlichen Durchsetzungs- und Strafmaßregeln).
So waren im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts mehr Menschen den Schmerzen der Inhaftierung ausgesetzt, und zwar über längere Zeiträume und unter Bedingungen, die zu größeren psychischen Belastungen und potenziellen langfristigen Funktionsstörungen führen könnten, und sie werden in Gemeinschaften zurückgebracht, in denen dies der Fall ist wurden bereits durch einen Mangel an sozialen Diensten und Ressourcen benachteiligt.