Was ist die gefährlichste Lüge, die Sie je gehört haben?
Antworten
Wahrscheinlich das, was dieser Typ sagt. Ich konnte es kaum glauben. So gelingt lächelnd ein Massenmord per Video.
Er verspottet die „Gesundheitsbehörden“ und erzählt den Menschen mit sarkastischem Spott, dass in Wahrheit nur 6 % der COVID-19-Todesfälle durch das Virus verursacht wurden . Er deutet an, dass die CDC versucht, diese Tatsache zu verbergen.
Hier ist, worauf er sich bezieht. Hier: Wöchentliche Updates nach ausgewählten demografischen und geografischen Merkmalen . Im Allgemeinen verbirgt man Dinge nicht, indem man sie in seine öffentlichen Updates einbezieht.
Komorbiditäten
Tabelle 3 zeigt die Arten von Gesundheitszuständen und beitragenden Ursachen, die im Zusammenhang mit Todesfällen im Zusammenhang mit der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) genannt wurden. Bei 6 % der Todesfälle wurde ausschließlich COVID-19 als Ursache genannt. Bei Todesfällen mit Erkrankungen oder Ursachen zusätzlich zu COVID-19 gab es durchschnittlich 2,6 zusätzliche Erkrankungen oder Ursachen pro Todesfall. Die Anzahl der Todesfälle mit jeder Erkrankung oder Ursache wird für alle Todesfälle und nach Altersgruppen angezeigt.
Hier ist Tabelle 3.
Das ist alles, was ich als Bildschirmausschnitt bekommen kann, aber BITTE gehen Sie und scrollen Sie durch die Tabelle. Sehen Sie, wie es mit 357 Todesfällen unter 24 Jahren beginnt? Das sind nur diejenigen, die gestorben sind – nicht diejenigen, die durch Schlaganfälle, Kardiomyopathie und fibrotische Lungenerkrankungen behindert sind. In gewisser Weise sind diese Überlebenden fast noch tragischer – ihr Leben wurde durch die Ansteckung durch solche Menschen verändert.
Doch nun zur eigentlichen Frage: Was zeigt die Tabelle eigentlich ? Es zeigt Auflistungen von Sterbeurkunden. „Für 6 % der Todesfälle war COVID-19 die einzige genannte Ursache.“
Ich habe viele Sterbeurkunden ausgestellt. Es handelt sich offensichtlich um wichtige juristische Dokumente. Es handelt sich jedoch um eine Ermessensfrage. Es ist Sache des Arztes, zu entscheiden, inwieweit eine Erkrankung zum Tod beigetragen hat. Was war beispielsweise die Todesursache bei einer Patientin, die metastasierten Brustkrebs hatte, aber nach einer Gehirnblutung in das Tumorgewebe eine Aspirationspneumonie und eine Sepsis entwickelte? Brustkrebs? Manche Leute würden genau das schreiben. Andere würden alles auflisten, was ich gerade erwähnt habe, und möglicherweise noch mehr. Beispielsweise führt eine Sepsis häufig zu Nierenversagen. Im Tod scheitert alles. Daher ist es technisch gesehen nie falsch, „Myokardinfarkt“ zu nennen, wenn ein älterer Mensch im Schlaf stirbt, und viele Ärzte tun dies auch. Solche Vermutungen (die ohne Autopsie absolut vertretbar sind) tragen erheblich dazu bei, dass Herzkrankheiten in vielen Gesellschaften die Todesursache Nummer eins sind.
Was die CDC-Daten also wirklich zeigen, ist, dass es überhaupt keinen Grund zu der Annahme gibt, dass bei den mehr als 10.000 Menschen, die gestorben sind, wirklich etwas anderes nicht stimmte. Personen mit „Bluthochdruck“ oder „Fettleibigkeit“ wurden darin nicht berücksichtigt. 37.314 hatten als Vorgeschichte Bluthochdruck. Wie ist Ihr Blutdruck?
Bei diesen 6 % handelt es sich also einfach um diejenigen, bei denen die Ärzte in ihrer Sterbeurkunde nichts anderes vermerkt haben. Möglicherweise, weil sie keinerlei andere medizinische Vorgeschichte hatten. Denken Sie daran, es geht um „Bedingungen ODER Ursachen“ – die Bedingungen müssen nicht direkt ursächlich sein. Selbst ich als 37-jähriger Arzt habe medizinisch keine völlig saubere Bilanz. Ich surfe, spiele Basketball und Touch-Football und jage mit Leichtigkeit einem Kindergartenkind hinterher. Wenn ich nach der Ansteckung mit COVID-19 an den Fällen sterben würde, die von lokalen Terroristen wie dem Mann im Video verursacht werden, würde ich wahrscheinlich nicht zu den 6 % gehören, die „wirklich“ an der Krankheit gestorben sind – rein kraftbedingt die Tatsache, dass ein Kollege möglicherweise mehr als einen Artikel auflistet.
PS: Verzeihen Sie mir, wenn ich mich darüber ärgere, dass COVID-Leugner mich einen „selbstgefälligen kleinen Idioten“ nennen, aber wenn Kollegen um tote Freunde trauern, erregt mich so etwas in Rage. Im Herzen bin ich kein sehr netter Mensch, und das werden sie schnell merken.
Hartnäckiger Rat eines erfahrenen Lobbyisten: „Gewinnen Sie hässlich oder verlieren Sie hübsch“
Ich kann nicht auf eine bestimmte Lüge verweisen, sondern auf die Ansammlung von Lügen der Industrie für fossile Brennstoffe seit 1977, als Untersuchungen des Ölgiganten Exxon deutlich machten, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel ein Problem für ihre Gewinnspanne darstellt. Aus diesem Grund stützten sie sich auf die Desinformationskampagne der Tabakindustrie gegen die medizinische Wissenschaft, die die Gesundheitsrisiken ihres Produkts bewies.
Elf Jahre bevor der anthropogene Klimawandel (ACC) zu einem öffentlichen Thema wurde, nutzte die Industrie für fossile Brennstoffe Lügen, Desinformation und Täuschung, um ihre Geldmaschine zu stützen, wohlwissend, dass ihre eigene Wissenschaft gezeigt hatte, dass ihr Produkt die verschiedenen Lebensformen auf der Erde gefährdete . Welche größere Lüge oder Lügen könnte es geben als das, was die Industrie für fossile Brennstoffe vorangetrieben hat? Wie böse müssen diese Menschen sein, um eine solche Täuschung zu ihrem Profit und ihrer Macht zu inszenieren?
Was ich gesagt habe, ist kein dunkles Geheimnis, keine Verschwörungstheorie, es ist sehr gut dokumentiert und für jedermann hier im Internet unglaublich leicht zu finden. Es ist leicht zu erkennen, dass die ACC-Wissenschaft von der fossilen Brennstoffindustrie und ihren Kumpanen mit Lügen und Täuschungen politisiert wurde, und dass sie mit diesen schmutzigen Taktiken so gut gefahren sind, dass die Welt heute, im Jahr 2020, immer noch sehr kleine Schritte in Richtung Herrschaft gemacht hat die Verschmutzung ihres Produkts. Sie haben in den Menschen tatsächlich die Angst gesät, dass die Einführung von Maßnahmen wie einer CO2-Steuer schreckliche wirtschaftliche Folgen haben wird. Die Gier und Lügen der fossilen Brennstoffindustrie haben die Gedanken der Politiker verunreinigt, die dann den Bürgern Angst einjagen. Lügen, über Lügen über Lügen.
Das Folgende stammt aus einem Artikel von Scientific American aus dem Jahr 2015. Bitte lesen Sie den vollständigen Artikel, wenn Sie sich der abscheulichen, lebensbedrohlichen Lügen nicht bewusst sind, die die bösen Mächte der fossilen Brennstoffindustrie, ihre Kumpane und Lakaien seit fast 50 Jahren verwenden.
Eines ist sicher: Als der NASA-Wissenschaftler James Hansen im Juni 1988 in einer Anhörung vor dem Kongress erklärte, dass sich der Planet bereits erwärme, blieb Exxon öffentlich davon überzeugt, dass die Wissenschaft immer noch umstritten sei. Darüber hinaus sind sich Experten einig, dass Exxon eine führende Rolle bei Verwirrungskampagnen übernommen hat. 1989 war das Unternehmen an der Gründung der Global Climate Coalition beteiligt (die 2002 aufgelöst wurde), um die wissenschaftliche Grundlage für die Besorgnis über den Klimawandel in Frage zu stellen. Es trug auch dazu bei, die USA daran zu hindern, 1998 das als Kyoto-Protokoll bekannte internationale Klimaabkommen zur Kontrolle von Treibhausgasen zu unterzeichnen. Die Taktik von Exxon funktionierte nicht nur in den USA, sondern hinderte auch andere Länder wie China und Indien daran, den Vertrag zu unterzeichnen. Zu diesem Zeitpunkt „brachten viele Dinge zusammen“, sagt Oreskes.
Aber Experten sind immer noch damit beschäftigt, Exxons Missverständnisse zu lösen. Letzten Sommer veröffentlichte die Union of Concerned Scientists eine ergänzende Untersuchung zu der von InsideClimate News, bekannt als Climate Deception Dossiers (pdf). „Wir haben ein Memo einer Koalition von Unternehmen für fossile Brennstoffe beigefügt, in dem sie sich grundsätzlich verpflichten, eine große Kommunikationsmaßnahme zu starten, um Zweifel zu säen“, sagt Gewerkschaftspräsident Kenneth Kimmel. „Es gibt sogar ein Zitat darin, in dem es etwa heißt: ‚Der Sieg wird errungen, wenn der Durchschnittsmensch in Bezug auf die Klimawissenschaft unsicher ist.‘ Es ist also ziemlich krass.“
Seitdem hat Exxon laut Greenpeace mehr als 30 Millionen US-Dollar für Denkfabriken ausgegeben, die sich für die Leugnung des Klimawandels einsetzen . Obwohl Experten nie in der Lage sein werden, den Schaden zu beziffern, den die Fehlinformationen von Exxon angerichtet haben, „ist eines sicher: Wir haben viel an Boden verloren“, sagt Kimmell. Die Hälfte der Treibhausgasemissionen in unserer Atmosphäre wurde nach 1988 freigesetzt. „Ich denke, wenn die Unternehmen, die fossile Brennstoffe produzieren, diesbezüglich offen gewesen wären und Teil der Lösung statt des Problems gewesen wären, hätten wir große Fortschritte gemacht.“ [heute] anstatt unsere Treibhausgasemissionen zu verdoppeln.“
Exxon wusste vor fast 40 Jahren vom Klimawandel