Was sind einige scharfe Fotos von Anupama Prakash-Schauspielerinnen?
Antworten
Ich bin kein Fan/Anti-Fan von PawanKalyan. Ich habe VakeelSaab gesehen, ohne zuvor Amitabhs PINK oder Ajiths NerkondaPaarvai gesehen zu haben. Nicht einmal ihre Anhänger. Habe gerade einige Poster von PINK mit der Aufschrift „ Nein heißt Nein “ gesehen. Aus diesem Grund habe ich den Kern dieser Geschichte kaum verstanden. Also... es mit einem völlig frischen Gefühl ansehen.
Nachdem ich VakeelSaab gesehen habe, habe ich sowohl NerkondaPaarvai als auch Pink gesehen.
Hier ist meine Rezension .
Haftungsausschluss: Vorsicht vor Spoilern, falls Sie den Film noch nicht gesehen haben.
VakeelSaab war ein heißblütiger Student der OU (Osmanien-Universität), der sein gesamtes Eigentum den Armen schenkte. Da OU für seine rebellischen Auseinandersetzungen über verschiedene Themen bekannt ist, wurden PawanKalyans Off-Screen-Einstellung und sein Kampfgeist effektiv genutzt, indem er sich an die Universitätsatmosphäre anpasste.
Später erlangt er einen Abschluss in Rechtswissenschaften, weil er die Stimme der Unterdrückten übernehmen will. Er arbeitet für die Menschen. Vielleicht haben die Leute deshalb angefangen, Satyadev als VakeelSaab anzusprechen.
Hier dreht sich die Geschichte hauptsächlich um den Studenten und Anwalt Pawankalyan, der seine Frau verloren hat. Nachdem er für einige Monate suspendiert wurde, kommt er zurück und trägt seinen Anwaltsmantel, um drei Frauen zu retten.
Der Regisseur hat PawanKalyans Heldentum effektiv genutzt und seine Fans zufrieden gestellt. Die Auseinandersetzungen zwischen PrakashRaj und Pawankalyan sind sehenswert. Sie können buchstäblich als verbale „Kämpfe“ bezeichnet werden.
„ Nein“ bedeutet „Nein“, auch für einen Jungen oder ein Mädchen . Als PawanKalyan „Nein“ zum Vorschlag von Shruthi Hassan sagte, versuchte sie nicht, ihn noch einmal zu zwingen und wartete auf seine Annahme. Dies beweist die obige Aussage.
Die Dialoge sind sehr effektiv und regen zum Nachdenken an. Verschiedene Probleme, die in den Telugu-Staaten auftreten, wie das Problem der Singareni-Arbeiter, die Zerstörung von Häusern und Dörfern im Namen von Straßen, vorgetäuschte Begegnungen usw., werden angemessen angegangen.
Die Gürtelschnalle (der Handfaust) und das rote Handtuch werden als Referenzen für seine Janasena verwendet, was niemand leugnen kann.
PawanKalyan ist als Anwalt großartig. Prakash Raj ist außergewöhnlich und hat für PawanKalyan einen harten Kampf geleistet. Dass die Leistung eines Schauspielers durch die Auftritte seiner Co-Künstler besser wird, beweisen die Auftritte dieser beiden Anwälte in Gerichtsszenen.
Die obige Szene aus Bhadri, in der sich die Held-Bösewichte wütend gegenseitig am Halsband halten, wird auch in diesem Film wiederholt. Zusätzlich zu PrakashRajs Namen als Nandha weckt diese Szene Nostalgie.
Sruthi Hasan ist nur für die Flashback-Folge da. Sie hat nicht viel zu tun.
Die drei Frauen Nivetha, Anjali und Ananya machten ihre Rollen gut. Vor allem Nivetha Thomas schnitt besser ab als Thapsi oder Shraddha Srinath, die die gleichen Rollen auf Hindi und Tamil spielten.
Die Dialoge sind sehr gut geschrieben und regen zum Nachdenken an.
Ich beziehe mich zum Beispiel nur auf einen Dialog
Aa rojullo oorlakosam roadlu vesevaaru. Ippudu roadla kosam oorlanu khaalee cheyistunnaaru
Englische Übersetzung:
Damals wurden Straßen für Dörfer angelegt. Heutzutage zerstören sie Dörfer für den Bau von Straßen
Lieder sind sehenswert. Besonderer Dank geht an Ramajogayya Sastry und Thaman für die wunderschöne Komposition und die großartige Musik. Insbesondere das Lied „Maguva Maguva“ eignet sich am besten, um den Alltag der drei Heldinnen zu erkunden (was in den beiden anderen Filmen nicht der Fall ist). Auch textlich erzählt es von der Großartigkeit der Frauen heutzutage. Dieses Lied wird erneut in einer traurigen Version verwendet, wenn die Mädchen unter dem Vorfall leiden.
Das Lied Satyameva Jaya wird verwendet, um die Herangehensweise des Protaganisten an die Bedürftigen und seinen Kampf für ihre Gerechtigkeit zu zeigen. Reimzeilen/Wörter in diesem Lied sind wirkungsvoll geschrieben.
Es gibt ein paar Dinge, auf die meiner Meinung nach geachtet werden sollte.
- Es hieß, er habe seinen gesamten Besitz an die Armen verteilt. Er wird als Anwalt dargestellt, der stets für die Rechte der Armen kämpft. Sie können ihm nicht viel bezahlen, ist selbsterklärend. Aber wie er eine luxuriöse Wohnung und eine teure Uhr unterhält, ist nicht überzeugend.
- Die Dialoge, in denen Pawan Kalyan mit Lord Rama verglichen wird, werden von seinen Fans geschätzt. Aber für andere Zuschauer sieht das zu viel aus.
- Die Kämpfe hätten etwas beschnitten werden sollen und der Umgang mit emotionalen Szenen hätte stärker in den Fokus gerückt werden sollen. Am Ende des Films hatte ich das Gefühl, dass etwas fehlte.
PawanKalyan, der in seiner Einführungsszene mit seinem dicken Bart aus dem dunklen Raum kommt, ähnelt einem Löwen, der nach so vielen Jahren aus der Höhle kommt. Dies verstärkt sein Comeback in der Filmbranche nach diesen vielen Jahren.
Während Amitabh als alter leitender Anwalt mit seiner alten Frau (krank und bettlägerig) entsprechend handelte, indem er seine Altersnuancen zeigte.
Ajith wird als würdiger Anwalt dargestellt. Da er auch ein Superstar ist, hat er eine Frau (Vidya Balan), die stirbt, weil er sein Versprechen nicht einhalten kann und unter psychischen Problemen leidet (nachdem er seine Frau verloren hat), seine Wut unter Kontrolle bringt und ein Medikament einnimmt, um seine Wut auszugleichen Gesundheitsproblem. Seine Art, Wut und Kampf zu zeigen, ist in Pausenszenen großartig. Da er immer noch ein Held ist, hat er im Gegensatz zu Amithabh mehr Platz auf dem Bildschirm. Er schafft es, seine Wut und sein ruhiges Wesen je nach Situation effektiv auszubalancieren.
PawanKalyan wird als junger Anwalt gezeigt, der eine Liebesgeschichte hat, seine Frau verloren hat, das Vertrauen in die Menschen verloren hat (als sie ihn aus Angst vor einem Politiker betrogen haben), wegen seiner Wutprobleme vom Gericht suspendiert wurde und seine Wut unter Kontrolle hat mit Alkohol, reagiert auf die Probleme um ihn herum, wenn er keinen Alkohol mehr hat, kommt zurück, um den Fall von drei Frauen zu unterstützen, die vom Möchtegern-Politiker (Sohn eines Ministers) und seinen Freunden misshandelt, schlecht benommen und unterdrückt wurden.
PawanKalyan ist lauter, zeigt mehr Sarkasmus als Ajith und Amitabh, steht aufgrund von Wutproblemen kurz vor der Suspendierung und wird vom Vorsitzenden des Anwaltsrats unterstützt, weil er in der Vergangenheit Armen geholfen hat. Er genießt mehr Platz auf dem Bildschirm als die anderen beiden. Er hat mehr Kämpfe und die Heldinnen klopfen im Gegensatz zu den anderen beiden (Ajith und Amithabh) hilfesuchend an seine Tür.
Endgültiges Urteil:
Dieser Film stillt den Hunger der PK-Fans und des Publikums, das Massen-Masala-Filme genießt. Für andere ist es ein Wohlfühlfilm, ein überdurchschnittlicher und guter Vasool-Film. Im Gegensatz zu Gabbarsingh (Remake von Dabang) sollten Sie an Pink keine Erwartungen stellen und sich diesen Film ansehen. Schauen Sie es sich einfach mit frischem Geist an.