Zensur und Überwachung: Who Cares?

Wenn ich Sie fragen würde, welcher Teil Ihres Lebens Ihrer Meinung nach privat bleibt, was würden Sie antworten? Unsicher, wie ich diese Frage persönlich beantworten würde, hatte ich das Gefühl, dass es nicht schwer sein sollte, eine einzige Sache in meinem Leben zu finden, von der ich sicher weiß, dass sie nicht von einer zentralen Behörde ausgelesen oder offengelegt wurde. So schwierig es auch war, ich erinnerte mich endlich daran, dass ich mit sechzehn jemanden in einem Mcdonald's getroffen und eine Kryptowährung namens Bitcoin gegen Bargeld gekauft hatte. Theoretisch sollte es keine Spur dieser Transaktion geben, aber es gab eine. Die Überwachungskamera im McDonald's fing den Austausch auf und mein Handy verfolgte mich auf dem Weg von meinem Haus. Ich hatte dieses Treffen auf einer Website namens Local Bitcoin organisiert, die wahrscheinlich einem ISP oder der Bundesregierung gehörte. und die Bitcoin, die ich von diesem total coolen Nicht-Drogendealer gekauft habe, konnte von meiner leicht zu seiner Brieftasche zurückverfolgt werden. Wenn seine Brieftasche Verbindungen zu einem zentralisierten Dienst mit einem angeschlossenen Bankkonto hätte, könnten Sie diese Transaktion sogar bis zu seiner Identität zurückverfolgen. Dies führte zu einer erschreckenden Enthüllung – wir denken oft, dass der Informationsaustausch privater ist, als er tatsächlich ist.

Aber wen interessiert das richtig? Ich habe nichts zu verbergen, und ich bin sicher, dass die Regierung und Werbetreibende diese Informationen brauchen, um ISIS-Mitglieder zu fangen oder mich daran zu erinnern, dass ich die neuesten Apple-Produkte brauche. Kein Schaden, kein Foul, wir können die Bösen festnehmen und bessere Werbung für die Guten machen, scheint mir eine Win-Win-Situation zu sein. Warte, wer sind die Guten? Ich denke, die Regierung kann manchmal der Bösewicht sein. Es ist fast so, als ob mich diese Frage der Massenüberwachung dazu zwingt, über tiefere Konzepte wie Moral und Korruption nachzudenken. AHHHHH NEIN GEHT MIR AUS DEM KOPF.

Hier hören normalerweise Gespräche über Überwachung auf. Es erfordert wirklich eine tiefe Auseinandersetzung mit polarisierenden Themen, die in großen undefinierten Grauzonen existieren. Selbst wenn Sie wie durch ein Wunder jemandem zustimmen, warum wir weniger Überwachung brauchen, kann dies auf gegensätzliche Ideologien zurückzuführen sein. In meiner Forschung bestimmen zwei politische Axiome die Anti-Überwachungs-Diskussion in den USA. Auf konservativ-libertärer Seite scheint das Hauptargument gegen staatliche Regulierung und das Bedürfnis nach souveräner Autonomie zu sein. Auf der sozialdemokratischen Seite scheint das Hauptargument gegen die Durchsetzung der Oligarchie und die Notwendigkeit zu sein, dass die Entrechteten eine Stimme bei der Kampagne für soziale Probleme haben (oft von Machtstrukturen verübt, die zensieren können). Durch die Untersuchung dieser Argumente scheinen wir endlich etwas gefunden zu haben, auf das wir uns alle einigen können:

In unserer Wirtschaft sind Effizienz und Umfang die kritischen Faktoren, um zu bestimmen, was ein großes Geschäft ist. Das Bevölkerungswachstum schießt fast überall auf der Welt in die Höhe, und dies schafft viele lose Enden. Menschen sind, seien wir ehrlich, nicht die Besten darin, sich anzupassen oder sich zu einigen (insbesondere in Bezug auf Ressourcen). Wie erzwingt man Compliance in einer Welt, in der die Menschen wissen, dass es für niemanden (selbst für die Vollstrecker besagter Compliance) einen Anreiz gibt, starre Regeln und Vorschriften einzuhalten? In unserer Zeitleiste haben sich Machtstrukturen dafür entschieden, die Einhaltung durchzusetzen, indem sie mit den Titanen der Technologie zusammenarbeiten. Da Big Tech tiefer in jede notwendige Funktion eindringt, die für ein gutes Leben erforderlich ist, hat die Illusion der Wahl keine Chance, sich zu manifestieren. Sie haben Ihre Daten, Ihren Aufenthaltsort, Ihre Hoffnungen, Ihre Familie, Ihre Medikamente und den Mädchennamen Ihres Hundes auf einer . txt-Datei komprimiert und mit „USER_38920439290840“ in ihrer verschlüsselten Datenbank gekennzeichnet. Wer möchte nicht der Freund der großen Techniker sein? Sie haben all diese saftigen Daten. Nun, es stellt sich heraus, dass die Regierung nicht nur der Freund der großen Techniker ist, sie sind ihre beste Freundin.

Also, wenn die Regierung und Big Tech die besten Freunde sind, wer ist deine BFF? Nun, wenn Sie ein Bürger sind, der die süße Umarmung einer vollständig verschlüsselten Privatsphäre sucht, haben Sie nicht völlig Pech. Es gibt eine Vielzahl großartiger datenschutzbasierter Open-Source-Softwaredienste und Betriebssysteme. Tails OS, Tox und Monero sind einige gute Beispiele für Menschen, die Technologie einsetzen, um sich gegen die Überwachung zu wehren. Sind sie bequem oder einfach zu bedienen? Nein, aber das ist irgendwie der Punkt. Wenn Sie im digitalen Zeitalter Sicherheit vor den neugierigen Augen der Autoritäten wollen, müssen Sie etwas Beinarbeit leisten. Die Mächtigen werden immer Ideen finanzieren, die die Macht festigen. Sie wollen wissen, wer diese datenschutzzentrierte Open-Source-Software finanziert? David.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zukunft düster ist, wenn die Haltung gegenüber der Massenüberwachung selbstgefällig bleibt. Die Menge an Entwicklung, die in machtkonsolidierende Ideen investiert wird, überwiegt zumindest vorerst die auf Altruismus ausgerichtete Entwicklung. Das Wettrüsten hat begonnen und eine Seite ist stark begünstigt. Es kommt darauf an, wie viel die Öffentlichkeit bereit ist, an indirekten Kosten zu zahlen, um Komfort und Wirtschaftswachstum zu fördern. Bald werden Sie nicht nur das Produkt sein, mit dem ein „kostenloser“ Dienst Geld verdient, sondern ein Sklave der systemischen Praxis sein, Kosten auf Ihre bürgerlichen Freiheiten umzuleiten.