Au tribunal avec Johnny 99

« Jugez, j'ai des dettes qu'aucun honnête homme ne peut payer ».

Le 18 janvier 2023, je dois comparaître une fois de plus devant un tribunal de comté ici au Royaume-Uni pour la troisième fois, la deuxième fois en deux semaines, et tout cela après une interruption de près de six ans lorsque la «dette» initiale a été la première à être diffusé au tribunal même du comté auquel je vais assister pour la troisième fois.

Mais ce n'est pas vraiment la troisième fois. Oh non. Aujourd'hui sera à proprement parler la première fois, le premier temps réel

Pour une dette initiale remontant à mai 2014.

Dont a maintenant clairement changé ses mains sales une fois de plus.

Et maintenant refait surface près de six ans plus tard avec un tout nouveau propriétaire.

Toute l'histoire sordide de la folie maniaque entre moi (The Defendant) et une société d'énergie aujourd'hui disparue (The Bastards) peut être trouvée immédiatement ci-dessous dans mon article original d'il y a deux semaines intitulé "In Court with Pink Floyd" . Considérez cela comme un long hors-d'œuvre avant ce nouveau plat principal, si retardé de deux semaines.

J'ai également lié le bref aperçu à un jugement juridique intitulé "Denton contre TH White Limited" de 2014 et dont j'espère interpréter correctement et de manière cohérente.

Vous voyez, je dois devenir "Blackford of the Bailey" dans ma représentation de "Johnny 99" et il est beaucoup plus sûr du résultat que moi, je peux vous le dire.

* paroles de "Johnny 99" de Bruce Springsteen *

Au tribunal avec Pink Floyd

"Eh bien, ils ont fermé l'usine automobile de Mahwah à la fin de ce mois-là.
Ralph est parti chercher un emploi, mais il n'en a pas trouvé.
Il est rentré trop ivre d'avoir mélangé Tanqueray et du vin.
Il a pris une arme à feu, a tiré sur un employé de nuit, maintenant ils l'appellent Johnny 99"

Votre honneur,

Comme vous pouvez le voir clairement devant vous aujourd'hui, je ne suis pas un juriste. Je suis un écrivain en prose qui, j'espère, me verra un jour emporté avec un contrat d'un million de livres sterling et un appartement surplombant Lords Cricket Ground par une femme plutôt séduisante avec un penchant pour la bataille entre la batte et la balle, le cuir sur le saule et un appartement de rechange surplombant ce champ de rêves particulier. Vous voyez le juge, je suis un rêveur, et je ne suis pas le seul et un jour mon écriture sera méritée par de tels rêves, ou à cause de ma beauté diaboliquement belle, et jusqu'à ce moment-là je rêverai ces rêves votre Honneur , et vous ne pouvez rien y faire.

Maintenant, à propos de ce cornichon dans lequel nous nous trouvons. Je ne suis pas un juriste, je n'insulterai pas votre intelligence en suggérant le contraire, mais j'ai fait référence à l'affaire judiciaire de 2014 "Denton v TH White Limited" et tandis que, comme un profane autodidacte, je comprends à peine les véritables ramifications juridiques ou même la torsion perverse d'un tel verset linguistique, je ferai référence à l'affaire très prochainement et en espérant contre tout espoir que je l'ai lu de la manière légale correcte.

Toute cette mascarade monte et tombe contre cette pression, je suppose.

Un rêveur et un écrivain font de très bons compagnons de lit, votre Honneur, et avant la perte de temps annulée de tout le monde (Note de l'éditeur : je dirai "le mien principalement" à ce stade si je me sens particulièrement arrogant) c'était l'original Il y a deux semaines, j'avais compilé une déclaration de 5 000 mots pour le juge président ce jour-là, le juge Keyser. C'est une lecture rugissante comme vous pouvez sans doute l'imaginer et, si cela s'avère nécessaire, j'abrégerai cet opus jusqu'au chagrin dans l'étape 3 de ma référence à " Denton v TH White Limited" au fur et à mesure.

Car nous devons nous rendre dans l'arrière-pays d'un paysage infernal qui n'est pas de ma création et via une affaire judiciaire de 2014 qui s'est si bien heurtée lorsque la « dette» est apparue pour la première fois, il y a 9 longues années. J'ai été le vortex central d'une histoire que même les frères Coen ne pouvaient pas écrire et j'ai probablement toujours été Johnny 99.

Qui connaît Judge ou ose rêver ?

"Dans le quartier de la ville où, lorsque vous allumez un feu rouge, vous n'arrêtez pas
Johnny d'agiter son arme et de menacer
de lui faire sauter le haut Quand un flic en congé l'a surpris par derrière
Devant le club Tip Top ils ont mis les menottes à Johnny 99

"Eh bien, la ville a fourni un défenseur public, mais le juge était Mean John Brown.
Il est entré dans la salle d'audience et a regardé le pauvre Johnny.
Eh bien, les preuves sont claires, je vais laisser la peine, mon fils, correspondre au crime
. nous l'appellerons même Johnny 99"

En ce qui concerne l'étape 1 de "Denton v TH White Limited (2014)", je crois que j'ai respecté chaque étape de ce ballon en plomb indésirable venu du ciel, n'ai enfreint aucune règle ou affaire sérieuse ou significative et n'ai pas de frais de justice impayés. Je décomposerai ma conformité volontaire, si destructrice d'âme, ainsi :

(1) Dès réception de la lettre du Court Enforcement Service (CES) du 5 août 2022, soit six ans et huit mois après la dernière audience sur cette « dette » , j'ai pris l'avis juridique du Citizens Advice Bureau (CAB) et rempli un formulaire N244 et a renvoyé ce même formulaire à ce même tribunal. Comme je suis actuellement au chômage et que je demande le crédit universel, j'ai été informé par les bonnes personnes du CAB, et en particulier un jeune Irlandais serviable nommé Ruairi, que des frais nuls s'appliqueraient.

Bref votre Honneur, malgré cet albatros qui revient une fois de plus sur mes épaules, j'ai respecté tout ce qu'on attendait de moi. À savoir:

(2) J'ai téléphoné à M. Hill du Court Enforcement Services (CES) et dans le délai ridicule de seulement deux heures, après qu'il ait jugé bon de frapper à ma porte à 9h20, en postant une lettre confirmant qu'à moins que je ne lui téléphone dans le délai dans lequel il obtiendrait un "mandat d'entrée"du tribunal local. Au cours de notre conversation, j'ai confirmé à M. Hill que j'avais déposé les formulaires requis auprès du tribunal de comté, demandé des conseils juridiques et que sa visite était particulièrement malvenue. De zéro contact avec un propriétaire nouvellement hérité d'une ancienne dette six ans plus tard, et maintenant presser pour un moyen légal d'entrer chez moi dans les deux mois est un dépassement incroyable pour le moins, et d'autant plus que M. Hill n'avait aucune idée de ma situation physique et mentale personnelle et il ne savait pas non plus que j'avais respecté précisément le processus et déposé une «défense» légale . M. Hill m'a demandé, oui votre Honneur, moi, de "chasser les tribunaux" pour une mise à jour et encore une fois j'étais au centre d'une histoire écrite par quelqu'un d'autre. Je peux vous dire une joie profonde, juge.

Joie profonde.

(3) Après avoir envoyé un e-mail aux tribunaux de comté locaux, j'ai envoyé ceci par e-mail en tant que mise à jour aux services d'application des tribunaux (CES) le 18 octobre 2022, ainsi qu'une confirmation de la douleur et de l'anxiété indues que leur visite non désirée et injustifiée avait causées, réitérant à nouveau le un dépassement sévère et une réaction excessive à une «dette» qui était restée en sommeil depuis plus de six ans. J'ai également demandé, à nouveau, la cessation de leur action et une assurance écrite qu'aucune autre visite ne serait effectuée avant la fin du Tribunal.

(4) Suite à un échange d'e-mails avec le Court Enforcement Services (CES) confirmant que mon dossier était "en cours" avec d'autres visites et actions encore possibles, j'ai répondu par un e-mail personnel le 26 octobre confirmant :

Le tribunal du comté de Stoke a bien reçu ma "défense" .

Un juge statuera sur les prochaines étapes dans quelques jours et une date d'audience sera fixée.

J'ai confirmé la réception de leurs «formulaires d'aide sociale» ainsi que la confirmation que j'ai un budget personnel tel que convenu et calculé par le Citizens Advice Bureau (CAB), mais je ne le fournirai qu'aujourd'hui devant un tribunal plutôt qu'à une étrange organisation dont Je n'en sais rien du tout. J'ai cette copie ici aujourd'hui, comme convenu.

J'ai également confirmé ma position continue en matière de santé mentale et mon désir qu'elle reste au point d'ébullition exaspérant qu'elle est actuellement plutôt que de déborder. J'ai confirmé ma période de consultation en deuil cette année ainsi que la consultation en santé mentale reçue depuis l'été 2020.

Enfin, j'ai également souligné vigoureusement que cette «dette» avait refait surface de nulle part après six ans et malgré le fait de se conformer à cet outrage, j'avais toujours un visiteur indésirable qui frappait à ma porte à 9h20, menaçant d'entrer là où je suis censé aller se sentir en sécurité.

J'ai également confirmé une fois de plus que je n'ai eu aucun contact avec les nouveaux propriétaires de cette "dette" . Zéro. Pourtant, de zéro à plein sur une pression intense en deux mois après une dette dormante de six ans qui était en fait «détenue» (si l'on peut «posséder» une telle chose) par une société appelée «Face to Face Contacts» (représentée par un M. A Betteley) la dernière fois que j'ai eu connaissance de cet absurde cafouillage, et c'était il y a plus de six ans.

"Azzurro Associates Limited" est maintenant la cinquième, peut-être la sixième société de recouvrement de créances aussi puissante à avoir mis la main à la pâte sur cette "dette" .

Et nous revoilà aujourd'hui.

"Une bagarre a éclaté dans la salle d'audience, ils ont dû traîner la fille de Johnny
Sa maman s'est levée et a crié:" Juge, n'emmenez pas mon garçon de cette façon "
Eh bien, fils, tu as une déclaration que tu voudrais faire
Devant l'huissier vient t'emporter pour toujours ?

Maintenant, juge, juge, j'ai des dettes qu'aucun homme honnête ne pourrait payer
La banque retenait mon hypothèque et emportait ma maison Maintenant, je ne dis pas que ça fait
de moi un homme innocent
dans ma main"

Après ce bref intermède avec "The Boss" , nous devons reprendre avec l'étape 1 de "Denton v TH White Limited (2014)" et mon e-mail du 7 novembre au Court Enforcement Services (CES) par lequel j'ai exprimé mon indignation face à l'affaire restante "en direct" et d'autres visites injustifiées et stressantes toujours possibles. Mon e-mail du 7 novembre était à la fois en réponse à l'e-mail du CES du 26 octobre où Vince Carter de leur «équipe de bien-être» a confirmé que malgré mes préoccupations personnelles et le dépôt d'une défense légale, des visites pouvaient toujours être effectuées dans la propriété.

Dans cet e-mail du 7 novembre 2022, j'ai confirmé quatre points importants :

(1) Gayle, une gentille dame de Stoke Court m'a téléphoné le 4 novembre pour confirmer qu'une audience de 30 minutes avait été fixée au 4 janvier 2023 à 10h30.

(2) J'ai demandé, une fois de plus, une assurance écrite qu'aucune autre visite ne serait entreprise dans la propriété.

(3) J'ai confirmé une fois de plus que j'ai un budget convenu que je présenterai au tribunal le jour de l'audience.

(4) J'ai joint trois lettres, la première de mon médecin généraliste confirmant mon SSPT infantile, une seconde de l'association d'aide au deuil CRUSE qui assure un service d'écoute suite au décès d'un proche et enfin une lettre de l'association MIND confirmant mon état mental des problèmes de santé depuis la fermeture de mon entreprise indépendante lors du confinement de l'été 2020.

Le jour suivant, le 8 novembre et un jour particulièrement poignant pour votre humble narrateur, j'ai reçu la confirmation de Vince Carter que l'affaire était désormais « en attente » et qu'il me conseillerait autrement si ou quand cela changeait.

S'il plaît au tribunal, votre Honneur, puis-je réitérer ce qui suit dans le résumé de l'étape 1 de "Denton v TH White Limited (2014)"

Je m'y suis conformé à fond depuis que j'ai été alerté pour la première fois sur cette "dette" bien qu'elle date de près de sept ans, sans doute près de dix ans et bien que je n'aie rien entendu concernant ce problème depuis le 15 septembre 2016.

Je me répète peut-être, mais un M. A Betteley de "Face to Face Contacts" m'a dit, en dehors du tribunal avant cette audience il y a plus de six ans, et dans une citation que je n'oublierai jamais :

« Vous n'êtes pas sur la liste. Vous auriez dû être prévenu. Vous n'avez pas besoin d'être ici ce matin. Nous vous contacterons séparément du tribunal ».

Personne ne l'a fait pendant plus de six ans.

De nulle part, "Azzurro Associates Ltd" et les services d'exécution des tribunaux (CES) m'ont écrit et malgré mon agacement croissant, j'ai de nouveau respecté ce processus fastidieux. Je n'ai jamais contacté ou contracté avec "Azzurro Associates Ltd" . Zéro contact. Cela continue à ce jour.

Et un dernier point important, s'il vous plaît Votre Honneur :

Comme décrit ci-dessus, personne ne m'a contacté entre le 15 septembre 2016 et le 5 août 2022. Ma question est pourquoi une CCJ a-t-elle été prononcée contre moi le 15 février 2017 et pourquoi a-t-elle été délivrée en mon absence et dans mon incapacité à contester la décision car je n'étais pas au courant jusqu'au 5 août 2022 ?

Ceci conclut mon raisonnement derrière l'étape 1 de "Denton v TH White Limited (2014)"

"Eh bien, votre Honneur, je crois que je serais mieux mort
Et si vous pouvez prendre la vie d'un homme pour les pensées qu'il a dans la tête
Alors ne vous asseyez-vous pas dans cette chaise et réfléchissez-y juste une fois de plus
Et laissez-les me raser les cheveux et me mettre sur cette ligne d'exécution »

Si j'ai lu correctement "Denton v TH White Limited (2014)" , alors les étapes 2 et 3 sont sans importance car je ne pense pas qu'aucune infraction ait été commise et je me suis parfaitement conformé tout au long (l'étape 2 est donc inutile) mais pour ce que ça vaut, voici ma réponse à l'étape 3.

Comme j'y ai fait allusion plus tôt, Votre Honneur, j'ai une déclaration de 5 000 mots écrite et prête à l'emploi, mais vous êtes sans aucun doute en train de froncer les sourcils en ce moment, alors à la place, voici la version abrégée :

On peut dire que la «dette» elle-même a commencé en mai 2013.

Le problème lui-même est apparu exactement un an plus tard, lorsqu'en mai 2014, NPower (un "fournisseur d'énergie largement disparu et très méprisé") a augmenté mon prélèvement mensuel convenu de 55,00 £ à 327,00 £. PAR MOIS! Cela a donné lieu au premier des innombrables e-mails frustrés le 1er mai 2014 :

"Cela met fin à 12 mois d'enfer et de frustration avec votre entreprise, et maintenant je suis à découvert avec ma banque. Merci".

Pendant le reste d'il y a longtemps 2014, je suis devenu un membre non rémunéré du personnel de NPower alors que je collectais et rassemblais les relevés de compteurs quotidiens et hebdomadaires, menais des appels téléphoniques et écrivais le premier de ces infâmes innombrables e-mails qui sont tous contenus dans mon mot original de 5 000 déclaration. Non seulement cela, j'étais une liaison ad hoc entre moi-même, NPower et l'ombudsman et pendant que je continuais à alerter toutes les personnes impliquées (y compris les propriétaires et les agents de gestion) que "quelque chose est endémique et systématiquement faux" , personne n'a écouté et non -on a agi. Enfin, à la fin de l'année, l'Ombudsman a statué en ma faveur (1 635,36 £ radiés, 355,22 £ remboursés et un solde de compte désormais nul) et une année horrible s'est finalement terminée.

2015 a été un rinçage et une répétition de l'année précédente. "Credite" est devenue la première des cinq agences de recouvrement de créances à me poursuivre (malgré une autre affaire devant l'ombudsman ) et à la fin de l'année, un autre accord a été conclu, en dehors de l'ombudsman , pour une autre radiation et une autre année se terminant à zéro équilibre. Malgré cela, j'ai écrit à plusieurs reprises à toutes les personnes concernées qu'il y avait un problème électrique majeur dans la propriété et qu'un audit électrique complet était nécessaire pour les quatre appartements connectés et les deux magasins en dessous. Cela n'a jamais été mené ou réalisé.

2016 a été, oui vous l'avez deviné, une autre affaire de "rinçage et répétition" car le problème endémique n'a jamais été correctement traité et j'étais toujours au centre d'un problème qui n'était pas de ma création. "Westcot Services Ltd" est devenue la deuxième société de gestion de dettes à me harceler constamment maintenant, puis une autre, puis une autre, et tout cela pendant que je demandais à maintes reprises un audit et une enquête approfondis.

"Face to Face Contacts" m'a emmené au tribunal, ce même tribunal, le 15 septembre 2016, donnant lieu à leur infâme "Nous vous contacterons séparément du tribunal" tout en donnant lieu à un autre long e-mail à NPower et à toutes les personnes concernées, citation:

"C'était la première fois que je comparais devant un tribunal en 44 ans sur terre. Aujourd'hui, je me sentais comme un criminel ».

Un jugement du tribunal de comté (CCJ) a été enregistré contre moi et sans aucun avertissement le 15 février 2017 et je ne l'ai découvert que lorsque j'ai reçu la lettre de demande initiale des services d'exécution des tribunaux (CES) le 5 août 2022.

Plus de six (SIX !) ans plus tard.

Et nous revoilà aujourd'hui. Six longues années plus tard et une entreprise dont je n'avais jamais entendu parler, ni été contactée ni contractée, en demande maintenant trois grandes !

Joie profonde, je peux vous dire Juge. Joie profonde.

Épilogue

Il est précisément midi par un après-midi glacial et couvert de neige du 18 janvier 2023 et je fais rage avec la force d'un millier d'écureuils après avoir découvert que la récolte de noix de leur hiver avait été volée par un spectre dans la nuit. Je suis arrivé avec 15 minutes à perdre avant le coup d'envoi légal de 10h et juste avant l'heure de la sorcière du matin, j'ai été approché par l'équipe juridique représentant "Azzurro Associates Ltd" et nous avons ajourné dans une pièce latérale. Nous avons eu une discussion cordiale bien qu'animée, des preuves de toutes sortes ont été échangées librement et avec ma déclaration que je n'étais pas prêt à "régler" ou à parvenir à un accord, nous avons ajourné une fois de plus et sommes entrés dans le cabinet du juge.

C'est alors que tout s'est mal passé de manière spectaculaire, catastrophique et très prévisible.

L'audience n'a duré que 4 à 5 minutes au cours desquelles le juge a immédiatement déclaré que j'avais rompu et enfreint l'étape 1 de "Denton contre TH White Limited (2014)" en ne déposant pas ma défense par écrit avant le 11 janvier. J'ai immédiatement répliqué en déclarant qu'aucune stipulation de dépôt de défense n'avait été faite, simplement que je devais revenir à cette date et plaider ma cause sur la base de l'affaire judiciaire de 2014. Nous avons soutenu. J'ai été réprimandé pour avoir continuellement "parlé" au juge. J'étais. J'étais furieux. Je n'ai pas juré mais j'étais putain de furieux et j'étais putain de proche. Il avait tort. Complètement incorrect.

Voici comment:

(1) On 4th January 2023, a date I’ll be returning to shortly, the same Judge told me that on the reconvened date of today, I’d need to refer my defence to the legal case noted above. He stated a time of 10am and today’s date and never, ever did he specify that I needed to complete a formal defence form ahead of the Hearing. Never. Ever. Completely incorrect.

(2) Pourquoi ai-je parlé avec le juge d'aujourd'hui le 4 janvier 2023, j'espère que vous vous demandez peut-être ? Eh bien, c'est parce que le juge d'origine (le juge Keyser) ne s'est pas présenté, ni aucun représentant légal pour "Azzurro Associates Ltd" et après avoir attendu plus de deux heures (avec un juge absent et une équipe juridique d'opposition absente, ne l'oublions pas) , le juge d'aujourd'hui m'a vu pendant deux minutes et, comme ci-dessus, a énoncé verbalement le cas juridique sur lequel repose mon cas particulier. Il a en fait admis qu'il ne devrait pas donner de tels conseils, mais il l'a fait, et il n'a jamais, au grand jamais, déclaré que je devais déposer une défense écrite avant l'audience d'aujourd'hui .

(3) Nous avons continué à nous disputer et j'espère que vous encouragez votre humble narrateur pour l'avoir fait. J'ai catégoriquement déclaré tous les points ci-dessus. Je lui ai parlé et l'ai corrigé lorsqu'il a déclaré que nous avions initialement parlé le 5 janvier plutôt que la date correcte du 4. Je suis revenu à l'expression familière à ce stade, déclarant qu'il avait «rendu service au juge Keyser» en me voyant même le 4 et pour les conseils tacites sur l'affaire juridique à laquelle je devais me référer. Je lui ai montré ma liasse de papiers, des notes manuscrites et des preuves pointant toutes vers cette maudite affaire juridique de « Denton contre TH White Limited (2014) ».Il a répondu, en peu de mots, que je ne pouvais pas simplement lire mes notes dans ma défense comme je m'y étais préparé et que je devais déposer la défense avant l'audience dont je n'étais pas au courant et dont je n'avais catégoriquement pas été informé. .

Nous avons donc discuté un peu plus.

Et j'ai déclaré que j'en avais " marre de cet albatros qui me hante depuis près d'une décennie ", puis j'ai regardé un écran de télévision à proximité, la bannière " No Signal " cascadant lentement d'un côté à l'autre, de haut en bas.

Et puis j'ai quitté la salle d'audience un homme vaincu.

J'ai maintenant jusqu'au 27 janvier pour déposer une défense écrite faisant référence à "Denton contre TH White Limited (2014)". C'est une "recherche facile sur Google" selon le pompeux crétin qui, je l'espère, a pour moi le même dégoût que moi pour lui. Je dois aussi "faire attention au dernier paragraphe" du formulaire et tout ce à quoi je peux penser en ce moment, c'est le millier d'écureuils en colère qui sont apoplectiques de rage à l'intérieur des minuscules confins de mon esprit fracturé.

Post-scriptum au post-scriptum

Le patron a écrit une fois

"Eh bien, mon âme a disparu, alors que j'étais assis à écouter, les heures et les minutes qui s'écoulaient
Ouais juste assis, attendant que ma vie commence, alors que tout s'éclipsait
Et je suis fatigué d'attendre que demain arrive , ou ce train à venir rugissant 'dans le virage"

et de là, M. Springsteen continuerait à célébrer les «meilleurs jours» à venir.

J'étais sur un high hier soir quand j'ai commencé cette ode au capitalisme du désastre. Je sentais que j'étais préparé. J'ai eu ça léché. Les étapes 2 et 3 de cette affaire judiciaire qui n'ose pas dire son nom ? Ce n'est pas nécessaire. J'avais obéi complètement et fidèlement, même contre le spectre de cet albatros de six ans revenant me hanter.

Pourtant, aujourd'hui, et toujours en cet après-midi couvert de neige mordante à 13 heures passées, je suis hors de moi de rage, et les seules personnes qui ont entendu mon " histoire" sont la petite cabale de personnes à qui j'ai imposé cette baliverne. À la joyeuse cabale, je vous remercie, non pas que je ne vais pas bien, mais merci d'avoir demandé quand nous nous rencontrerons la prochaine fois.

Les ironies abondent : Toujours au centre de l'histoire de quelqu'un d'autre. Est-ce que je le prends trop au sérieux ou pas assez au sérieux ? J'ai des problèmes beaucoup, beaucoup plus importants que cela. Est-ce que je fais même référence correctement, juridiquement parlant, à cette foutue affaire judiciaire ? D'une position de confiance au puits sombre de la haine de soi.

Cet albatros, qui s'alourdit de jour en jour.

Une demoiselle en robe, un appartement surplombant Lords Cricket Ground et un terrain fait pour les rêveurs.

"Je pense que quiconque peut trouver la paix et le bonheur personnel sans arnaquer quelqu'un d'autre mérite d'être laissé seul"

Hunter S Thompson.

Merci d'avoir lu . Pour les tarifs moins sérieux, voici trois exemples que l'on peut trouver dans la grotte des merveilles que sont mes listes d'archives ici :

"Il y aura du sang" (2007) Marche de Brighton sur l'air de Solly vendredi 13 avec le "Grand Old Lady"