ChatGPT vous remplacera-t-il ?

L'avènement soudain d'augmentations significatives des capacités de l'IA générative a amené certaines personnes à se demander si des outils d'IA tels que ChatGPT remplaceront ou non leur emploi.

Ma réponse : Il est peu probable que cela se produise de si tôt.

Maintenant, je connais les pièges de rejeter l'impact d'une technologie nouvelle et puissante. Après tout, beaucoup ont rejeté l'Internet à ses débuts comme une mode, les ordinateurs avaient leurs sceptiques et même le courant alternatif avait autrefois soulevé des gens contre lui.

Pour cette raison, je veux être très explicite : ChatGPT et les futurs modèles de langage sont des réalisations technologiques incroyables, l'impact qu'ils auront sur la société au cours de la prochaine décennie sera profond et conduira à des augmentations significatives de la productivité. Cela dit, pour la grande majorité des gens, ils seront utilisés comme un outil par un humain, plutôt que comme un substitut au travail humain. De plus, mon raisonnement s'applique aux dix prochaines années. Au-delà, il devient beaucoup plus difficile de prévoir ce qui va se passer.

Pourquoi est-ce que je crois cela ? Comparez ChatGPT à son prédécesseur le plus proche dans le monde réel : le moteur de recherche. Les deux sont utilisés pour obtenir des réponses rapidement et efficacement, apprendre et agir comme un important référentiel d'informations.

À travers cette lentille, il semble presque impossible de croire que ChatGPT pourrait remplacer le travail d'un médecin par exemple. Toutes les informations qu'un médecin connaît sont disponibles gratuitement sur le Web depuis plus d'une décennie, mais pendant tout ce temps, très peu de personnes ont essayé de remplacer leur médecin par des recherches Google. Dans ce contexte, ChatGPT est identique à Google, bien qu'il puisse être en mesure de fournir des réponses légèrement plus spécifiques (dans certains cas), il lui manque encore des fonctionnalités clés qui lui permettraient de faire ce travail efficacement.

À savoir, je vois trois raisons pour lesquelles le travail d'un médecin (et de nombreux autres travaux) ne pourrait pas être automatisé :

1. Absence de présence dans le monde réel : ces modèles sont incapables de remplacer les emplois qui nécessitent la capacité d'interagir physiquement avec le monde réel. Il est probable que cela restera ainsi pendant longtemps, car imiter le mouvement humain dans le monde réel s'est avéré être l'une des tâches les plus difficiles de toute la robotique.
2. Manque de rapidité du service : Théoriquement, une personne ayant accès à ChatGPT ou à un moteur de recherche pourrait (après avoir suffisamment lu sur un sujet) arriver à un diagnostic raisonnable de sa maladie pour la plupart des problèmes normaux. Cependant, cela prendrait des dizaines de fois plus de temps que de simplement consulter un médecin.
3. Manque d'assurance : faire quelque chose de très technique par soi-même (même en utilisant des outils de pointe) entraîne une anxiété inhérente ; il est pratiquement impossible de se sentir assuré que vous n'avez pas manqué une information importante en raison d'un manque d'expertise.

À mesure que les assistants de code IA s'améliorent, la programmation deviendra plus largement accessible à la population générale. Malgré cela, les programmeurs spécialisés seront toujours nécessaires et appréciés. Pourquoi? Les programmeurs sont probablement à l'abri du manque de rapidité du composant de service. Il sera beaucoup plus facile et plus rapide de créer un produit de haute qualité exactement selon les spécifications si vous comprenez la structure de base du code.

Par exemple, un programmeur peut fournir à un assistant IA des instructions : "Écrivez du code pour organiser les valeurs dans un tableau par ordre croissant à l'aide d'une boucle for". Pour fournir cette instruction, vous devez comprendre une bonne quantité de jargon, ce qui prendrait un temps prohibitif à un individu moyen qui n'est pas spécialisé dans la production de code.

Pour approfondir l'explication, considérez que le code permettant d'accomplir une très grande variété de tâches est déjà disponible en ligne depuis longtemps . Stack Overflow, un site Web sur lequel les utilisateurs peuvent publier des réponses à des questions de codage, a créé un vaste référentiel de questions et de réponses. Pendant des années, les programmeurs professionnels ont copié des extraits de code de Stack Overflow afin d'accélérer leur programmation, mais les programmeurs n'ont pas été remplacés à cause de cela. Vous avez besoin d'une personne qualifiée pour savoir quoi rechercher pour obtenir les bons extraits de code, tout comme vous aurez besoin d'une personne qualifiée pour demander correctement à un assistant de code AI. Pour une personne non spécialisée, programmer exclusivement à l'aide d'un assistant IA prendrait probablement trop de temps.

Alors quels sont les emplois minoritaires qui seront remplacés ? Les énumérer tous serait assez gênant, donc par souci de brièveté, j'en énumérerai trois avec des explications sur les raisons :

1. Les emplois d'assistance à la clientèle risquent fort d'être remplacés. La grande majorité des problèmes pourront probablement être traités par l'IA dans un avenir proche, tandis qu'une cohorte beaucoup plus petite de personnel humain restera pour traiter les problèmes non standard.
2. Les travaux de poussée de papier centrés sur le formatage de documents, la création de diaporamas, etc. sont susceptibles de disparaître avec le temps.
3. Les tuteurs seront probablement largement remplacés par des modèles d'IA, qui aideront les enfants à apprendre à peu de frais.

Si vous avez aimé lire cet article, pensez à jeter un œil à mon podcast :https://www.youtube.com/channel/UCaKnkWRUg-6fWu6F5eYGUzw