Daniel Jones a terminé la saison et maintenant c'est le problème du prochain directeur général
Dans une saison à faire ou à mourir pour beaucoup dans l'organisation des Giants de New York, les condamnés tentent de retarder la guillotine. Le quart-arrière Daniel Jones, sans faute de sa part, semble être le baromètre par lequel le directeur général Dave Gettleman sera évalué. Il le sait autant que quiconque et a passé beaucoup de temps à essayer de donner l'impression qu'il n'a pas utilisé le n ° 6 lors du repêchage de la NFL 2019 pour atteindre un QB de franchise qui n'était pas là. C'est pourquoi la nouvelle que Jones sera fermé pour le reste de la saison en raison d'une blessure au cou n'est pas surprenante.
Serait-il au-delà de Gettleman de prolonger le processus d'évaluation de son déménagement le plus remarquable afin de conserver son emploi ? Absolument pas, mais cela n'atteindra probablement pas cet objectif. La blessure de Jones ne nécessitera pas d'intervention chirurgicale et ne semble pas menacer sa carrière – il devrait être d'accord avec un peu de repos. Il est probablement judicieux de le fermer, qu'il soit ou non la réponse au QB, car l'équipe a une fiche de 4-10 et se dirige vers une autre année sans séries éliminatoires.
La bonne chose à savoir – à part la date exacte à laquelle Gettleman sera licencié – serait si Jones peut être le gars du tout.
Peut-il être compétent comme Alex Smith l'était après que les 49ers aient finalement trouvé un entraîneur utilisable là-bas? Y a-t-il une chance qu'il ait fait partie de mauvaises équipes au niveau des Lions de Detroit et qu'il puisse faire une impression de Matt Stafford-lite dans une meilleure situation? Il a parfois l'air assez bien pour obtenir le surnom de Danny Dimes, et ce n'était qu'en partie facétieux.
La même chose pourrait être dite pour Joe Judge, qui a été infernal lors de sa deuxième saison après une première année pas totalement sans valeur. (Aller 6-10 n'est pas génial, mais bricoler la neuvième meilleure défense avec des jouets inadaptés n'est pas facile.) Si le directeur général du juge avait pris les mesures nécessaires pour fixer la ligne offensive, y a-t-il une réalité sans Jason Garrett où les Giants marquent touchés et Saquon Barkley juking les défenseurs dans le champ ouvert par opposition au champ arrière? Est-ce que l'appel au jeu comique conservateur est le résultat du sac de Jones 105 fois en 38 matchs, ou est-ce l'inverse?
Si la psyché de Jones n'a pas déjà atteint un creux irrécupérable à la David Carr qui vient de coups constants, ça se rapproche. Il a lancé 45 touchés à 29 interceptions et a échappé 36 fois, en perdant 20 d'entre eux, en trois ans. Son rapport de touché au chiffre d'affaires est de 50 à 49. Sam Darnold, en comparaison, a 44 touchés pour 42 chiffres d'affaires au cours de la même période. C'est le genre d'entreprise dans laquelle se trouve Jones, même s'il a montré plus de flashs que Darnold.
Malgré tous ses malheurs, Jones est mobile et peut lancer une bonne balle. Il se fait sonner pour ne pas travailler les progressions et regarder les récepteurs trop souvent, ce qui est juste jusqu'à ce que vous réalisiez qu'il n'a jamais eu le temps de faire le premier et cela a conduit au second. Si vous faites le bon argument/excuses, il y a un monde où Gettleman n'a pas fait un choix horrible. Objectivement, cependant, cela ressemble à une portée aggravée par une équipe mal gérée. (Pour être juste, le seul autre QB qui se fait encore courir depuis le repêchage de la NFL 2019 à part Kyler Murray et Jones est Gardner Minshew, mais il était un choix de sixième tour et n'est plus un partant.)
Malheureusement pour les Giants, ils ont été en compagnie des équipes/organisations atroces que j'ai mentionnées (Jets, Lions, Texans, 49ers pour une seconde chaude). Jusqu'à présent, le mandat de Jones à New York est un exemple parfait de la façon dont les mauvaises franchises ruinent les jeunes QB : placez-leur des attentes énormes, entourez-les de mauvais personnel d'entraîneurs et de lignes offensives, perturbez leur continuité sur un coup de tête avec des changements de liste et de personnel, exposez-les à une tonne de succès, laissez-les faire une tonne d'erreurs, puis jetez-les.
C'est un miracle que Stafford et Smith aient pu survivre à des situations aussi merdiques et finalement jouer pour de bonnes équipes avec de bons entraîneurs. Je ne sais pas si Jones est assez bon pour faire ça, cependant. Darnold a eu trois ans avec les Jets avant qu'ils ne se débarrassent de lui afin de foutre en l'air le prochain quart-arrière qu'ils repêchaient au premier tour.
Si cette intersaison se déroule comme beaucoup de gens le prédisent et que Gettleman est renvoyé, un nouveau directeur général pourrait signifier un nouvel entraîneur, ce qui serait le troisième pour Jones et le quatrième en sept ans pour l'équipe. Passer de Danny Loose Change est tout à fait possible cette intersaison, mais cela signifierait redémarrer le cycle et prendre un autre swing sur une franchise QB dans un repêchage qui n'en a apparemment pas – du moins pas là où ils choisissent.
Il y a des pièces qui valent la peine d'être récupérées dans cette équipe des Giants, et Jones en fait peut-être partie. Cependant, il est probablement préférable qu'il n'essaie pas d'améliorer son ratio TD-TO car, même si cela affecterait positivement son évaluation par son prochain personnel, directeur général ou équipe, l'amélioration ne se produit pas dans sa situation actuelle.
Les Giants doivent arrêter d'essayer de trouver un QB de franchise et simplement comprendre la franchise.
