Dans Ironic Twist, les avocats qui combattent le mandat de vaccin de Biden se disputent à distance parce qu'ils ont attrapé le Covid-19

Jan 08 2022
Deux responsables luttant contre le vaccin contre le covid-19 de l'administration Biden et les mandats de test pour les employeurs et les établissements de santé devant la Cour suprême ont ironiquement été testés positifs pour le covid-19 juste avant leur date d'audience prévue, ce qui les a obligés à plaider leur cause à distance vendredi. Dans d'autres situations, cela pourrait être un signe de la vie que vous devriez reconsidérer vos idées.

Deux responsables luttant contre le vaccin contre le covid-19 de l'administration Biden et les mandats de test pour les employeurs et les établissements de santé devant la Cour suprême ont ironiquement été testés positifs pour le covid-19 juste avant leur date d'audience prévue , ce qui les a obligés à plaider leur cause à distance vendredi. Dans d'autres situations, cela pourrait être un signe de la vie que vous devriez reconsidérer vos idées. Cependant, il est peu probable que cela se produise ici.

Le solliciteur général de l'Ohio Benjamin Flowers et le solliciteur général de la Louisiane Liz Murrill ont présenté leurs arguments au tribunal par téléphone vendredi, a rapporté Reuters . Flowers a attrapé le covid-19 fin décembre et s'est depuis rétabli mais a été testé positif lors d'un test PCR jeudi. Murrill, quant à elle, n'a pas explicitement confirmé qu'elle avait le covid-19 mais a déclaré qu'elle se disputerait à distance "conformément aux protocoles COVID", selon le point de vente.

Depuis que la Cour suprême a repris les plaidoiries en personne en octobre, elle a publié des directives obligeant tout avocat dont le test de dépistage du virus est positif à présenter ses arguments par téléphone.

« Ben qui est vacciné et boosté, a été testé positif au COVID-19 après Noël. Ses symptômes étaient exceptionnellement légers et il s'est depuis complètement rétabli », a déclaré le bureau de Flowers dans un communiqué. "La Cour a exigé hier un test PCR qui a détecté le virus, c'est pourquoi il discute à distance."

Bien que Flowers et Murrill se soient disputés à distance, d'autres avocats impliqués dans l'affaire se sont présentés devant le tribunal. La Cour suprême a entendu les arguments dans deux affaires distinctes vendredi. L'un proteste contre le mandat de vaccination et de test du gouvernement pour les employeurs tandis que l'autre cherche à bloquer un mandat de vaccination pour certains travailleurs de la santé.

Flowers et Murrill font partie d'un groupe d'États et d'entreprises , entre autres, qui luttent contre l'exigence de l'administration Biden selon laquelle les entreprises de 100 employés ou plus exigent que leurs employés soient vaccinés ou testés pour le covid-19 chaque semaine. Les employés qui ne sont pas vaccinés devront payer les frais de se faire tester chaque semaine de leur propre poche.

La règle a été publiée par l' Occupational Safety and Health Administration , ou OSHA, en novembre et devait entrer en vigueur le 4 janvier. L'administration Biden a déclaré que l'exigence affectera plus de 80 millions de travailleurs du secteur privé.

Dans l'affaire concernant les travailleurs de la santé, les États dirigés par les républicains repoussent l'exigence selon laquelle les employés des établissements qui reçoivent un financement de Medicare et Medicaid doivent être vaccinés, ce qui devrait affecter environ 50 000 prestataires et 17 millions de personnes à travers le pays. Notamment, alors que les États qui poursuivent exploitent certaines des installations que la règle affectera, ni les installations ni les travailleurs impliqués n'ont contesté la règle.