Des QB de haut niveau arrivent sur le portail de transfert universitaire
En 2019, The Athletic a rapporté qu'il y avait 75% de chances qu'une recrue parmi les 50 meilleurs quart-arrière transfère des écoles s'il ne voyait pas de temps de jeu au cours de ses deux premières saisons. Et s'il voyait du temps de jeu - encore 45% de chances, il choisirait de déménager ailleurs. L'écosystème du quart-arrière universitaire repose dans un état infiniment fragile – tout ce qu'il faut faire est de regarder Jalen Hurts ou Spencer Rattler, incroyablement réussis jusqu'à ce qu'ils soient mis au banc pour les vrais étudiants de première année, jetant soudainement leur stock de repêchage et assis, oubliés, sur la touche, pas une pensée pour leurs réalisations passées. Peu importe si un QB a réussi – s'il n'est pas performant ici et maintenant, il y a beaucoup d'autres enfants prêts à intervenir et à prendre sa place.
À l'exception du rare système à deux QB réussi, il n'y a que 130 quarts-arrière actifs à la fois dans les écoles de la Division I FBS. Divisez cela en quatre classes, c'est une moyenne de 32,5 quarts par classe de recrutement, ce qui signifie qu'être l'un des 50 meilleurs QB de votre classe ne signifie pas nécessairement grand-chose. C'est compréhensible quand des élèves de deuxième année frustrés et impatients veulent juste vivre ce qu'on leur a promis à la sortie du lycée. Mais la tendance du portail de transfert hors saison de cette année a pris une tournure intéressante – un certain nombre de QB qui avaient en fait le poste de départ cherchent à sortir et à prendre un nouveau départ quelque part, lisant peut-être les signes que les entraîneurs et les fanbases sont prêts pour un changement qui viendra indépendamment du fait qu'ils restent sur la liste.
Quelques-uns des transferts de diplômés, dont Michael Penix Jr. de l'Indiana, qui se dirige vers Washington; Bo Nix d'Auburn, qui a annoncé qu'il serait transféré dans l'Oregon ; et Adrian Martinez du Nebraska, dont la prochaine destination est l'État du Kansas; peut avoir interprété certains signes avant-coureurs et être sorti avant d'être mis au banc. Même Zach Calzada, qui est intervenu après que le partant d'A&M a été blessé et a mené les Aggies à une victoire sur l'Alabama, est sorti de là. Avec de jeunes talents qui attendent dans les coulisses pour prouver leur valeur, ce n'est pas la pire idée de recommencer quelque part, mais il est curieux que beaucoup de ces gars semblent si sûrs qu'ils perdront la bataille QB1 dans leurs propres écoles. Pour être juste, lorsqu'un programme recherche un changement, la position de quart-arrière est la première ou la deuxième place qu'il cherche à faire un ajustement. Et beaucoup de ces programmes recherchent le changement.
Avec un carrousel d'entraîneurs sans précédent (28 programmes D1-FBS ont changé d'entraîneurs principaux) cette année, de nombreux QB universitaires - débutants et remplaçants - ont la possibilité de repartir sur une table rase avec un tout nouveau personnel. Peu importe qui les a recrutés à l'origine ou quelle était leur relation avec l'ancien personnel d'entraîneurs, un nouveau leadership apportera forcément des changements. Kedon Slovis de l'USC a probablement vu cela venir avec la location de Lincoln Riley lorsqu'il est entré dans le portail de transfert (la rumeur dit qu'il se retrouvera à Pitt, bien que ce soit également un lieu d'atterrissage supposé pour Calzada). Ce n'est pas une mauvaise décision, et il ne manque pas d'entraîneurs qui préfèrent jouer une année en toute sécurité avec un transfert de diplômé qui a déjà une expérience sur le terrain plutôt que de donner un coup à haut risque et à haute récompense à un étudiant de première année talentueux.
Ensuite, nous avons les QB comme Quinn Ewers, qui se dirige vers le Texas après ce qui était probablement une réalisation rapide qu'il serait assis sur le banc derrière le candidat Heisman CJ Stroud pour les quatre prochaines années. Mais lorsque les écoles signent des QB comme Nix et Ewers, elles courent un risque très élevé de perdre les remplaçants qu'elles ont recrutés. Comment marcher sur cette corde raide est le véritable défi de ce paysage - quel est le rapport risque/récompense pour rester avec vos recrues et prendre le temps d'investir en elles et de les développer sur le terrain ? À ce stade du processus, le premier tour de recrutement QB peut être pratiquement dénué de sens pour de nombreuses écoles - à moins que vous n'obteniez un Trevor Lawrence, le portail de transfert est très disponible à l'utilisation, et ils l'utiliseront.
Il suffit de regarder Justin Fields, qui a quitté la Géorgie pour le poste de départ dans l'État de l'Ohio, ce qui a ensuite conduit JT Daniels à être transféré de l'USC en Géorgie. Joe Burrow a été transféré de l'OSU pour diriger LSU à son championnat national 2019. Les histoires de réussite de transfert sont nombreuses, et à mesure que les entraîneurs et les départements sportifs deviennent plus impatients pour des victoires immédiates, il est logique qu'ils ne soient pas nécessairement prêts à prendre un risque avec le développement d'une recrue - bien que tous ces gars aient été une fois des recrues en cours de développement, juste par des programmes différents de ceux auxquels ils ont fini par gagner. Les QB sont également impatients, car ils voient leur horloge d'éligibilité s'épuiser et voient leur fenêtre de repêchage de la NFL se fermer. Il n'y a plus vraiment d'impératif pour les écoles et les QB de rester ensemble, à moins que vous ne soyez en Alabama. Personne n'est au-dessus du portail de transfert (désolé, Dabo).
Alors, le processus de recrutement des QB à la sortie du lycée doit-il changer ? Pour ne pas être puriste, mais ce carrousel constant, qui semble pratiquement inévitable à ce stade, peut très bien affecter leur éducation, ainsi que leurs relations avec les entraîneurs et les coéquipiers. Peut-être que si les entraîneurs avaient un peu plus de latitude, cela pourrait changer, mais il n'y a aucune raison réelle pour que les programmes changent leurs habitudes, et nous ne pouvons pas blâmer les joueurs de vouloir obtenir des clichés. C'est peut-être juste la direction dans laquelle le sport se dirige, en particulier avec les limitations du portail de transfert qui deviennent pratiquement inexistantes. Je suppose donc que la question suivante est de savoir si cette tendance affecte le dévouement des quarts envers leurs écoles lors de leur inscription, et si c'est le cas, comment cela pourrait affecter l'avenir d'un sport qui repose fortement sur le tribalisme des fans, le développement des joueurs,
