Deux législatrices tentent de tenir les marques de mode responsables de leurs contributions au changement climatique
Vous voudrez peut-être commencer à dire au revoir à vos hauts courts Princess Polly mal faits, car l'État de New York vient de présenter la première loi américaine sur la durabilité ciblant l'industrie de la mode, qui a eu un impact dévastateur sur la crise climatique mondiale. Naturellement, il incombait à deux femmes de lancer un Ave Maria pour sauver la planète.
Vendredi matin, la sénatrice d'État Alessandra Biaggi et la députée Anna R. Kelles ont présenté la loi sur la durabilité et la responsabilité sociale de la mode (loi sur la mode). Si elle est adoptée, la législation proposée, qui devrait être votée ce printemps, ferait de New York le premier État du pays à tenir les marques de mode responsables de leurs quelque 2,1 milliards de tonnes métriques d'émissions de gaz à effet de serre, soit environ 4 % des émissions de gaz à effet de serre. le total mondial, selon les rapports de recherche de McKinsey . Selon des chercheurs , les marques de mode produisent actuellement près de deux fois plus de vêtements qu'en 2000, et une grande partie de ces déchets textiles est incinérée, jetée dans des décharges ou exportée vers les pays en développement.
La loi obligerait les entreprises de Shein et Boohoo à LVMH et Prada à cartographier au moins 50% de leur chaîne d'approvisionnement, à travers les fermes, les usines et le transport, et à divulguer (et réduire) où elles ont l'impact environnemental le plus troublant, y compris des salaires équitables, de l'énergie et des émissions de gaz à effet de serre. Les entreprises auraient 12 mois pour se conformer aux nouvelles réglementations de l'État avant de faire face à des amendes, et le procureur général de New York publierait également une liste annuelle des entreprises jugées en violation de la législation.
L' idée que toute sorte de législation climatique introduite en 2021 pourrait être « historique », plusieurs décennies après que nous ayons pris conscience que notre consommation addictive tue la planète, est absurde. Et le fait qu'il ait fallu deux législatrices pour se soucier de ce gâchis est particulièrement ironique. La mode, bien que sûrement un moyen d'expression culturelle et artistique pour certains et un jeu de paon inutile pour ceux de la Fashion Week de New York, est devenue un avatar du lien inextricable de la génération Y avec l'excès et le consumérisme ; bais les avantages de participer à l'industrie de la mode ont longtemps été commercialisés de manière disproportionnée auprès des femmes. On dit aux femmes depuis des siècles que pour acquérir un statut ou un pouvoir, nous devons rester au fait des dernières tendances et nous présenter d'une manière qui symbolise la richesse. Parce que nous ne sommes pas des hommes, nous sommes conditionnés à croire que nous avons besoin d'ornements pour apparaître et se sentir plus précieux.
Tout consommateur qui a acheté des vêtements ou des textiles chez Amazon, Shein, Zara ou d'innombrables autres, quel que soit son sexe, a évidemment permis à l'industrie de la mode de faire dévier son manège turbulent de son axe. Mais les femmes, liées sans relâche à la beauté, à la mode et au luxe, sont décrites à plusieurs reprises comme les vilaines motrices de l'industrie, tandis que ceux au pouvoir qui ont joué un rôle instrumental ou complice pour faire de la mode un «truc de filles» continuent d'encaisser leurs chèques.
Malgré les promesses de développement durable et les campagnes de marketing vantant la «mode responsable» (quoi que cela signifie), l'Amérique et d'autres pays développés restent embarrassés en matière de lutte contre le changement climatique. Cela dit , aussi tardif soit-il, le Fashion Act est un pas nécessaire dans la bonne direction qui me donne l'espoir que nous ne mourrons pas tous sur un tas de mini-jupes Boohoo à la décharge.
