Équilibre dans l'Univers !

Il y avait quelque chose d'étrangement révélateur dans le dernier épisode de Tchernobyl lorsque Jared Harris a expliqué comment fonctionne un réacteur nucléaire - La danse invisible qui alimente les villes sans fumée ni flamme.

"Il y a essentiellement deux choses qui se passent à l'intérieur d'un réacteur nucléaire. La réactivité qui génère de l'énergie augmente ou diminue. C'est ça. Les opérateurs ne font que maintenir l'équilibre ».

J'ai été épiphanisé après avoir entendu cela. Maintien de l'équilibre ! N'est-ce pas ce que nous faisons tous dans notre vie quotidienne ? La vie continue. Tout ce que nous pouvons faire, c'est essayer de maintenir l'équilibre. Équilibre entre revenus et dépenses, travail et vie, santé et plaisir, YOLO et planification pour l'avenir. Personne n'a tout. Aller à fond sur un aspect de la vie entraîne sûrement un manque sur autre chose. Un exemple populaire parmi les étudiants (que j'ai également vécu):

Le besoin d'équilibre s'observe également au niveau macroéconomique. Par exemple, la croissance du PIB doit être équilibrée par la maîtrise de l'inflation. L'offre doit être équilibrée par la demande pour assurer la stabilité des prix. Imprimer de l'argent et le distribuer pour rendre tout le monde «riche» est contrebalancé par l'inflation et la dévaluation de la monnaie qui en découlent. Des rendements plus élevés sur le marché sont contrebalancés par le risque associé plus élevé. Pour obtenir des revenus, une entreprise doit engager des dépenses. La liste continue! Il n'y a pas de repas gratuit. Il y a toujours un équilibre.

L'équilibre n'est pas une idée nouvelle. Il a été discuté dans de nombreuses philosophies anciennes. La vieille philosophie chinoise du yin et du yang - deux forces opposées mais interconnectées en est un exemple. Le yin (cercle noir) représente le réceptif, et le yang (cercle blanc) représente le principe actif. Ces deux forces peuvent être vues se manifester sous de multiples formes - hiver et été, lumière et obscurité, feu et eau, vie et mort. On ne peut pas exister sans l'autre. Il faut un équilibre.

La philosophie stoïcienne grecque a la tempérance, c'est-à-dire la modération, comme l'une de ses quatre valeurs cardinales. Il parle de la nécessité de réguler nos émotions pour trouver un équilibre entre le courage et la sagesse, la négativité et l'excitation afin de ne pas nous laisser emporter de part et d'autre.

De même, la Bhagavad Gita parle d'une approche équilibrée de la vie en plusieurs sections afin que nous n'atteignions aucun extrême. L'enseignement cardinal de Gita est le renoncement au fruit de l'action - pour trouver un équilibre dans nos efforts et notre attachement au résultat final. Gita parle également de la gestion de nos sens pour atteindre un équilibre entre le plaisir et la douleur, notre dévotion à la puissance supérieure et notre détachement du monde matériel, l'acquisition théorique de connaissances et l'action appliquée.

Sans parler des délibérations en philosophie et des observations en économie, l'équilibre est également la pierre angulaire de la physique de notre univers. Les lois du mouvement de Newton reflètent cela - chaque action a une réaction égale et opposée.

Non seulement cela, ce qui est vraiment surprenant, c'est que dans l'ensemble, l'univers est électriquement neutre. Pour chaque proton (élément de charge positive) dans l'univers, il s'agit d'un électron (élément de charge négative) pour annuler la charge. Parlez d'équilibre! Cet équilibre a commencé il y a 14 milliards d'années juste après l'origine de l'univers. L'univers a commencé à s'étendre après le big bang (il est toujours en expansion). Cette expansion s'est produite à un certain rythme. Au moment de cette expansion, il y avait aussi de l'énergie (et de manière équivalente de la matière) dans l'univers.

Il y avait donc deux forces en jeu - la matière et l'énergie qui exerçaient la gravité (attirant vers l'intérieur) et la vitesse à laquelle l'univers se développait (poussant vers l'extérieur). La théorie générale de la relativité d'Einstein nous aide à comprendre l'interaction entre ces deux forces. Si nous savons de quoi l'univers était fait et le taux d'expansion de l'univers au moment de son origine, nous pouvons prédire l'évolution future de l'univers. Selon la force de l'une ou l'autre force, le destin de l'univers peut être l'un des trois scénarios suivants :

• La matière-énergie exerce beaucoup plus de gravité que le taux d'expansion - Dans ce cas, l'univers se serait effondré sur lui-même depuis longtemps.
• La matière-énergie exerce beaucoup moins de gravité que le taux d'expansion - Dans ce cas, l'univers se serait étendu dans l'oubli à un rythme si rapide que la masse n'aurait jamais eu le temps de se combiner pour former des atomes.
• Un équilibre entre la matière-énergie et le taux d'expansion — les atomes se forment et l'univers continue à s'étendre.

Pourquoi l'univers devrait-il être dans un tel état d'équilibre est encore un mystère. Il y a des théories mais pas de réponse définitive. Une hypothèse est que notre univers n'est qu'un univers parmi tant d'autres. Dans tant d'"épreuves universelles", un univers devait être en équilibre et nous vivons dans cet univers. Cette hypothèse multivers ne peut pas être testée bien sûr. Un autre raisonnement circulaire est basé sur l'existence d'une vie intelligente dans cet univers. Soyez indulgent avec moi, ça se passe comme ça - parce qu'il y a une vie intelligente capable de poser la question de l'équilibre dans l'univers, l'univers doit être en équilibre pour soutenir l'existence et l'évolution de la vie intelligente. Si vous vous grattez la tête, ne me blâmez pas, blâmez le principe anthropique (plus à ce sujet dans le futur).

Les croyants sont invités à interpréter l'équilibre universel comme preuve de l'existence d'un créateur. Pourquoi ne devraient-ils pas ! Je ne leur en veux rien. Moi-même, je suis à l'aise avec l'incertitude avec l'espoir qu'un jour, la science percera ce mystère, même si ce jour n'arrive pas de mon vivant.