Fin de journée

Jour 10 et dernier jour des audiences publiques, des témoignages et des commentaires du comité spécial de la Chambre chargé d'enquêter sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole. (1)

19 décembre

Considérez aujourd'hui, le « jour 712 » : la fermeture de l'Amérique sur les événements menant au 6 janvier inclus est dans 712 jours.

Considérez aujourd'hui, l'Amérique a appris qu'au Congrès, il n'y a pas de fermeture, car quatre membres du comité restreint de la Chambre des 9 membres ne seront plus membres du Congrès, révoqués par leur électorat pour leurs efforts moralement et politiquement pour retirer Trump du bureau et de la domination du parti.

Considérez aujourd'hui que le travail du Comité est peut-être terminé - le mandat du Comité expire le 30 décembre - mais pour un tiers du Congrès qui pense avec l'ancien président que l'élection de 2020 a été «volée», le calcul du 6 janvier est loin d'être terminé et fermeture pour une nation unie continue d'échapper à ses citoyens.

Le comité spécial de la Chambre du 6 janvier a décidé aujourd'hui à l'unanimité de renvoyer 4 accusations criminelles contre Donald J. Trump, John Eastman "et d'autres" au DOJ pour poursuites. (2)

De plus, le Comité a décidé à l'unanimité de renvoyer 4 membres actuels du Congrès au Comité d'éthique de la Chambre pour violation des règles d'éthique de la Chambre. (3)

À l'ancienne sénatrice Claire McCaskill qui a été renversée par Josh Hawley qui, se souvient-il, a levé le poing de solidarité à la vue de la foule attaquant le Capitole, le résumé du rapport du Comité sonnait comme l'argument d'ouverture d'un procès criminel : « aujourd'hui, nous présentera à vous, le jury, des preuves pour vous aider à décider si… »

D'une certaine manière, le jury s'est déjà prononcé en rendant un verdict partagé dans le procès pénal des Stewart Rhodes Oathkeepers (citez Jury's Out ) : l'acte criminel d'insurrection visant à renverser le transfert pacifique du pouvoir sera une « haute colline à gravir », pour le DOJ pour convaincre un jury, selon un observateur.

Et il y a le garde-corps de la « clause de parole et de débat » de la Constitution américaine :

Ils seront dans tous les cas, à l'exception de la trahison, du crime et de la violation de la paix, privilégiés contre l'arrestation pendant leur présence à la session de leurs chambres respectives, et pour aller et revenir de celle-ci ; et pour tout discours ou débat dans l'une ou l'autre Chambre, ils ne seront interrogés dans aucun autre endroit. (4)

Aujourd'hui, les preuves d'actes illégaux, de falsification de preuves, de privilèges sont toutes impliquées dans l'encadrement de l'exécution de la justice, donc de la responsabilité et de la restauration.

Un observateur, l'ancien procureur fédéral Chuck Rosenberg, a critiqué un collègue observateur sur MSNBC pour avoir fait allusion à la publication publique des transcriptions par le Comité,

«En tant que procureur, je ne voudrais pas que les transcriptions soient rendues publiques. Non seulement cela met en danger d'autres témoignages et témoins ; cela donne aussi un avantage à la défense.

En d'autres termes, le rapport du Comité est au mieux une « feuille de route » probante, de nombreux points, que le DOJ doit relier. Un point assez gros a été inventé aujourd'hui, dans la déclaration accusatrice « Donald J. Trump, John Eastman et autres… » Qui sont précisément « les autres » ?

Au cours de ses commentaires, le représentant du président du comité, Bennie Thompson, a donné un indice sur qui «les autres» pourraient être

"Ce n'était pas l'intention du Comité que parce que les fantassins étaient jugés et condamnés, ceux qui ont planifié et comploté l'attaque contre le Capitole devraient obtenir un laissez-passer."

À défaut d'identifier les comploteurs et les instigateurs, les travaux du Comité ont mis au jour un scandale de réflexion et d'autocorrection. Comme l'a dit un observateur, « nous savions avant l'attaque grâce aux réseaux sociaux que cela allait se produire, alors pourquoi avons-nous laissé cela se produire ? » Pourquoi avons-nous baissé notre garde ? (5)

Il y avait beaucoup de plats à emporter aujourd'hui, beaucoup d'essorage et de lavage des mains. Pourtant, manqueront les observateurs et observations des institutions démocratiques américaines pour que le Comité J6 offre un espace public crédible, une fenêtre étroite sur les événements du 6 janvier.

Le Comité a offert un siège au premier rang pour observer les clauses constitutionnelles «non testées» telles que la section 3 du 14e amendement. (6)

Aujourd'hui, un historien a affirmé que refuser de tester, refuser de tenir compte des actes répréhensibles constitutionnels, comme l'a fait l'ancien président Gerald Ford en pardonnant à Nixon, donne l'occasion de futurs coups d'État et de tentatives de saisie comme celle perpétrée par Donald J. Trump. (7)

Le DOJ et les futurs jurys constitués seront confrontés à l'énigme de faire respecter la loi que le chef de l'application des lois des États-Unis a pervertie au nom du bureau du président. En Amérique, on affirme l'autorité du bureau du président tout en utilisant le bureau comme couverture pour une activité criminelle.

On verra.

Se souviendra-t-on ?

En fin de compte, le comité J6 a réussi à créer un espace de réflexion et d'action, ce que les deux audiences de destitution du Congrès, bloquées par l'infrastructure politique d'obstruction et d'obscurcissement juridiques de DC, n'ont pas pu accomplir.

Les caméras ont aidé. Les gens pouvaient regarder. Les larmes avaient un sens. Le courage était au rendez-vous.

19 décembre

On pouvait sentir une bouffée du nouveau-vieux négationnisme J6 descendant sous la forme d'une faible majorité républicaine au Congrès. Beaucoup tenteront de réprimer la réflexion, de mettre J6 « derrière nous » ; En fin de compte, entonner le 6 janvier a été une «journée terrible», comme Kellyanne Conway l'a si habilement compartimenté dans la présentation des témoignages d'aujourd'hui.

En d'autres termes, ignorer, le verbe derrière l'ignorance.

Les restes du 6 janvier ressemblent à une tache sur l'exceptionnalisme américain, la revendication d'unicité américaine. L'Amérique n'est pas mieux qu'un groupe de nations. Sa place dans le leadership mondial est en lambeaux; son histoire désormais marquée comme celle d'un autre régime répressif où les élites dominent les citoyens. Une nation peu accueillante ; une nation peu sûre.

Trump est, comme l'a fait remarquer un observateur aujourd'hui, la « pointe de l'iceberg ». (8)

20 décembre

Remarques

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Public_hearings_of_the_United_States_House_Select_Committee_on_the_January_6_Attack

3. Un cinquième membre du Congrès qui a défié les assignations à comparaître du Comité était le représentant Mo Brooks, qui ne fera pas face aux renvois du Comité d'éthique car il n'a pas été réélu. Cependant, il reste exposé à une éventuelle citation à comparaître du DOJ. — Commentaire de Joyce Vance, consultante juridique MSNBC

4.https://constitution.congress.gov/browse/essay/artI-S6-C1-3-1/ALDE_00013300/

5. Peter Strzok, contributeur MSNBC et ancien sous-directeur adjoint de la division de contre-espionnage du FBI

6. L'article 3 de l'amendement XIV interdit à toute personne qui est partie en guerre contre le syndicat ou qui a aidé et réconforté les ennemis de la nation de se présenter aux élections fédérales ou d'État, à moins que le Congrès ne l'autorise spécifiquement par un vote à la majorité des deux tiers.

Commentaire : Adopté à l'origine par le Congrès pendant la guerre civile pour protéger l'Union des insurgés confédérés. L'interprétation du Sénat à l'époque était que l'amendement s'appliquait aux législateurs déjà en fonction.

7. Michael Bechloss, contributeur MSNBC et historien présidentiel, 19 décembre

8. Ben Rhodes, contributeur MSNBC et ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale pour les communications stratégiques, 19 décembre

RépondreTransférer