L'homme noir de Milwaukee qui a abattu un avocat blanc l'année dernière prévoit de s'appuyer sur le même expert qui a témoigné dans l'affaire Kyle Rittenhouse
Un homme noir a été accusé d'avoir tué un avocat blanc de Milwaukee en 2020 alors qu'il était à vélo. Maintenant, Theodore Edgecomb prétend qu'il a agi en état de légitime défense, selon le Milwaukee Journal Sentinel. Il utilise également le même expert qui a témoigné pour Kyle Rittenhouse, le jeune homme blanc qui a été déclaré non coupable du meurtre de deux hommes à Kenosha, Wisconsin, selon le journal .
Edgecomb fait face à un chef d'accusation d'homicide imprudent au premier degré lors de la fusillade du 22 septembre 2020 contre Jason Cleereman, un avocat et défenseur de l'immigration. Les procureurs dans l'affaire l'appellent un cas de rage au volant. Les avocats d'Edgecomb, cependant, qualifient ce point de vue de faux. Ils affirment également que Cleereman était ivre, a menacé de tuer Edgecomb, avait un couteau dans sa poche et lui a dit des insultes racistes avant qu'il ne soit abattu.
Depuis que Rittenhouse a été déclaré non coupable du meurtre de deux hommes à Kenosha, Wisconsin, il y a eu plusieurs cas très médiatisés impliquant des Noirs revendiquant la légitime défense : Chrystul Kizer le fait à Kenosha, Wisconsin pour avoir tué son trafiquant sexuel présumé. Marc Wilson revendique la légitime défense pour avoir tenté de se protéger des adolescents blancs qui, selon lui, l'ont menacé lui et sa petite amie, puis il y a Edgecomb.
Extrait du Milwaukee Journal Sentinel :
Les avocats d'Edgecomb ont récemment plaidé pour réduire la caution de leur client de 250 000 $ à 50 000 $. Le procès devrait commencer le 3 janvier, selon le Milwaukee Journal Sentinel.
Le procureur dans l'affaire est Grant Huebner, qui représente l'État, et l'avocat d'Edgecomb est Aneeq Ahmad, un avocat de la défense à Milwaukee, et B'Ivory LaMarr.
Extrait du Milwaukee Journal Sentinel :
Après la fusillade, Edgecomb a fui le crime et finalement l'État. Les procureurs pensent que cela montre qu'Edgecomb savait qu'il était coupable, mais les avocats d'Edgecomb disent que cela ne devrait pas avoir d'importance puisqu'il a admis avoir tiré. Les jurés n'ont qu'à conclure si la fusillade était justifiée, selon le Milwaukee Journal Sentinel.
Mais, les avocats d'Edgecomb veulent s'assurer que la partialité implicite ne joue pas un rôle dans la décision des jurés. Bien que la démographie du jury n'ait pas été précisée dans ce cas particulier, la race et l'appartenance ethnique d'un jury ont toujours été une préoccupation pour les accusés et les victimes noirs.
Extrait du Milwaukee Journal Sentinel :
Selon l'accusation, des témoins de moralité vont à l'encontre de toute affirmation selon laquelle Cleereman serait agressif ou utiliserait des insultes raciales. Mais, la défense ne veut pas qu'aucune preuve de caractère soit autorisée devant le tribunal, affirmant qu'Edgecomb ne témoignera que sur ce qui s'est passé le jour de la fusillade.
On dirait que les deux parties sont parvenues à un accord sur ce front.
Extrait du Milwaukee Journal Sentinel :
Les avocats d'Edgecomb ont l'intention d'utiliser John D. Black, un officier, formateur et chercheur sur l'usage de la force. C'est intéressant car c'est le même expert qui a été utilisé par les avocats défendant Kyle Rittenhouse, selon le Milwaukee Journal Sentinel.
Que le témoignage de Black aboutisse ou non à ce qu'Edgecomb descende comme Rittenhouse, ce sera quelque chose que nous devrons attendre et voir.
