La seule question pour les Canadiens est qu'est-ce qui a pris autant de temps?

Donc, si vous avez l'impression d'avoir entendu de faibles jurons dans l'air et que cela sonnait vaguement français (bien que les Québécois ne sonnent que vaguement français), ne vous inquiétez pas, vous n'étiez pas seul.

Les Canadiens de Montréal ont finalement admis que leur organisation est un putain de gâchis, et ils ont rapidement congédié le directeur général Marc Bergevin tout en restructurant l'ensemble de leur front office. C'est quelque chose qu'ils auraient dû faire à la minute où un ignorant a recruté Logan Mailloux , un délinquant sexuel reconnu . Mieux vaut tard que jamais, je suppose, mais c'était certainement une indication à quel point Bergevin était inconscient et dépassé depuis une décennie.

Il y a vraiment moyen d'exagérer à quel point Bergevin était terrible au travail. Mais parce qu'il parlait français (nous y reviendrons), était grégaire avec les médias, il a pu éviter la plupart des critiques qu'il méritait. T'a jamais été ainsi au hockey. Commençons par le titre principal. En 10 repêchages, voici une liste de joueurs plus-NHL que Bergevin a pu intégrer à l'organisation :

Mikhaïl Sergachev

Jesperi Kotkaniemi ?

Alex Galchenyuk ?

Et c'est tout. Le jury est encore très loin de Cole Caufield, même s'il semble plus susceptible d'être ajouté à cette liste que pas un jour. Les points d'interrogation à côté de Kotkaniemi et Galchenyuk sont là parce que nous ne savons toujours pas vraiment s'ils sont des joueurs de la LNH ou l'ont jamais été. Galchenyuk ne l'est certainement pas maintenant. Kotkaniemi peut encore l'être. L'essentiel, c'est qu'aucun de ces trois joueurs ne joue plus pour les Canadiens, et leurs départs ont tous marqué le Tricolore de Jonathan Drouin et éventuellement de Josh Anderson. Bravo tout autour, vraiment.

Voici une liste de toutes les signatures que Bergevin a faites en son temps, qui comprend tous les joueurs venus de l'extérieur de l'organisation et les joueurs qui ont été renouvelés à l'intérieur. Essayez d'en trouver un apporté de l'extérieur qui a fait la moindre différence. Alex Radulov, je vais vous donner. Il se trouve que j'aime bien Paul Byron, donc je vais être charitable et le jeter là-bas juste pour les funs. Et je suis presque sûr que c'est ça.

10 ans... 10 ans !

Alors peut-être que Bergevin était un maître marchand de roues. Eh bien, encore une fois, ce Sergachev-pour-Drouin sort comme un pouce ravagé par l'eczéma, mais voyons si nous pouvons tirer quelques cacahuètes de ce tas de merde. L'accord Jeff Petry en 2015 a l'air sympa, donnez-lui ça. Pour l'amour de la comédie, je suis content que l'accord de Zack Kassian pour Brandon Prust se soit produit, car vous ne pouvez pas vraiment organiser un échange avec deux plus gros idiots qui ne font rien. Par exemple, le fait que deux directeurs généraux aient vraiment passé du temps à conclure un accord entre Kassian et Prust vous dit l'essentiel de ce que vous devez savoir sur le hockey et la LNH. Mais ce n'est pas vraiment une plume dans le chapeau.

La saison suivante, il a échangé contre John Scott, ce qui est une infraction en soi. Nous devons lui dire qu'il a simplement volé Phillip Danault aux Hawks pour Tom áš Fleischmann, alors bravo là-bas. Mais il a soutenu cela en perdant Lars Eller contre Washington pour deux choix qui ne sont devenus rien, car les choix de repêchage de Bergevin ne deviennent rien. C'est juste l'ordre naturel. Il a également soulagé les Hawks du fardeau de payer Andrew Shaw pour le choix de repêchage qui deviendrait Alex DeBrincat. Heureusement pour Bergevin, les Hawks ont toujours eu du mal à racheter des joueurs pour détourner l'attention des fans du fait qu'ils ne savaient pas non plus ce qu'ils faisaient, essentiellement la méthode « Souvenons-nous de certains gars » pour diriger une équipe (gros choc, ça ne marche pas).

Votre kilométrage peut varier sur le commerce PK Subban-for-Shea Weber. Les partisans du Tricolore vous diront qu'ils l'ont gagné, même si les Predators se sont immédiatement rendus en finale de la Coupe Stanley avec Subban, tandis que Weber a continué d'être une sorte de trou noir métrique. Appelez ça un match nul. C'est encore un débat pour savoir si Max Pacioretty devait vraiment y aller, mais il le voulait probablement, et Nick Suzuki en retour n'est pas mal du tout. L'accord susmentionné avec Josh Anderson était bon car Max Domi joue avec tous ses autres connards MAGA dans l'Ohio. Faire en sorte que Jake Allen remplace Carey Price était astucieux, mais c'est en marge.

Alors additionnez tout cela, et qu'est-ce que Bergevin a réellement ajouté à cette équipe? Avec qui cette équipe est-elle construite maintenant après une décennie? Suzuki et Anderson ? Peut-être Caufield ? Un Carey Price de 34 ans avec une tonne de kilomètres au compteur ? C'est un billet pour nulle part, c'est exactement là où se trouvent les Canadiens.

Bergevin a passé près de 10 ans à déplacer un tas d'épaves dans l'espoir que Price ferait tout fonctionner, ce qu'il faisait parfois. Les Canadiens ont réussi quelques saisons de plus de 100 points, mais toutes étaient principalement grâce aux joueurs dont Bergevin a hérité lorsqu'il a pris le poste en 2012 — Pacioretty, Subban, Price, Plekanec, Markov, Gallagher. Il ne reste que Price, Weber s'est blessé, mais y a-t-il quelque chose qui ressemble à ce noyau ?

Bergevin a fait un pas décisif en supprimant le célèbre imbécile Michel Therrien et en le remplaçant par Claude Julien, l'un des meilleurs entraîneurs du coin qui fait toujours faire les bonnes choses à ses équipes. Il a licencié Julien au milieu de la saison dernière pour le sosie de Max Headroom , Dominique Ducharme. Et tandis que Ducharme a pu monter un prix chaud et un tirage favorable (et un soulèvement sec d'une semaine des Golden Knights) à la finale de la Coupe bâtarde l'année dernière, il est important de se rappeler que son record était sous .500 avant les séries éliminatoires. Comme c'est maintenant.

Cela aurait dû arriver il y a quatre ou cinq ans. Et le Tricolore fera probablement un autre mauvais choix parce qu'il se limite aux seuls candidats au poste de directeur général et d'entraîneur qui peuvent parler français. C'est quelque chose que la presse montréalaise a toujours affirmé être vital, sauf si vous parlez à la plupart des fans des Canadiens, ils veulent juste quelqu'un qui aide l'équipe à gagner. On a toujours l'impression que la presse ne fait que mendier un travail de traduction. Merde comme ça :

Genre, qu'est-ce que c'est que ça ? Combien de fans regardent les conférences de presse en direct ? Autant que nous puissions plaisanter, ils ont en fait des emplois et des vies. Ils y arriveront quand ils y arriveront. Et si vous vous occupez du fan qui est assis autour de son sous-sol avec des pots de sa propre pisse ornant les murs en attendant avec impatience un presseur un mercredi pour faire le point sur un appel de Laval, vous êtes foutu.

Encore une fois, la plupart des partisans du Tricolore, et beaucoup moins d'entre eux ne parlent pas anglais que quiconque dans la presse voudrait le prétendre, sont prêts à attendre une heure pour que les commentaires d'un directeur général ou d'un entraîneur soient traduits pour eux. Les partisans du Tricolore se contenteraient d'un directeur général parlant klingon s'ils pouvaient transformer les Canadiens en une puissance pérenne. Pourquoi limiter le champ des candidats pour rassasier une presse lentement moins pertinente ?

C'est le bordel depuis des années, et les Canadiens n'ont pas à continuer à le faire. Tout ce qui compte vraiment, c'est que le directeur général et l'entraîneur puissent communiquer avec les joueurs et faire passer leurs idées. Et voici un scoop, la plupart des joueurs parlent anglais. Ceux qui ne le font pas viennent d'Europe, presque jamais de France, donc la politique française obligatoire doit être bousculée. Les fans seront bien. C'est la presse qui va râler. Mais qu'y a-t-il d'autre de nouveau?