Les « arbitres » collaboratifs reprennent là où les cyber-ninjas se sont arrêtés

Là où les Cyber ​​Ninjas ont tenté de prouver que Donald Trump a remporté les élections de 2020 et ont immédiatement fait face , un effort participatif nommé Polaris Recount se lance courageusement. Sans surprise, étant donné l' absence complète et totale de preuves qu'une telle fraude s'est réellement produite pendant la course, l'histoire se répète.

Selon Vice , les partisans purs et durs de Trump se portent toujours volontaires pour passer au peigne fin les bulletins de vote pour Polaris, poursuivant leur quête sans fin pour démontrer que des choses aussi sinistres que des taches sur les bulletins de vote ou une numérisation bâclée sont la preuve d'une fraude électorale démocrate généralisée. Avec Polaris, les détectives amateurs de fraude électorale peuvent se porter volontaires pour passer au peigne fin les images numérisées des bulletins de vote à la recherche de signes d'irrégularités électorales. Le système est livré avec des classements indiquant le nombre de bulletins de vote que chaque « arbitre citoyen » a examinés.

Jeff O'Donnell, un homme d'affaires de Floride qui a créé Polaris en novembre 2021, a déclaré à Vice que le système comptait jusqu'à présent 1 000 bénévoles, le leader de tous les temps ayant enregistré plus de 3 400 bulletins de vote : « Les gens qui commencent à le faire deviennent enragés. , ils deviennent dépendants. Il a ajouté que Polaris est maintenant un projet à plein temps pour lui. Alors qu'O'Donnell prétend être non partisan et que sa plate-forme est ouverte à tous, une version antérieure de l'invite affichée aux utilisateurs Polaris nouvellement enregistrés leur a demandé de certifier qu'ils pensaient qu'il y avait une «forte probabilité» de fraude dans le général 2020 élection. Il leur a ensuite demandé de convenir "que de nombreuses courses, y compris la course présidentielle, sont susceptibles d'avoir été certifiées à tort".

O'Donnell est apparu sur une diffusion en direct avec le fondateur de MyPillow, Mike Lindell , pour promouvoir les canulars de fraude électorale pro-Trump. Selon Vice, une autre personne impliquée dans le projet Polaris est Draza Smith, une experte en fraude autoproclamée qui a promu la théorie du complot QAnon, ainsi que des diatribes antisémites à propos de la riche famille Rothschild sur Instagram .

En ce sens, ils suivent l'esprit des Cyber ​​Ninjas, l' entreprise politique aujourd'hui disparue avec un penchant conspirateur qui est devenue la risée d'un « audit » dirigé par les républicains de la victoire de Joe Biden dans le comté de Maricopa, en Arizona. (D'une part, les deux efforts impliquaient des aficionados de QAnon .) Mais parce qu'ils n'ont pas d'accès physique aux bulletins de vote en question, les utilisateurs de Polaris ne peuvent pas reproduire les techniques classiques de Cyber ​​Ninja comme l'utilisation de microscopes pour rechercher des traces de bambou chinois infâme ou les exposer à la lumière UV à la recherche de filigranes imaginaires. Ils semblent donc s'agripper à des pailles encore plus fines que leurs ancêtres.

Par exemple, Vice a rapporté qu'O'Donnell avait déclaré que des cadavres auraient pu voter dans le Wisconsin l'année dernière, déclarant aux législateurs de l'État : "Ce qui a attiré l'attention, c'est qu'il y a neuf [électeurs] qui sont enregistrés depuis plus de 120 ans, et 119 283 qui ont été enregistrés entre 110 et 119 ans. Alors que l'affirmation a été vantée par la porte-parole de Trump, Liz Harrington, selon le Washington Post , la vérité est bien plus banale. Les responsables du Wisconsin ont déjà expliqué que lorsqu'ils ont créé un système d'inscription des électeurs à l'échelle de l'État, environ 120 000les dossiers de tout l'État ne contenaient pas de dates de naissance ou d'enregistrement. Ainsi, par défaut, ces enregistrements se sont vu attribuer des dates de naissance du 1er janvier 1900 et une date d'inscription des électeurs du 1er janvier 1918. Seuls 3 700 de ces enregistrements par défaut étaient encore actifs.

Les bulletins de vote qui apparaissent dans Polaris, a déclaré O'Donnell à Vice, sont envoyés par des personnes partageant les mêmes idées. Selon un guide publié sur le site Web de Polaris , lors de la soumission d'un lot d'images de bulletins de vote, un administrateur est chargé de "gérer tous les aspects du recomptage numérique". Au moins deux utilisateurs de Polaris examinent chaque bulletin de vote et le jugent légitime ou irrégulier, un troisième examinateur servant de bris d'égalité s'ils ne sont pas d'accord. On ne sait pas comment O'Donnell vérifie que ces lots de bulletins de vote sont réels et non modifiés, bien que le guide mentionne la loi sur la liberté d'information et les demandes de documents publics dans les États qui permettent aux membres du public de demander des images de bulletins de vote. Le guide poursuit en conseillant de contacter le "County Sherriff" [sic] si les fonctionnaires ne coopèrent pas.

"Lorsque le système Polaris sera largement diffusé, les citoyens intéressés pourront indiquer leur volonté d'aider votre comté via une capacité de messagerie sur site", indique le guide. "Vous obtiendrez, espérons-le, de nombreux volontaires de cette manière."

Alors que le site Web Polaris Recount affirme que les comtés eux-mêmes recherchent des auditeurs et caractérise son système d'inscription comme une notification aux administrateurs du comté, nous avons enregistré un compte et avons immédiatement reçu un e-mail de confirmation d'un compte s'identifiant comme "Lone Raccoon". La vidéo de formation pour les nouveaux utilisateurs ne dure que trois minutes et trente secondes, indiquant aux arbitres amateurs d'alerter Polaris sur des irrégularités telles que des électeurs choisissant plusieurs candidats, des taches d'encre, des déchirures, des lignes de pliage ou de légères inclinaisons dans le scan. La vidéo félicite les volontaires pour "leur volonté non seulement de réparer les élections de 2020, mais aussi d'assurer des élections équitables à l'avenir", et se termine par l'affichage d'un graphique d'un raton laveur avec la légende "Je suis le seul raton laveur de l'apocalypse ici pour consommer les déchets de l'état profond".

David Stafford, un responsable électoral républicain du comté d'Escambia, en Floride, a déclaré à Vice qu'au mieux Polaris réplique le type de logiciel tiers largement utilisé pour vérifier de manière indépendante les bulletins de vote numérisés. En Floride, a déclaré Stafford, la comparaison finale est effectuée lors d'une "réunion du conseil de démarchage ouverte au public" qui est également "régie par les statuts et les règles administratives de la Floride". De toute évidence, cela fonctionne mieux lorsque ce sont des partisans aléatoires qui font le travail. Ou pas: O'Donnell a déclaré à Vice que "quatre ou cinq" volontaires de Polaris ont déjà été interdits, dans au moins deux cas pour avoir délibérément soumis de fausses critiques de bulletins de vote.

O'Donnell a déclaré que les bénévoles de Polaris ont terminé l'examen du vote de 2020 dans le comté de Harding, au Nouveau-Mexique. Dans un rapport sur le site Web de Polaris, Polaris a affirmé avoir découvert que six bulletins de vote sur 504 avaient été comptés par erreur pour Trump ou Biden (trois chacun). Le rapport affirmait avec audace la confiance que cela pourrait signifier que "des centaines, voire des milliers de votes falsifiés pourraient exister dans de plus grands comtés", ou que les fraudeurs électoraux auraient pu comptabiliser "des bulletins de vote totalement blancs".

"Ils simplifient sérieusement le dépouillement, le recomptage et l'audit des bulletins de vote, et ne tiennent compte d'aucune nuance du processus", a déclaré à Vice la consultante électorale Michelle Shafer, qui travaillait auparavant comme porte-parole de la société de machines à voter Hart Intercivic. « Je ne vois pas où ils pourraient avoir une réelle légitimité ; c'est juste plus de bruit. Les États et les juridictions locales ont des lois et des procédures qui s'appliquent aux recomptages et aux audits et à la manière dont ils sont menés.

"... Ces personnes qui ne semblent pas avoir d'expérience dans l'administration électorale simplifient sérieusement cet énorme effort", a ajouté Shafer.

Polaris ne va évidemment pas changer qui est président, mais son existence même met en évidence le revanchisme continu des républicains purs et durs qui considèrent tout vote non exprimé pour Trump comme intrinsèquement suspect. Plus troublants sont les efforts déployés par l'extrême droite du GOP pour placer des alliés dans des rôles clés de surveillance électorale à travers le comté, allant des rôles de surveillance bénévole des sondages, des commissions de démarchage et des juges de circonscription rémunérés aux greffiers de comté élus et aux procureurs généraux. Les allégations de fraude électorale de Trump n'ont pas fonctionné en grande partie parce que les responsables électoraux des États et locaux ont résisté aux pressions pour intervenir en son nom. Il semble énormément que ses partisans espèrent qu'en retournant ces rôles aux loyalistes de Trump, les futurs équivalents des juges Cyber ​​Ninjas et Polaris seront en mesure de jeter le doute sur les bulletins de vote avant qu'ils ne soient certifiés.

Gizmodo a contacté Polaris via l'e-mail d'assistance répertorié sur son site Web pour commentaires. Nous n'avons pas reçu de réponse,  nous mettrons à jour ce message lorsque  nous vous répondrons.