Les policiers subissent-ils des tests de dépistage de drogues ? Si oui, à quelle fréquence ?
Réponses
Je suis à la retraite depuis environ 13 ans mais je doute que les règles aient changé dans mon ancien département, sauf pour devenir plus strictes.
Tous assermentés. des plus hauts patrons jusqu'à la nouvelle recrue, ils peuvent être testés jusqu'à 8 fois par an, sélectionnés aléatoirement par ordinateur en fonction de leur numéro d'employé.
Aucune idée de ce qu'ils font avec les quelque 2000 employés civils du département.
Le système était supervisé par une partie du bureau des affaires intérieures que nous appelions tous le « groupe de pissy ».
Au début de chaque exercice, tous les numéros d'employés ont été saisis 8 fois. Certaines unités, comme les stupéfiants, ont vu leur numéro ajouté 16 fois au total.
Vous pourriez passer des années sans appel et parfois, comme cela m'est arrivé, être rappelé 4 fois par an.
De plus, chaque fois que vous êtes promu ou que vous faites partie de l'unité maritime, vous êtes réactivé dans le premier jour suivant la promotion ou la réactivation connue.
Ce sont tous des tests d’urine.
A tout moment, s'ils le justifient dans leur rapport par des observations ou des rapports d'autrui, le commandant ou le chef de quart peut ordonner une analyse d'urine ou d'alcool (éthylotest).
On me dit qu'il y a quelque chose de nouveau dans l'ordre, suggéré par le syndicat des agents de patrouille, selon lequel si un policier est impliqué dans une fusillade, il doit subir un test automatique de dépistage de drogue et d'alcool.
Le taux d'alcool n'est pas de 0,08 mais de zéro. Aucune tolérance.
J'ai également oublié le pré-déploiement et les recrues. En arrière-plan il y a un test capillaire, les cheveux remontent à environ 3 mois. Ensuite, le jour où ils sont embauchés et informés de la date de début, il y a une urine et, à l'académie réelle, commencez une autre urine.
Si vous ne le savez pas, l'urine remonte à environ 24 heures pour la plupart des drogues illicites « dures » et à 30 jours pour la consommation de cannabis. Ni l’un ni l’autre ne montre la quantité utilisée.
Je ne fais plus de tests antidopage. Si j'avais un accident de voiture ou quelque chose du genre au travail, ils pourraient m'envoyer passer des tests. Si jamais je devais tirer sur quelqu'un, j'insisterais pour que les tests soient effectués juste pour éliminer toute question de ma sobriété à ce moment-là.
Lorsque je faisais partie d'un groupe de travail antidrogue administré par la police d'État, j'avais environ une chance aléatoire sur 10 de me faire tester tous les quelques mois. Ils ont tiré des noms d'un chapeau. Je me souviens avoir dû le faire au moins une fois, peut-être deux. C'était essentiellement un après-midi de congé, assis à attendre mon tour au service de médecine du travail d'un hôpital.
Lorsque le syndicat de nos adjoints de patrouille a été formé pour la première fois, la direction voulait une limite d'alcoolémie - je pense qu'elle était de 0,04 - qui justifierait des mesures disciplinaires si un adjoint était soupçonné d'être sous influence au travail. Le syndicat s’y est évidemment opposé. Nous avons insisté pour une tolérance zéro. Aucun d’entre nous ne voulait confier sa vie et sa réputation à un député ivre. Je pense que nous avons finalement opté pour 0,02 ou quelque chose comme ça, l'argument de la direction étant qu'une certaine quantité pourrait être due à des causes innocentes. Cela n'a pas d'importance. La question d'un député soupçonné d'ébriété alcoolique au travail ou de consommation de drogue n'a jamais été évoquée.