Les scientifiques essaient mais échouent à trouver un remède maison contre la gueule de bois qui fonctionne réellement
Personne ne sait vraiment comment soigner une gueule de bois, selon un nouveau tour d'horizon d' études scientifiques . La revue a trouvé peu de preuves valables pour un remède particulier contre la gueule de bois, les études existantes étant généralement de faible qualité.
L'examen a été mené par des chercheurs du Royaume-Uni et soutenu par le National Institute for Health Research (NIHR), le plus grand bailleur de fonds gouvernemental de la recherche clinique du pays. L'équipe a examiné 21 essais cliniques différents testant une variété de prétendus remèdes contre la gueule de bois. Ceux-ci comprenaient la curcumine (l'ingrédient principal qui donne au curcuma sa couleur jaune vif), le ginseng rouge, les analgésiques AINS comme le loxoprofène, les probiotiques, l'extrait d'artichaut, le jus de poire et le supplément n -a cétyl-l -cy stéine ( NAC ) , parmi autres.
La plupart des études n'ont trouvé aucun avantage pour les symptômes de la gueule de bois de ces traitements, a constaté l'équipe. Et même pour ceux qui ont trouvé un effet statistiquement significatif pour certains symptômes, les chercheurs n'ont pas été trop impressionnés par la qualité des données recueillies. Aucune des études n'a examiné le même remède contre la gueule de bois, et aucun résultat n'a été reproduit indépendamment par d'autres chercheurs, ce qui est nécessaire pour valider si quelque chose en médecine fonctionne comme annoncé.
L'équipe a également remarqué des défauts flagrants dans de nombreuses expériences de guérison de la gueule de bois . Huit des études, par exemple, excluaient entièrement les femmes. Les études avaient également des conceptions très différentes les unes des autres, ce qui peut rendre difficile la comparaison des résultats. Certains impliquaient de la nourriture, d'autres non, et plusieurs types d'alcool différents étaient utilisés pour rendre les gens intoxiqués. D'autres remèdes courants contre la gueule de bois, comme l'acétaminophène ou l'aspirine, n'ont apparemment jamais été étudiés dans des essais randomisés et contrôlés.
Les résultats ont été publiés dans la revue Addiction.
"Nous avons un nombre limité d'études de recherche de mauvaise qualité qui examinent les traitements contre la gueule de bois", a déclaré l'auteur principal Emmert Roberts, chercheur clinique au National Addiction Center du King's College de Londres, à Gizmodo dans un e-mail.
Sur les divers remèdes qu'ils ont étudiés, trois semblaient prometteurs par rapport au placebo. Il s'agissait d'extrait de clou de girofle, d'acide tolfénamique (un analgésique AINS disponible au Royaume-Uni) et de pyritinol (un analogue de la vitamine B6). Ces traitements sont les plus susceptibles de justifier un essai clinique rigoureux, a déclaré Roberts. En fait, toute étude future devrait utiliser des normes plus universelles et validées, dont une pour mesurer les symptômes de la gueule de bois. Ils devraient également être pré-enregistrés, relativement importants et plus représentatifs de la population, femmes incluses.
Pour l'instant, cependant, il n'y a qu'une seule méthode claire pour éviter la gueule de bois. "Le moyen le plus sûr d'éviter les symptômes de la gueule de bois est de boire avec modération ou de s'abstenir d'alcool", a déclaré Roberts. "Cependant, des preuves de très faible qualité suggèrent que l'extrait de clou de girofle, l'acide tolfénamique et le pyritinol ont les preuves les plus solides de réduction des symptômes globaux de la gueule de bois par rapport au placebo, et tous semblaient sans danger."
