M. Z

Il nous est parvenu aux oreilles que notre bien-aimé Z devient fou… que le temps paternel a rattrapé son mode de vie hyper-productif névrosé, ce qui nous a fait penser qu'il est désormais sous l'emprise du réactionnaire.

Z a perdu l'intrigue … Z est maintenant le nouveau Jordan Peterson … un autre vieil homme, déclamant sur la jeunesse, cachant sa colère à temps sous les remarques vicieuses sur la culture «réveillée» .

Nous ne pouvions pas y croire et avons dû le lire par nous-mêmes, presque effrayés du résultat, car, pour nous, il est proche et aimé, presque comme une famille. Il nous a ouvert l'esprit et nous a inspirés dans notre jeunesse, guidant de loin notre chemin à travers un monde inconnu... Le son de son anglais "cassé", ou du moins sa forte prononciation d'Europe de l'Est, nous a donné du pouvoir et a caressé les crêtes de notre cerveau, un source de connaissances sans prononciation britannique condescendante et coloniale parfaite. Sa manière décontractée de parler et de tisser des connaissances empiriques, vraiment lourdes et incompréhensibles parfois, avec un balayage digeste du monde, a captivé notre attention.

La première fois que nous l'avons vu, c'était dans le court métrage YouTube avec sa remarque légendaire sur les toilettes et l'idéologie, cela s'est passé il y a plus de 10 ans, jetant un sort qui ne s'est jamais rompu… mais maintenant… tout ce bruit… un sentiment de peur nous a pris , nous ne voulions pas le perdre, ni notre idée de lui. Nous nous souvenons encore à quel point nous étions attristés lorsque nous l'avons vu lutter contre la paralysie de Bell. Notre cœur était brisé et, au fil des années, nous comprenons que notre temps ensemble dans ce vaste paysage numérique est précieux et limité.

Et la crise récente a déjà vaincu, en partie, un autre philosophe masculin qui a influencé notre pensée, mais l'idée de perdre Z au profit du réactionarisme était effrayante.

Nous pouvons ressembler à des groupies, créant des idoles à partir de fautes humaines, ignorant leurs limites, vices, traces de caractère qui ne sont pas compatibles avec notre version idéalisée d'eux, mais il n'est certainement pas cela, car, comme dans l'image ci-dessus, il ressemble à un grand-père, ou mieux, à un oncle cool d'Europe de l'Est, c'est-à-dire plus cool que ton parent/grand-père, justement parce que tu avais la distance, le manque de temps pour te rapprocher et vraiment te connaître… donc personne ne s'ennuie routiniers et épuisés par la trivialité de la vie et les uns des autres.

Nous avons lu le texte paru le 22 février, intitulé « Wokeness Is Here To Stay » , pour Compact Magazine, et nous sommes passés de mot en mot, d'idée en idée, rien ne nous a surpris, à part le vague de contrecoups qu'il a apporté. Bien sûr, il y avait des références qui n'étaient pas sensibles, ni aucun des propos de Z dans le passé, se positionnant toujours au milieu de l'intrigue, marchant sur une lame idéologique dangereuse. Même ainsi, la première pensée a été que les gens ne savent pas lire… que les gens deviennent aveugles, paralysés comme un cerf ou un lapin face aux phares de la voiture. Ou peut-être sommes-nous aussi conservateurs, marchant sur une pente glissante… Néanmoins, être un couple hétéro n'est pas la position idéale à partir de laquelle on pourrait construire une position de défense pour l'évadé de Z, diraient-ils.

Mais tant d'aspects du texte semblaient honnêtes et clairs, un examen réconfortant de la tempête complexe qui a pris l'humanité en l'absence d'autres grands récits. Parce que, dans la grande mer d'inconnues, de théories et de vérités, non protégés par une vision étroite du monde qui a privilégié le nord global dans le passé, les humains cherchent un refuge idéologique dans les endroits les plus dangereux.

Face à la mort du sens de la vie, autre que le biologique qui est lui aussi hautement discutable, les sociétés adhèrent aux croyances les plus barbares et les plus primitives, réinstallant Dieu et l'extrémisme religieux dans un paysage animé par les nuages ​​informatiques, la financiarisation et les villages numériques mondiaux. D'un autre côté, les ariens technocratiques déifient les capitalistes et attribuent à leurs entreprises extractives prospères des comparatifs de génie.

Au sein de ce puzzle complexe de la diversité idéologique, qui entretient l'impuissance de la cohésion sociale et reproduit le cadre idéologique du Capital, la « politique identitaire » (terme discutable aussi), même si elle occupe une place si mineure dans la société, est le champ de bataille commun où la droite et la gauche, mais très probablement des libéraux, se battent pour l'esquisse du nouveau but humain.

Lorsque Trump a été élu, Z a déclaré que cela pourrait être une tournure positive, puisque la société verrait enfin l'échec du discours populiste de droite, et que quelque chose de mieux pourrait en sortir à l'avenir. Cela ne s'est pas passé ainsi et maintenant les Américains ont un président sénile et la menace d'un futur virage vers la droite, à la manière de Handmaid's Tale , n'a pas diminué… au contraire. Les mouvements réactionnaires se sont propagés comme le champignon Last of Us dans toutes les sociétés et menacent d'éradiquer le progrès social minimal que l'humanité a réalisé jusqu'à présent.

Ainsi, au milieu de la tempête, les « woke » se retrouvent tendus entre deux grandes forces, l'une qui les utilise comme justification de l'échec du techno-capitalisme athée post-colonial, et de l'autre, ils sont être utilisé par le capitalisme tardif pour fragmenter la société et ignorer ses problèmes de classe inhérents, fait qui, selon nous, est souligné par le texte de Z.

Même ainsi, alors que nous recherchons des vidéos en ligne, nous tombons sur de nombreux courts clips de Z déconstruisant certains aspects de la composition contemporaine de la vie. Puis un autre, puis un autre… mais le tout dans un format très condensé et ambigu : décontextualisé, dépouillé de la criticité propre à Z et des affinités communistes. Ce sont là des tentatives d'appropriation des outils critiques de la gauche au nom de projets réactionnaires, que ce soit contre les enjeux climatiques, sur le genre, etc. production/recyclage perpétuel du savoir. Nous ne croyons pas qu'il s'agisse d'outils critiques pertinents de la droite et nous ne nous attendons pas à ce que dans le futur les idéologies de droite se mettent à citer Z. Dans le même temps,

Néanmoins, ce sont des temps confus, contradictoires, où le ragoût idéologique est encore en train de cuire. Il y a toujours de multiples peurs pour l'avenir : premièrement, faire face à une escalade des idéologies religieuses radicales à travers le monde ; et deuxièmement, avoir une perpétuation continue de ces micro-conflits, alors que le monde s'appauvrit, de plus en plus, s'effondre en raison de l'extraction continue de minéraux naturels et d'énergies humaines, le tout profitant à une poignée de personnes qui envisagent déjà de courir vers Mars.

Alors, Z a-t-il glissé; nous ne le croyons pas. Même l'usage de ce mot hautement péjoratif : « woke », était une appropriation du texte de Musa al-Gharbi « Woke-ism Is Winding Down » , publié sur la même plateforme, mais que nous ne pouvions pas lire car il n'est pas accessible sans abonnement. , car la plupart des nouvelles plateformes exclusivistes de gauche choisissent de partager leurs connaissances. Même ainsi, le mot «réveillé» a une lourdeur profonde et brutale qui peut être manquée au début. Mais une fois que l'on observe à quel point c'est toujours sur la langue des conservateurs américains et de l'extrême droite, on peut voir la violence à laquelle cela se dresse. Mais encore une fois, Z ne l'utilise pas dans son vocabulaire habituel, et sa position envers la communauté LGBTQ+ et les problèmes de société sont aussi transparents que possible.

Il n'y a donc pas vraiment besoin de le défendre, et ce petit texte ne veut pas le faire… mais il est frappant de constater les bulles dans lesquelles nous vivons, nous protégeant de la misère de la vie et de notre impuissance face à notre destin, qu'il soit individuel ou commun.

Nous nous souvenons encore de l'éclatement de notre bulle d'espoir progressiste en 2016, lorsque Theresa May a été nommée Premier ministre du Royaume-Uni, alors que tous nos flux de médias sociaux nous transmettaient un optimisme joyeux enraciné pour qu'un nouveau discours de gauche s'établisse après la chute du référendum grec. . Comme ça, ça a éclaté quand le Brexit s'est produit, et au moment où Trump a été élu, on pourrait dire que nous étions préparés, surtout après avoir vu comment Bernie a été retiré du jeu.

Nous parlons de bulles, car il s'agit de faire éclater des bulles et d'affronter la réalité, en reconnaissant le champ de bataille et ses obstacles, sans prendre de bagages sentimentaux inutiles. Aussi, il est très important de comprendre que même l'ennemi vit dans une bulle idéologique, où, entouré de demi-vérités et étant continuellement exposé aux difficultés croissantes de la vie, on peut facilement se construire un fantasme où le gouvernement a un agenda caché de transformer les gens en végétaliens afin de prendre leur force et de les contrôler plus facilement, comme une personne interrogée par Viceexplique. Cela peut être drôle au premier abord mais si vous faites plus attention et essayez vraiment de comprendre "l'autre", dans notre cas, les droitiers, vous pourriez voir le désespoir et une capacité limitée à comprendre leur problème en raison de nombreux facteurs liés à l'éducation. et le manque de temps, au chaos total des informations introduites dans le flux numérique. Nous ne devons pas être ennemis, nous ne devons pas nous haïr, nous ne devons pas nous moquer les uns des autres mais cela est rendu presque impossible car nous sommes tous maintenus sous une botte très lourde, limités dans notre existence à une pitoyable survie.

Même si l'histoire ne se répète pas, les humains sont des animaux paresseux d'habitude et la capitale cherche toujours des groupes minoritaires pour devenir les boucs émissaires de sa crise interne. Dans ce cadre, avoir des personnalités publiques comme Z promouvant les idées socialistes et communistes est plus nécessaire que jamais, même si, comme il le reconnaît probablement, c'est insignifiant pour changer le cours des événements et ce n'est très probablement qu'une stratégie du Capital pour confondre nous mortels avec quelques concepts lacaniens et hégéliens.