Que se passe-t-il si CPS abuse de mon enfant ?
Réponses
Sans plus d'informations, je ne peux pas vraiment parler de votre situation, mais je sais à quel point le CPS peut être corrompu. Je sais que des enfants sont souvent injustement enlevés à leurs parents et que ces enfants souffrent davantage dans le système. Il y a des enfants qui vivent dans des conditions vraiment horribles et abusives, et chaque minute perdue par le CPS en se concentrant sur des parents qui ne sont pas abusifs / négligents est une gifle aux vraies victimes.
Je vous suggère de prendre un avocat. Selon l'endroit où vous vivez, il peut y avoir des ressources disponibles qui prendront votre cas à titre gracieux. Bonne chance à toi.
J'étais étudiant enseignant dans une petite ville du Midwest. Mon copain était probablement le seul noir de la ville. C'était une de ces villes où une alliance aurait aussi aidé. Et rejoindre une ligue de softball.
J'ai reçu un appel d'un employé du CPS qui cherchait à se rencontrer. J'ai récupéré mon enfant, rangé et l'ai invitée. L'employé du CPS était cool. Cependant, mon enfant l'a reconnue. C'est très effrayant lorsqu'un étranger avec un badge peut interroger votre enfant à l'école sans votre consentement ni votre connaissance. C'est là que j'ai réalisé que cette merde était sérieuse.
Mais ce n'était pas le cas.
En regardant mon enfant, j'ai pratiquement ri lorsque l'employé du CPS a déclaré que le journaliste anonyme avait affirmé que mon enfant en bonne santé était émacié.
Le journaliste a-t-il même bien compris les enfants ? (L'enfant de mon ami était fini et elle est en sous-poids).
Et tous les rapports CPS ne disparaissent pas. Je l'ai découvert plus tard. Et, ils n'ont pas l'air bien. Même lorsque les appels sont passés par des creeps racistes malvoyants et fermés.
Quelques années plus tard, CPS est revenu sur nous. Cette fois, c'était pour mon premier épisode de psychose.
C'est peut-être parce que j'en fais partie, mais la maladie mentale est une très mauvaise chose avec le CPS. Il semble injuste d'être ciblé pour une maladie cérébrale que vous ne saviez pas comment prévenir ou prévoir. C'est injuste d'être stigmatisé. Il perpétue la maladie mentale pour enlever les enfants. Cela n'a aucun sens de faire prendre des enfants en fonction d'un « risque imminent ». Dans ma psychose j'étais en sécurité et non violent. Je pense que la plupart des gens le sont. Mais sur la base d'un « risque imminent », le CPS, qui n'a pas de soins de santé mentale, peut-il prédire que mes idées délirantes peuvent entraîner un risque de négligence ou d'abus.
La maladie mentale, là-haut avec une condamnation pour meurtre, est un prédicteur que la réunification prendra fin avant que les enfants ne soient rendus. Je ne peux pas imaginer pourquoi c'est, à part la stigmatisation de la santé mentale, et le CPS ne veut pas la responsabilité. En d'autres termes, un enfant peut être définitivement adopté parce qu'un parent est interné une fois à l'hôpital. Au tribunal pour mineurs, le CPS n'accepte pas le délai suffisamment long pour valider la stabilité de la santé mentale.
Donc, oui, à mon avis, le CPS a trop de pouvoir, en abuse et est hors de contrôle. Je pense que les lois sur les mineurs doivent être révisées. Les avocats en droit de la famille doivent être abordables pour nous tous. L'accent mis sur la protection des enfants devrait être la prévention et le soutien. Les communautés doivent se rassembler. Intervention, au lieu d'enlèvement. « Risque imminent » est trop gris. Il met des décisions permanentes entre les mains de personnes qui ne sont pas qualifiées et qui n'ont pas de boule de cristal. (Je dis permanent, parce que le système n'est pas vraiment pour la réunification du tout). Il le faut.
Je n'en connais pas beaucoup qui ont eu affaire à CPS mais j'ai essayé de trouver d'autres histoires. Je n'ai rencontré qu'une seule personne qui a pu se réunifier. Elle a perdu son fils dans sa dépendance mais a traversé avec succès les cerceaux. Ce qu'elle avait me manquait, c'était le soutien de la famille. Sa mère l'accueillant a fait toute la différence, couplée à ses efforts. Une agence a trop de pouvoir lorsque le sort d'un enfant peut être déterminé par la chance d'un parent.
Dès qu'un enfant est placé en garde à vue par le CPS ou les forces de l'ordre, une horloge est lancée. L'agent CPS doit déposer une requête dans les 48 heures auprès du tribunal pour mineurs indiquant toutes les raisons pour lesquelles CPS pense que l'enfant serait en danger d'abus ou de négligence s'il était laissé aux parents. Lors de l'audience, le tribunal nomme des avocats. Le DA pour l'enfant et le défenseur public ou l'avocat contractuel pour le parent. Il finit généralement par que le DA parle également au nom du CPS. En cas de conflit entre les intérêts de l'enfant et ceux du SW, le County Counsel peut représenter le SW.
L'audience de détention a lieu le lendemain. Le juge doit décider si la sécurité de l'enfant est suffisamment préoccupante pour que la garde physique de l'enfant soit retirée aux parents. Si le juge ordonne le retrait de l'enfant, il fixe une audience juridictionnelle dans les 10 à 14 jours. Soit les parents conviennent que les faits de la requête sont vrais, soit un procès est organisé pour prouver les faits.
Une fois que la Cour devient compétente, une autre audience est fixée à environ 3 semaines. Le SW rédige un rapport décrivant les raisons du retrait et un plan de ce qui doit être fait par le travailleur et les parents pour le retour de la garde. Espérons que le SW et les parents pourront s'entendre sur ce qui doit être fait pour que l'enfant soit rendu. Le SW oriente ensuite les parents vers les personnes ou les lieux de la communauté qui peuvent les aider à mettre en œuvre leur plan, c'est-à-dire. Cours de parentalité, conseil, logement, santé mentale, traitement et dépistage de la toxicomanie. Tout fonctionne mieux si les parents et le travailleur peuvent s'entendre sur ce qui doit être fait pour que les parents puissent apporter les changements avant ou au moment de la prochaine audience dans 6 mois.
L'audience de 6 mois est de dire à la Cour ce qui se passe à la fois avec l'enfant et les parents. L'enfant peut être rendu à ce moment-là s'il est sûr ou si les parents disposent de 6 mois supplémentaires pour travailler sur leur plan.
Si les parents ne sont pas en mesure de s'occuper de l'enfant à la fin de l'audience de 12 mois, les lois stipulent désormais qu'un plan permanent doit être établi pour l'enfant, tel que l'adoption, la tutelle, le placement d'un parent, le placement familial à long terme. Trouver un placement permanent à long terme est le plan en ce moment. Les parents peuvent toujours essayer d'apporter les changements nécessaires, mais l'accent pour l'enfant est maintenant un placement permanent. Il y avait quelques enfants que j'ai pu rendre à un parent longtemps après l'expiration des délais.