Quelle est la théorie physique la plus horrible ?

Answer 1

Décroissance du vide d'un faux vide à un vrai vide (n'a rien à voir avec le vide ou l'espace). Fondamentalement, tout dans l’univers veut être dans l’état d’énergie le plus bas possible, y compris les champs quantiques. Si l’un des champs quantiques n’est pas à l’état d’énergie le plus bas possible, il est possible, grâce au tunnel quantique, qu’une petite zone passe spontanément de son état de faux vide métastable actuel à son état de vide réel. Problème 1 : La conversion du faux vide en vide réel détruit complètement la physique et la possibilité de la vie telle que nous la connaissons. Problème 2 : c'est contagieux. Si quelque part dans l’univers cela commence, cela se propagera à la vitesse de la lumière. Problème 3 : En supposant qu'il y ait un faux vide dans l'un des champs quantiques, cela commencera probablement tôt ou tard car nous ne savons rien qui l'empêche, bien que l'inconnu soit toujours une chose ici, donc il y a de l'espoir, et le tunnel quantique est inévitable étant donné assez de temps. Conclusion : L’univers, à l’heure actuelle, est peut-être en train de se détruire à la vitesse de la lumière. Lorsqu’elle arrivera ici, nous ne la verrons jamais venir car la lumière de l’événement ne peut pas dépasser l’événement et est donc détruite. Notre planète disparaîtrait en 0,0425 seconde.

Comme tant d’autres théories apocalyptiques, celle-ci est la faute de Higgs, c’est la plus susceptible de ne pas être dans un véritable état de vide.

Comment un faux vide pourrait détruire l’univers avec une efficacité terrifiante

Answer 2

Cerveaux de Boltzmann. L'idée selon laquelle dans un système aléatoire suffisamment grand (en fait ergodique) avec suffisamment de temps, les particules s'assembleront en éléments ordonnés comme les planètes, les humains et les cerveaux, par pur hasard. Ok, je viens de décrire la formation et l'évolution des planètes, qu'est-ce qu'il y a de si effrayant là-dedans ? Eh bien, un cerveau qui pense simplement qu'il appartient à un corps qui vit sur une planète a probablement beaucoup moins d'ordre (plus d'entropie) qu'un cerveau qui appartient en réalité à un corps qui vit sur une planète. Il s’ensuit qu’il est beaucoup plus probable que je sois simplement un cerveau désincarné spontanément assemblé à partir de particules dans une nébuleuse quelque part qu’une personne réelle dotée d’un corps, et que mes (faux) souvenirs sont également des produits de mon existence spontanée (et très éphémère). .

Pour moi, c'est plus absurde que toute autre prédiction en physique (effets quantiques inclus), mais je n'ai pas vu de raison impérieuse pour laquelle cela ne devrait pas être vrai.