S'il vous plaît, ne portez pas de string comme masque dans les avions, vous serez expulsé

Parfois, je pense que la Floride a un mauvais rap . Après tout, il y a cette belle eau turquoise, ces douces plages de sable blanc. Cela ne peut certainement pas être aussi mauvais que sa réputation de Florida Man, n'est-ce pas?

Puis je vois une vidéo sur Twitter d'un homme prétendant qu'un string rouge vif compte comme un masque facial pour les voyages en avion, et soudain la réputation prend tout son sens.

Bien que le décret exécutif exigeant des masques pour les voyages ne définisse pas explicitement quels couvre-visages comptent, un string est assez explicitement conçu autour du concept de ne pas couvrir grand-chose. Par conséquent, cela ne bloquera pas beaucoup de ces gouttelettes porteuses de COVID-19 qui jaillissent du visage de quelqu'un.

Adam Jenne, le passager avec un amour apparent pour le catalogue Victoria's Secret, affirme qu'il portait le numéro rouge vif pour protester contre le mandat du masque. Il a parlé avec WSVN Miami et a essayé de s'expliquer :

La vidéo Twitter montre au moins deux autres passagers retirant leurs masques et quittant l'avion en signe de protestation. On ne sait pas exactement comment Jenne pense que l'interaction entre ses droits et les autres fonctionne, car dire à quelqu'un comment se conduire peut assez clairement protéger les droits des autres, mais ce type n'a clairement pas pensé aussi loin.

Ce qui dépasse l'esprit, cependant, c'est pourquoi . Est-ce que Jenne pense que ça a l'air cool? Pas de masque du tout serait probablement une protestation plus efficace et moins confuse. Pourquoi le string spécifiquement ? Est-ce un truc fétichiste ? Tu sais quoi, ne réponds pas.